Могу попробовать рассказать от лица заказчика, что я жду от копирайтера. И за что готов платить (уже три года работаю с постоянным автором по ставке 600 руб/1000). Искал копирайтера более года, прежде чем сделал выбор.
Так сложилось, что я больше верю цифрам в любой области. Поэтому никогда не ставил перед собой задачу заказывать "продающие" тексты - проверить их эффективность практически невозможно. Поэтому от текстов жду другого. Работаю в сложной тематике, электронный гаджет, причем ЦА - от 19 до 75 лет :) Существенный стопор продаж - сложность электроники. Не все понимают что это за гаджет, от некоторых вопросов даже мы впадаем в ступор. Поэтому основное - точность информации и доступность ее понимания для широкой ЦА.
И критерий эффективности копирайтера для меня - "съем" с меня головной боли за контент. То есть у меня есть более важные функции: организация бизнес-процессов и поиск покупателей. Все остальное - я хочу отдавать на аутсорсинг.
И для меня эффективность аутсорсинга измеряется его автоновомоностью. Если им нужно управлять (проверять тексты, фактуру, раскрывать тезисы, делать несколько циклов корректуры) - то это плохой аутсорсер. И не важно, сколько он стоит - 60 руб. или 10 баксов.
Если аутсорсер снимает с меня головняк, и существует "незримо параллельно", то опять же, какая разница, сколько стоит текст? Такой аутсорсер мне дает значительную "скидку", которая может быть представлена эквивалентном моего рабочего времени. Другими словами, я отдам за текст 600 руб, но на сэкономленное время - найду пару клиентов, которые принесут 1200 руб.
Вряд ли нужно говорить, что под мои требования, скорее всего, копирайтер за 100 руб. не подойдет - при таких ценах он не способен писать текст, не требующий корректуры (его внимание рассеяно на больший объем дешевой работы). Но допускаю, что есть ряд случаев, когда могут пригодиться и дешевые тексты. Например, надо первично нужно наполнить сайт. Делать сразу дорогие тексты экономически бессмыслено. Проще забить все дешевым текстом, потом выделить 5-10 наиболее
популярных товаров и усилить его качественным текстом.
Потому, в общем-то, на рынке копирайтинга, как и на любом другом - главное, понять свою ценность для клиента. Прием ценность, которую разделит и клиент :) Фраза избитая, но мои наблюдения показывают, что если один говорит "у меня хороший продукт", а второй "я знаю, что тебе надо" - второй будет эффективнее. :)
Как правило - нет, если только каждый озвученный тезис не подтвержден документальным доказательством (расписка, банковская выписка и пр.)---------- Добавлено 30.12.2016 в 12:16 ----------
Принцип презумпции невиновности - обвинение должно быть доказано. Если есть подтверждения что деньги переведны за услуги (например, написано в назначении платежа) - это одно. А если такого нет - то "все сомнения трактуются в пользу обвиняемого".
Скорее всего у нее - нет. Думаю, они делают мероприятия по досудебной блокировке, а потом "горячие лиды" передает юристам брендов.
Не прокатит. И это верный путь в суд и денежный иск.
Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
Статья 15.7. Внесудебные меры по прекращению нарушения авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", принимаемые по заявлению правообладателя
1. Правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", сайта в сети "Интернет", на котором без его разрешения или иного законного основания размещена информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", вправе направить владельцу сайта в сети "Интернет" в письменной или электронной форме заявление о нарушении авторских и (или) смежных прав (далее - заявление). Заявление может быть направлено лицом, уполномоченным правообладателем в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Причем важно:
1. То, что вы "не получили", думаю, не прокатит - факт отправки письма на адрес, указанный на сайте наверняка фиксируется, и придется безуспешно доказывать, что заказы на сайт zakaz@pupkin.ru вы получаете, а это письмо - нет. :)
2. Внесудебные действия являются необходимым условием подачи иска и отсуживания денег. Не реагирование на электроное письмо - это как вложить оружие в руки врага. В данном случае - дать ему формальное основание подать в суд.---------- Добавлено 12.12.2016 в 09:06 ----------
Да, я тоже так думаю. KPI дистрибьютеров в России - это продажи товаров. Для этого дистрибьютеры формируют дилерскую сеть. И дальше, скорее всего, проводятся переговоры с дилерами, им показывают цены оптовые, и дилер говорит - "не, мы прикинули розницу по интернету, и видим, что маржа между розницей и оптом - нам не интересна, до свидения". Наткнувшись на такое - дистрибьютер очевидно подключит своих юристов: "вы .... хоть .... оторвите от стула, и сделайте что-то - это ведь и ваша премия". :)
Ох. А может, хватит, мужики? Ладно бы еще на основании законов дискутировали. Но на основании логики - это же бессмыслено? Ну обсуждаете - является ли пользовательским контентом шахматная партия или нет. Достаточно обратиться к:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах"
Цитата: "21. Судам следует обратить внимание на то, что перечень объектов авторского права, содержащийся в "статье 7" Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", не является исчерпывающим. Для определения иных произведений в качестве объекта авторского права необходимо учитывать положения "статьи 6" Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". Правовой охране в качестве объекта авторского права подлежит произведение, выраженное в объективной форме, а не его содержание. Не охраняются авторским правом идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты (пункт 4 "статьи 6" Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"). Например, шахматная партия, методики обучения."
Поэтому какая разница, пользовательский он или нет? Как не квалифицируй шахматную партию - суду все равно.
Видимо - такой: http://www.comnews.ru/content/104944/2016-11-30/mts-budet-iskat
Коллеги, реально, заканчивайте. Топикстартер на первых трех страницах получил более чем полезных советов, и больше в дискуссии не участвует. Нить беседы уже, кажется, все потеряли. А кто не потерял - останется при своих. :)
Так и есть. И именно это я и стараюсь донести. :) Что ответственный за нарушение авторских прав по ЗАКОНУ - владелец сайта.
Юзеры либо правила пользования сайта не прочтут, либо прочтут, но махнут рукой и забудят. А у меня будет инструмент не стать крайним.
Только регресс. Своих пользователей предупреждаете, что если загрузят пиратский контент - получат иск в размере компенсации неприятностей ваших. И потом ровно это и делаете. Других механизмов кроме регрессии нет.
