Работаю с Александром уже три недели. Работаю по двум сайтам - один рисуется "с нуля", второй - доделка (была только главная страница).
По первому сайту (который с нуля). До этого вариант делала девушка-дизайнер с биржи FL, которая заявляла, что делает дизайн интерфейсов. По факту был очень резкий контраст с Александром. У Александра и дизайн получился гораздо интересней (сайт технологической направленности), и явно он понимает, как строятся интерфейсы. С Александром в этой части очень комфортно - не надо объяснять, почему "вот тут кнопочку не надо, это же интерфейс, а не просто картинка". Его знания и понимания юзабилити реально экономят и мое и его время.
Очень классно, что даже после оплаты (у меня рваный режим, и я не могу обеспечить стабильный поток ТЗ), Александр спокойно корректирует файлы, если обнаруживается, что не хватает какой-то мелочи, например, рисунка нажатой ссылки. Для меня это важно, поскольку в части дизайна "медведь на глаза наступил", и сам додумывать эти детали не способен.
По второму сайту. Не каждый взялся бы доделывать наполовину сделанный дизайн (Интернет-магазин), но Александр взялся, и вполне успешно справляется, за что отдельное спасибо.
В целом, мне удалось спустя пяти недель проб и ошибок, найти специалиста, с которым очень комфортно и просто работать. По цене - тоже очень разумно. Надеюсь, что наши отношения будут долгими. :)
Похоже - да. У меня еще и другой эффект есть - как только я первый раз зашел в бету, после это перестал работать вебвизор. Страница вебвизора открывается, и там значок ожидания вместо данных крутится бесконечно долго, "как-бы намекая". В бете визор открывается корректно.
Серьезный фреймоворк в одиночку не поднять, а по части библиотек... Скорее всего, популярны будут те, которые автор писал для себя, долго отлаживал, и главное на мой взгляд - добавлял разные вещи, которые не очевидны, если нет повседневного использования библиотек.
Кроме этого - есть еще две составляющих важных.
У меня в принципе проблема уже снята. :) Но посмотрел в сторону GetShopApp. Это не совсем то. В частности вот эти моменты мне не нравятся:
1. В первую очередь система расчитана на генерацию мобильных приложений, и только во вторую - мобильных сайтов
2. Мобильные сайты размещаются в домене *.getshopapp.ru. При этом на iOs в подсказке приложения стоит GetShopApp. Ну то есть зачем мне оплачивать данный сервис, да еще и продвигать его за свой счет?
3. Ну и нет промоблоков, насколько я понял.
Не нужно SVG - с ним могут быть проблемы. Лчше так. Допустим, у вас div для логотипа 100px x 20px. Тогда сделайте логотип в png с размером 200px x 40px, а в div впишите width=100px height=40px.
Удивитесь, насколько все четко будет и на обычном дисплее, и на ретине. Я по этой схеме делаю сейчас всю графику на сайте, и все отображается качественно. До этого тоже эксперементировал с SVG.
Все просто.
1. Интернет-магазин уже есть со своим дизайном и движком (который полностью разрабатывался под нас).
2. Переделывать его под мобилу, или брать иной шаблон и перетачивать его - это по любому 10-15 тыс. руб. минимум под все окна (каталог, карточка товара, промоблок, новости, статьи, корзина).
3. У нас внутри есть дискуссия, насколько это вообще надо.
Поэтому посомтреть за 2-3 тыс. рублей как повлияет мобильная версия на продажи - готовы, а тратить чего-то большее ради эксперимента - неразумно.
Если, скажем так, лайт версия в принципе что-то полезное покажет - тогда уже будем просто писать нормальную версию.
Привет всем!
Заказали у Анны редизайн шапки Интернет-магазина. Текущий вариант был очень дискуссионный, многие отмечали что он слишком спокойный и не яркий. Поэто задача стояла так: не менять логику шапки, чтобы обойтись только версткой, и сделать ее яркой.
Поскольку сайт не новый, и уже есть "с чем сравнивать", мы просили сделать несколько вариантов, что и было сделано быстро и качественно. После этого был раунд отрисовки мелких элементов, в том числе для верстальщика (кнопки отжаты/подсвечены/нажаты).
В итоге мы получили красивую малиновую шапку, и готовый набор элементов для верстальщиков.
Сотрудничеством довольны, будем обращаться еще!
У нас сейчас ИМ построен на MODx Evolution. Движок быстрый и гибкий. Но это магазин одного товара. Сейчас готовимся запускать еще один, там боьше товаров, и уже смотрю на OpenCart, хотя и смущает, что он не быстрый.
По слухам, su - более раскручиваемый.
Нет какого-то универсального размера текстов. Каждому свое. Интсграмм, Твиттер - прекрасно обходятся короткими сообщениями, и это никого не беспокоит. Разделите задачу на две части:
- для человека давайте короткое описание по делу. Чем меньше - тем лучше, большинство не любят, когда им парят мозг.
- либо в общей категории, либо ниже товара можно разместить SEO текст. Размер? Говорят что google любит от 3000, яндекс - от 500.
Но мне кажется, что наибольший вес дают ассесоры. Не могу утверждать (это закрытая информация, как секрет кока-колы), но могу предположить, что если поисковики конкурируют в рамках выдачи "человечностью и полезностью", то именно ассесоры являются теми - кто ставит финальную оценку. А они такие же люди, как мы с Вами. :)
Лично стараюсь не писать опсиания товара больше 500 симовлов - это примерно 2 абзаца. Типоое описание - 300-350 символов.
