Украли фото, варианты развития ситуации

SergejF
На сайте с 07.06.2008
Offline
642
#61
Content-pro:
Я про обычные проекты.

Я не знаю какой смысл Вы вкладываете в термин "обычные проекты" и как он соотносится с кошельком владельца.

Momenta... Этнографические заметки: http://www.sbible.ru/vasil1.htm
Mik Foxi
На сайте с 02.03.2011
Offline
1188
#62

7 страниц накопирайтили, а ТС соизволил написать в саппорт сайта и поинтересоваться своими фотками? )

Антибот, антиспам, веб фаервол, защита от накрутки поведенческих: https://antibot.cloud/ (Зеркало: https://антибот.рф/ ) Форум на замену серчу: https://foxi.biz/
CP
На сайте с 12.08.2009
Offline
101
#63
SergejF:
Я не знаю какой смысл Вы вкладываете в термин "обычные проекты" и как он соотносится с кошельком владельца.

Я про небольшие проекты. Ясное дело что проекты у которых аудитория исчисляется миллионами, вполне хватит ресурсов для найма целой фирмы, которая всё проработает. То есть мой вопрос заключается в том, что делать владельцам небольших проектов, у которых пользователи публикуют свой контент.

Профессиональный frontend: JS, html,css, Single-Page App (/ru/forum/964386)
S1
На сайте с 17.04.2011
Offline
79
#64
Content-pro:
Думаете после такой явной угрозы, юзеры захотят развивать ваш ресурс?)

Юзеры либо правила пользования сайта не прочтут, либо прочтут, но махнут рукой и забудят. А у меня будет инструмент не стать крайним.

SergejF
На сайте с 07.06.2008
Offline
642
#65
Content-pro:
как защититься владельцу, вот в данном случае, у него есть оферта, но проверять легальность всего контента, который загружают юзеры, невозможно, что делать владельцу с правовой точки зрения,
Content-pro:
Я про небольшие проекты.

Поясните, почему владелец небольшого проекта не может проверять легальность загружаемого контента?

Mik Foxi
На сайте с 02.03.2011
Offline
1188
#66
SergejF:
Поясните, почему владелец небольшого проекта не может проверять легальность загружаемого контента?

потому что если картинка еще не гуглится - это не значит что ее уже гдето нету.

CP
На сайте с 12.08.2009
Offline
101
#67
SergejF:
Поясните, почему владелец небольшого проекта не может проверять легальность загружаемого контента?

Да просто всё, есть проект где люди делаться фото. Проверить являются ли они авторами, практически нереально. Если кто то владеет инструментами проверки авторства изображений, рад буду услышать.

Stan_1:
Юзеры либо правила пользования сайта не прочтут, либо прочтут, но махнут рукой и забудят. А у меня будет инструмент не стать крайним.

Всё равно вы крайний, вы демонстрируете контент на своем сайте. Даже к примеру, если вставите картинку, которая не хранится у вас на сервере, а где то в другом месте, но в браузере она показывается, вы всё равно приравниваетесь к распространителю.

Фома
На сайте с 10.11.2006
Offline
600
#68
Stan_1:
А если требование "заплати, а то подам в суд" - то такое можно игнорировать частично. То есть удалять контент надо, на требование платить - внимания можно не обращать.

Ну к примеру, я вижу, что нарушено моё авторское право, пишу владельцу сайта, что я возмущён этим вопиющим беспределом, и досудебным урегулированием считается удаление картинок с сайта и выплаты мне 100500 денег, а то я подам в суд и уж там то я развернусь. Типа задокументированный факт использования уже есть, осталось дело за малым. Вроде уже было тут (на Серче) такое.

P.S. Я сам то категорически против этого, админ сайта и ведом не ведает, а его уже нагибают.

P.S.S. Просто люди пишут на первый взгляд умно и хотелось бы развить дискуссию.

Аренда апартаментов на Тенерифе (http://las-americas.ru/).
SergejF
На сайте с 07.06.2008
Offline
642
#69
Content-pro:
Да просто всё, есть проект где люди делаться фото.

Это не просто небольшой проект, а специфический проект. Немедленно удаляйте фотографии по первой претензии, переведите сайт на абузоустойчивый хостинг, нигде не светите свои данные, работайте с сайтом через прокси и анонимайзеры. В 99% случаев Вы будете защищены.

---------- Добавлено 27.11.2016 в 23:01 ----------

foxi:
потому что если картинка еще не гуглится - это не значит что ее уже гдето нету.

Это не значит, что её где-то нету. Но это значит, что админ проверяет легальность загружаемого контента. Плохо ли, хорошо ли, но проверяет. Собеседник пишет, что и этого он делать не может.

S1
На сайте с 17.04.2011
Offline
79
#70
Content-pro:
Всё равно вы крайний, вы демонстрируете контент на своем сайте. Даже к примеру, если вставите картинку, которая не хранится у вас на сервере, а где то в другом месте, но в браузере она показывается, вы всё равно приравниваетесь к распространителю.

Так и есть. И именно это я и стараюсь донести. :) Что ответственный за нарушение авторских прав по ЗАКОНУ - владелец сайта.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий