Нанимать продажников, нарезать между ними список возможных клиентов, и садиться на обзвон.
Задача продажника - пробиться к ЛПР. Опытный продажник это сможет сделать. Вопрос только в сроках. "Войти" в Норникель или Газпром - 1,5-2,5 года (из наблюдений за другом-продажником ИТ-компании). Продать что-то среднему бизнесу - 1-3 месяца.
Других способов для такой узкоспециализированной темы скорее всего нет. И важный момент - по wordstat запросов мало скорее всего потому, что "не они ищут", "а к ним приходят с предложениями", и задачи поиска в Интернете не стоит.
Это, конечно, неправильно. :) но тут надо смотреть на формулировки.
Если в досудебке написано "В случае, если контент не будет удален в указанное время, это дает нам право подать в суд с требованием до 10 тыс. руб за каждый случай использования произведения" - то это может быть.
А если требование "заплати, а то подам в суд" - то такое можно игнорировать частично. То есть удалять контент надо, на требование платить - внимания можно не обращать.
1. По структуре и шрифтам - сайт соответствует нормам дизайна примерно 7-8 летней давности. Первое ощущение - не развивается, либо никто не вкладывает в него усилия.
2. Два телефона мобильных. Меня обычно такое напрягает. Мобильный телефон для меня первый признак того, что при проблемах получу "отоморозь" вместо ее решения. Гораздо более доверия не-мобильным телефонам, либо 8-800.
3. Телефоны и почта не нажимаемы. Если я смотрю на мобильном телефоне и хочу позвонить - то не смогу это сделать, только запомнить номер и набрать его руками. Необходимо номер оформлять тегом <a href="tel:+7978....">+7 (978).... </a>. Тоже касается почты
4. Общество у нас политически поляризовано. Ленточка георгиевская может некоторую часть посетителей побудить не пользоваться им. Вы же за бизнес? Уберите подобную атрибутику, пусть политики спорят между собой.
5. Текст на главной странице - для кого? Обычно люди по советам выбирают куда ехать, потом уже ищут жилье. То есть текст для них избыточен. Но при этом отсутствуют инструменты поиска. В идеале - Full Text Search, либо выбор с помощью параметром (например, район города, пляж, удаленность от моря и пр;)
Само наполнение (советы, вопросы и ответы) - вполне приличные. :)
Увы, или к счастью (зависит с чьей позиции смотреть), это не так. Закон говорит четко - я, как автор, подаю иск к владельцу сайта.
Если владелец сайта будет признан виновным, он может подать регрессионный иск к "третьему лицу". Но закон предельно четко устанавливает, что ответчиком является именно владелец сайта, разместивший информацию.
Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" Статья 10.1. Обязанности организатора распространения информации в сети "Интернет": 1. Организатором распространения информации в сети "Интернет" является лицо, осуществляющее деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети "Интернет"
И соответственно, Статья 15.7. "Внесудебные меры по прекращению нарушения авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", принимаемые по заявлению правообладателя": Правообладатель в случае обнаружения в ... в сети "Интернет", сайта в сети "Интернет", на котором без его разрешения ... размещена информация, содержащая объекты авторских прав, ... вправе направить владельцу сайта в сети "Интернет" в письменной или электронной форме заявление о нарушении авторских
Поэтому еще раз подчеркну, что ответчиком будет являться именно ВЛАДЕЛЕЦ САЙТА, а не третьи лица. Но ВЛАДЕЛЬЦУ САЙТА предоставляется возможность подать встречный иск тому, кого ВЛАДЕЛЕЦ считает нарушившим уже его права.
Рассмотрим правильную, идеальную схему отношений автор - сайт - писатель.
1. Сайт публикует условия-оферту, в которой указывает, что любые материалы от писателей должны поступать с "очищенными" правами
2. Писатель делает статью, добавляет "ворованные" фотографии, продает статью сайту
3. Автор выявляет это, направляет досудебную претензию. Сайт удаляает статью или фото из статьи, и инцидент исчерпан
4. Сайт не удаляет статью. Автор подает в суд на сайт, выигрывает иск, получает по 10к руб. за каждую фотку + судебные издержки.
5. Сайт может подать писателю иск о нарушении оферты (см. п. 1), и отсудить средства в размере затрат, компенсирующих понесенные по иску п.4 затрат + компенсацию морального ущерба.
Такой и только такой сценарий предусмотрен российскими законами в части авторских прав.
Есть определенные правила работы юридической системы. Можно засудить и VK, и Apple, и Папу Римского. Но первое и наиглавнейшее условие - появление лица, чьи права нарушены. Если такое лицо есть - переходим ко второй части, и едем с этим лицом в Урюпинск. Если такого лица нет - то и нарушения нет. ВАЖНО. Государство не выявляет нарушения у всех подряд и не наказаывает всех подряд. Государство выступает арбитром при защите прав тех, кто к государству обратился.
Теперь по поводу судьи Урюпинска. Он знакомится с делом, читает законы, и понимает суть споров вокруг авторских прав. Автор (истец) должен доказать авторство. Ответчик (владелец сайта) - не должен смочь доказать авторство. В общем случае этих знаний судье достаточно. Дальше работают эксперты. А алгоритм судьи простой:
1. Назначить экспертизу авторства. Экспертиза посмотрит исходники, края обрезанных фото, EXIF, кучу всего, и скажет: если фотоаппарат, представленный на экспертизу, принадлежит автору, и автор предоставил исходники фото с данными фотоаппарата - то он - автор.
2. Спросить ответчика (владельца сайта) - вы можете оспорить экспертизу? Оспорить можно, если предъявить свои фото. В большинстве случае ответчик не оспорит.
3. Проверить наличие нотариально заверенного скриншота сайта ответчика с фотографиями.
4. Назначить экспертизу о соответствии изображения, заверенного нотариусом, и представленного на экспертизу в п.1.
5. Проверить путем запроса регистратору, установить принадлежность сайта - ответчику.
Все. Эти пять действия, рутинных для юридической системы, и не требующих знаний Интернета, с закрытыми глазами сделает любой сельский судья. И сделает выводы:
1. Доказано, что сайт зарегистрирован ответчиком.
2. Доказано, что на сайте размещено фото.
3. Доказано, что фото принадлежит истцу
4. Ответчик не доказал наличие права использование фото (неисключительной лицензии)
И ответчик будет признан виновным.
И поверьте, логи, человеческая логика, "все так делают", лицензионные соглашения на сайте, "я просто нашел в Интернете" - НЕ РАБОТАЮТ в реальной судебной махине. Максимум - явятся смягчающими обстоятельствами, снижающими размер выплат по иску.
Именно поэтому и есть процедура досудебного урегулирования (писал на 1 странице), которая позволяет безболезнено для всех автору заявить и отстоять свое авторство, и обоснованно возразить. Конечно не скриптам (зачем их судить)? А тем, кто их использует. Иначе я напишу скрипт рекламирующий наркотики. Зачем с таким скриптом бороться? Его не засудишь.
Видите ли, и российское, и зарубежное законодательство, не разделяет тезис о том, что выложив фото в Интернет, с ними можно попрощаться. И дает инструменты такой защиты.
А если отожмет по 10 тыс за каждую фотку? :) Хорошая мотивация.
Почему Варламов не выиграл?
http://rapsinews.ru/arbitration/20160905/276770556.html
https://penzanews.ru/society/104390-2016
http://superomsk.ru/news/23901-omskiy_izdatelskiy_dom_tries_proigral_varlamovu_su/
Тут есть другие примеры, уже с другими фотографами.
http://varlamov.ru/398551.html
Действуйте по инструкции ниже.
Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
Статья 15.7. Внесудебные меры по прекращению нарушения авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", принимаемые по заявлению правообладателя
(введена Федеральным законом от 24.11.2014 N 364-ФЗ)
1. Правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", сайта в сети "Интернет", на котором без его разрешения или иного законного основания размещена информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", вправе направить владельцу сайта в сети "Интернет" в письменной или электронной форме заявление о нарушении авторских и (или) смежных прав (далее - заявление). Заявление может быть направлено лицом, уполномоченным правообладателем в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2. Заявление должно содержать:
1) сведения о правообладателе или лице, уполномоченном правообладателем (если заявление направляется таким лицом) (далее - заявитель):
а) для физического лица - фамилию, имя, отчество, паспортные данные (серия и номер, кем выдан, дата выдачи), контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты);
б) для юридического лица - наименование, место нахождения и адрес, контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты);
2) информацию об объекте авторских и (или) смежных прав, размещенном на сайте в сети "Интернет" без разрешения правообладателя или иного законного основания;
3) указание на доменное имя и (или) сетевой адрес сайта в сети "Интернет", на котором без разрешения правообладателя или иного законного основания размещена информация, содержащая объект авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для его получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет";
4) указание на наличие у правообладателя прав на объект авторских и (или) смежных прав, размещенный на сайте в сети "Интернет" без разрешения правообладателя или иного законного основания;
5) указание на отсутствие разрешения правообладателя на размещение на сайте в сети "Интернет" информации, содержащей объект авторских и (или) смежных прав, или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет";
6) согласие заявителя на обработку его персональных данных (для заявителя - физического лица).
3. В случае, если заявление подается уполномоченным лицом, к заявлению прикладывается копия документа (в письменной или электронной форме), подтверждающего его полномочия.
4. В случае обнаружения неполноты сведений, неточностей или ошибок в заявлении владелец сайта в сети "Интернет" вправе направить заявителю в течение двадцати четырех часов с момента получения заявления уведомление об уточнении представленных сведений. Указанное уведомление может быть направлено заявителю однократно.
5. В течение двадцати четырех часов с момента получения уведомления, указанного в части 4 настоящей статьи, заявитель принимает меры, направленные на восполнение недостающих сведений, устранение неточностей и ошибок, и направляет владельцу сайта в сети "Интернет" уточненные сведения.
6. В течение двадцати четырех часов с момента получения заявления или уточненных заявителем сведений (в случае направления заявителю уведомления, указанного в части 4 настоящей статьи) владелец сайта в сети "Интернет" удаляет указанную в части 1 настоящей статьи информацию.
7. При наличии у владельца сайта в сети "Интернет" доказательств, подтверждающих правомерность размещения на принадлежащем ему сайте в сети "Интернет" информации, содержащей объект авторских и (или) смежных прав, или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", владелец сайта в сети "Интернет" вправе не принимать предусмотренные частью 6 настоящей статьи меры и обязан направить заявителю соответствующее уведомление с приложением указанных доказательств.
8. Правила настоящей статьи в равной степени распространяются на правообладателя и на лицензиата, получившего исключительную лицензию на объект авторских и (или) смежных прав.
Наверняка робот. Вот что они пишут на сайте: 22 mln+ Интернет-страниц сканируется в сутки, 1 bln+ всего URL в базе BMONITOR
Учитывая объемы пиратства в РФ - выявляются десятки тысяч страниц наверняка. И дальше, видимо, человек только ищет юридическое название компании - владельца сайта, и подставляет его в письмо. Само письмо формируется автоматом, и высылается. Это самый простой вариант организовать такое "на потоке". И в такой ситуации вряд ли кто-то хоть какой-то анализ проводит.
