Proofer: Там смотрят на полноту информации о товаре, полноту контактной информации и прочие метрики. Если правда алгоритм сделаю качественным, то я только за! Обеими руками голосую!
То Яндекс. А вспомните гугловские формы отправки данных и их мануалы. Если по гугломнению это и есть "качество" - то они, следуя логике, могут отправить под фильтр все магазины с контактами на главной и заказом в один клик. Оставят магазины вроде госпоиска... Для adwords - самый выгодный расклад.
Willie: Пример крайне агрессивной перелинковки: Википедия. Это опровержение цитируемого.
Вероятно, Вы не до конца понимаете, насколько агрессивной может быть перелинковка. Википедия пример удачной, плотной, но далеко не агрессивной линковки. +Не стоит забывать про траст и степень дозволенности.
Willie: Попробуйте теперь привести свой пример, доказывающий ваши слова.
Кроме слухов, из примеров имею лишь свой относительно крупный сайт. Тут своими проектами хвастать не принято - продемонстрировать нечего. Схема примерно таже что у ТС. Малозначимые и непродвигаемые страницы блочно и густо ссылалаются на продвигаемые. В декабре прошлого года несколько разделов с первых мест просто сгинули навсегда из поиска и всё.
Раньше я всегда снимал ссылки с выпавших страниц. Но сейчас хочу присоединиться к вопросу.
Снимать ли ссылки, если ссылка не в индексе, страница-донор не в кэше, но акцептор ищется по НПС? Как думаете, джентльмены? Проверил с десяток выпавших доноров, к которым применим случай НПСа - все работают... Может это временно до "ближайшего" ссылочного апдейта? Для себя пока решил так: если запросы в топе - не удалять ссылки с выпавших страниц.
богоносец: А в роботсе закрыть скрипты не пробовали?
Или вам нужны примеры, когда что-то нарисованное JS не ищется обожествлённым Гуглом?
Раньше был закрыт, потом зачем-то открыл. Да у меня и не было цели прятать что-то от гугла - только от парсеров и быдлоботов. За подсказку кстати спасибо.
А вот более занимательный запросег. Как видим, тексты тизеров тоже в индексе.
Как такое может быть, что группа vk оказалась на втором месте по ВЧ запросу?
И правда странно: vk всего в единственном экземпляре, ни одного ютуб-ролика, ни сервисов ответов, ни доров... Это точно гугл? Может скриншот несвежий?
Там смотрят на полноту информации о товаре, полноту контактной информации и прочие метрики.
Если правда алгоритм сделаю качественным, то я только за! Обеими руками голосую!
То Яндекс. А вспомните гугловские формы отправки данных и их мануалы. Если по гугломнению это и есть "качество" - то они, следуя логике, могут отправить под фильтр все магазины с контактами на главной и заказом в один клик. Оставят магазины вроде госпоиска... Для adwords - самый выгодный расклад.
ОС, ПЧЕЛ, какая разница. На хбоксе игры есть, на андройде игры есть, значит конкуренты.
Это пять! В меморис. По-любому. :)
Пример крайне агрессивной перелинковки: Википедия. Это опровержение цитируемого.
Вероятно, Вы не до конца понимаете, насколько агрессивной может быть перелинковка. Википедия пример удачной, плотной, но далеко не агрессивной линковки. +Не стоит забывать про траст и степень дозволенности.
Попробуйте теперь привести свой пример, доказывающий ваши слова.
Кроме слухов, из примеров имею лишь свой относительно крупный сайт. Тут своими проектами хвастать не принято - продемонстрировать нечего. Схема примерно таже что у ТС. Малозначимые и непродвигаемые страницы блочно и густо ссылалаются на продвигаемые. В декабре прошлого года несколько разделов с первых мест просто сгинули навсегда из поиска и всё.
знакомый говорит что если по ним не заходят то и толку нет для продвижения
Ну и дикость. Трафик, конечно, кое-что значит, но ссылки сами по себе тоже работают. Но помните: за агрессивную линковку бывает панда.
Кстате, september прав на 100% - зачем прятать раздел от посетителя?
3 раз уже пишу. Пример в студию ;)
Эх! Была-не-была: спалю сервис. И ещё ютуб до кучи ;)
Раньше я всегда снимал ссылки с выпавших страниц. Но сейчас хочу присоединиться к вопросу.
Снимать ли ссылки, если ссылка не в индексе, страница-донор не в кэше, но акцептор ищется по НПС? Как думаете, джентльмены? Проверил с десяток выпавших доноров, к которым применим случай НПСа - все работают... Может это временно до "ближайшего" ссылочного апдейта? Для себя пока решил так: если запросы в топе - не удалять ссылки с выпавших страниц.
d4k, с высоты своего опыта и глядя на кэш Яндекса, как Вы полагаете: индексирует ли Яндекс ява-скрипт?
Антивирус на ваш пример ругается.
Странно, вполне безобидный запрос:
С клиентским xslt Гугл не спешит... но на text/xml не спешат переходить массы.
ибо сложно. Идеология совсем другая, всю структуру страниц переделывать приходится, +крайне чувствительно к валидности.
А в роботсе закрыть скрипты не пробовали?
Или вам нужны примеры, когда что-то нарисованное JS не ищется обожествлённым Гуглом?
Раньше был закрыт, потом зачем-то открыл. Да у меня и не было цели прятать что-то от гугла - только от парсеров и быдлоботов. За подсказку кстати спасибо.
А вот более занимательный запросег. Как видим, тексты тизеров тоже в индексе.