Не надо измерять качество страницы или сайта по "% уникальности по адвего/миратулс/etc.". Тупиковый путь.
О как. Надеюсь, обратная пессимизация за ссылки с сайтов нулевых на толстых не распространится? И можно линк какой-нить на обсуждение или новость где посмотреть подробнее.
В ГСы тоже периодически вкладывают деньги: по каталогам гоняют, чтоб ТИЦ рос; контент генерят, чтоб из индекса не выпал; рекламы нет, т.к. трафа 0...
Если сайт увешан рекламой - значит на нём есть траф. "Кривая-допотопная" вёрстка конечно делает сайт похожим на ГС, но сей факт ещё ни о чём не говорит. Так же как обновляемость сайта и нулевой PR страницы.
За эксперимент конечно, спасибо, но меня терзают сомнения что Вы неправильно отбросили доноров. И вообще, имхо, деление сайтов на "ГСы" и "СДЛы" - изначально тупиковый путь.
Без Украины как-то совсем грустно.
Я смотрю ты или реально уже пуганый, или мусаров только по телевизору видел. Живут потому что до них никому дела нет.
Уникальность контента по адвего - хороший аргумент в разговоре со следователем. А если ему еще сказать, что материалы писал "не я", а члены ОПГ -так ваще полсрока можно скостить 😂
А, ну да. В ознакомительных целях конечно. Когда с постановлением будешь ознакамливаться 😂
Хороший сайт: выглядит аккуратно, тексты человеческие. Допиливать под себя практически нечего. Почему-то ТС скромно умолчал, что статьи заточены под запросы, а не просто набор букв - за такую цену, честно говоря, не ожидал.
Thanx, Да, абсолютно верно. Имхо, сапплиментал резалтс используется для штучных НЧ запросов, когда нет релевантных страниц в основном индексе. Типа "купить 1-комнатную квартиру на окраине Иркутска с видом на завод с евроремонтом и китайской дверью" - покажется одно из миллионов похожих объявлений, но с некоторой конкретикой. Конечно от supplemental желательно избавляться, просто на больших сайтах его % обычно выше. А 100 из 100 000 это действительно слишком мало: значительно хуже, чем на пресловутом Авито. И всё, что похоже на Г, с сайта надо убирать. Самое простое: взять тот же фильтр Гугла за страницу с URL'ом "Links". А если нежелательного контента целые разделы, то имхо, рано или поздно санкции настигнут 100%.
Кое-что растиражировано.
Даже если статьи написаны грамотным языком и уникальные, это ещё не значит, что они нужны поиску. Дело конечно Ваше, но всё-таки взгляните на статьи максимально критично, и ответьте себе на вопрос: нужны ли они на данном конкретном сайте?
У того же Авито из 26.900k страниц 26.500k в соплях. Это почти 99%.---------- Добавлено 24.05.2012 в 17:28 ----------
Поддерживаю.
По доске нет трафика, т.к. скорее всего контент сильно растиражирован. Последнее время Гугл зверствует в отношении уникальности. Статьи, при беглом их изучении, я бы вообще вынес на отдельный домен-сателлит. Не в обиду, но мне показалось что это Г-статьи для накачки продвигаемых страниц. Вы их просто трезво пересмотрите, и если сочтете какие-то статьи говноконтентом - выкидывайте на субдомен или отдельный сайт. На хорошем сайте шняге не место.
Для 100500-страничных сайтов сапплимент обычное явление, особо переживать вобщем-то не стоит. Определяется запросами site:site.com и site:site.com/&. Лечится наполнением уникальным востребованным контентом, исключением дублей, перелинковкой, тяжелыми внешними ссылками и трафиком.
