webmbilo, Kamchess, Но опять же, если ныть плохо и неправдоподобно, много не накидают. Тут тоже голову надо иметь :)
ТС, усвойте простую истину: Вы никогда не сможете нормально зарабатывать, пока не научитесь делать что-то лучше других. В любой сфере. Будь то интернет, управление фирмой или работа за станком.
Люди должны отвечать за свои поступки. Но с этим фактом в нашей стране согласны единицы. Отсюда и столь бурная реакция общественности, и разные идиотские выходки ради просмотров на ютубе.
Что Вы имеете ввиду под "нельзя"? Что таких сайтов не должно быть в топе поисковых систем? Мораль чтоль мучит? 😂
Вообще, как бэ нормальное продвижение включает и оптимизацию, и улучшение сайта... А не просто размещение сайта в пульте...
А зачем Вы его критикуете? Не хочет переделывать сайт - не беритесь, делов-то....
Согласен. Но хотя бы меньше ругательств в WMT, дескать, ссылка есть а страница под noindex.
Извините, не совсем понял: были комменты с ссылками под nowfollow, ссылки убраны, и результата нет, правильно? А, туплю, сообразил :) Спасибо.
Ещё бы для чистоты эксперимента продолжить: заменить на dofollow-ссылки, и посмотреть на результат. Не на рабочем проекте конечно, раз такое дело :)
Вес так и так теряется, только в случае с nofollow он передаётся "в пустоту", что ещё хуже. Вообще-то изначально nofollow предназначался для того, чтобы боты не шастали на страницы, например, закрытые от индексации. Ставить закрытые ссылки на качественные сайты, на которые ты ССЫЛАЕШЬСЯ, имхо, моветон. Либо ссылаться по-человечески, либо не ссылаться вообще.
Не знаю, кому и зачем понадобилось тащить Ваш сайт через фрэймы, но санкций не будет, имхо. Ибо сами эти 2 сайта контент не несут, контент целиком и полностью остаётся на Вашем домене и подгружается через frame. Вопрос в другом: откуда на этих доменах несколько тысяч переходов, и главное зачем?
Так в прнципе оно плюсы одного являются минусами другого) Если брать бюджеты, то для поставленных целей они будут примерно одинаковые, имхо. +/- в зависимости от обширности желаемого пула запросов и бюджетов на продвижение. Конечные результаты и результаты во времени, ага, могут быть разные. В чью пользу - предположить не рискну ;)
Плюсы микронишевых сайтов:
+ключ в домене
+часто быстрый и лёгкий топ
+"разделяй и влавствуй" в плане санкций и рандома ПСов, нагрузок, развития и т.д.
Плюсы "глобальных" сайтов:
+расширяемый пул запросов: двинуть на большом трастовом сайте новые группы запросов по тематике обычно легче и дешевле, чем на нулевом сайте
+возможность продвижения по более глобальным ВЧ запросам (как в примере, "Форд")
+больше возможностей для развития своего брэнда
+крупные сайты интереснее для рекламодателей и покупателей
+и наконец, "Что вы хотите: всю жизнь клепать ГСы, или войти в историю Интернета?"
Отвечая на Ваш вопрос, если вам нужен трафик по фиксированному кейсу запросов и больше ничего - делайте пачку микросайтов.
Не наказать Гугл, а малость попиариться за его счёт. И не некоторые мировые СМИ, а только Wall Street Journal.
Вроде большой человек, а делает вид что такой наивный :) Гуглотраф перестал конвертироваться? Не, не слыхал.
Бинг это пять! Даёшь Бинга в лидеры мирового поиска! 😂
