Не считая самой скорости загрузки, может влиять количество и тяжесть скриптов и стилей. Чем дольше браузер обрабатывает скрипты (стили) - тем больше fid. Имхо.
Да мне кажется баловство всё это. У гугла семь пятниц на неделе - фиг угодишь. И выгода сомнительная, если вообще есть. Реальная выдача как-то не вяжется с показателями скорости. Вообще никак.
Если я правильно понял, CLS в теории может барахлить в том числе и из-за обычных изображений, загружаемых через тэг img, если у него в атрибутах не указана высота. Ещё из-за не очень быстро загружающихся или рендерингующихся стилей. И да, с серверной частью, кроме скорости загрузки статики вроде картинок, стилей и некоторых скриптов, cls никак не связан.
Давно забил на все эти пэйджспиды. Сайт не тормознее других, не напрягает медленной загрузкой - и ладно. Я лучше пару чахлых ссылок куплю, чтоб нивелировать этот показатель, чем забивать голову ерундой.
Из реально быстрых сайтов знаю только мобильный сёрч и сайт суффикса (со свиньями). Остальные (кроме откровенных тормозов) по ощущениям примерно все равны: чё они там эти красно-зелёно-желтые линии показывают - не понятно.
Ну да. И возможен не только h1, но и другие структуры со страницы. Я ж говорю - вплоть до текстов ссылок. Если он по мнению олхоритмоф окажется более релевантным запросу. И в гугле так же. Не верите - коллеги может подтвердят. Может даже ссылку на оф. заявление яндекса кто скинет (у меня нет).
Ну. Обычное дело, лет несколько уж как. Он бывает вплоть до анкоров ссылающихся страниц может заголовком в выдачу затащить.
Кстати, в данном запросе заголовок релевантнее тайтла, всё нормально
Да тут только самому крутить. Как в своё время со ссылками - борьба бюджетов.
Во. Хороший образец, прям отличный.
Последние пару лет с поиском Гугла просто беда. ГСы Яндекса, которые он суёт всуе, хотя бы хорошо известны и их можно просто пролистнуть. У Гугла же список его "доверенных" сайтов больше. Как на скрине - упомянул тот же РИА или Газетару каналы Венеции и в топе... Ещё и несколько раз.
С другой стороны, относительно релевантности к новостям вроде все ровно, если предположить интент запроса "каналы венеции очистились" (мы же не уточнили - фото/список/что-то ещё? И браузер чистый). Если сопоставить с трендами интересов и запросов, в большинстве случаев скорее так и есть.
The last couple of years Google search just the trouble. GSy Yandex, which he pokes in vain, though well known, and they can just swipe. At Google the list of his "trusted" sites more. As the image below - mentioned the same RIA or GazetaRu canals of Venice and the top More ... several times.
On the other hand, with respect to relevance to the news like everyone exactly, assuming the query intent "Canals of Venice cleansed" (we do not specify - photo / list / something else and clean browser?). If we compare with the trends of interest and requests, in most cases more so.
Толокеры, надо полагать, не ограничиваются одной лишь толокой. Похоже на какой-то плагин/виджет говнобиржи заданий или ещё какой буксы. И вот эта хрень, одной рукой скликивающая рекламу, другой накручивающая лайки, отзывы и ПФ, сидит и оценивает сайты...
