Да просто потому, что закономерности в выбросах тех или иных документов никто пока не увидел. Поэтому нам только и остается, что строить гипотезы - одна лучше/безумнее другой 😂
К примеру: /ru/forum/comment/6269667 или /ru/forum/comment/6270211 или /ru/forum/comment/6270279
Да в том то и дело, что и тут тоже промах 😒 Во всяком случае из тех, что самостоятельно проставляли, ссылок на "бочка дубовая" (т.е. не основной) также не мало (использовалось как для разбавления, т.к. и просто для естественности). Правда прямых вхождений в анкор-файл для "бочка дубовая" очень мало.
В продолжении темы. Как-то всегда был уверен (во всяком случае по наблюдениям так и было), что если Яндекс проиндексировал страницу, то алгоритм обрабатывал ее полностью при следующем апдейте. Т.е. все ключи/слова в документе обрабатывались за один апдейт. А тут получается, что используется алгоритм (или его уже можно назвать фильтр), который за один апдейт, то ли не успевает (что маловероятно), то ли ему не задали обрабатывать документы для всех запросов или запросы для всех документов (по какой-то заданной метрике, которая из апдейта в апдейт корректируется, или пока рандомно). Я правильно понял?
А можно пример в личку, - учиться никогда не поздно :)
Тогда у нас получается гибрид 2-го и 3-го варианта :)
Эх.. если бы такое было возможно 🚬 Чтобы прога сама, да еще и десть раз прописала нужный ключевик, да еще бы и текст после этого читабельным был - мечты... :)
Пару, тройку раз - эт да - легко :)
Сам, в основном, напрягаю копирайтера, если НЧ действительно сложный. Проще один раз копирайтеру заплатить, нежели постоянно покупные ссылки мониторить, да еще и платить за них. А проплата ссылок навечно для таких запросов, это уж совсем немыслимо, да и затратно уж через чур. А бесплатных ссылок на большое кол-во НЧ просто не наберешь (хотя мож просто мест не знаю :) ).
НЧ разные бывают ;)
По 3-му, я же говорю об одном и том же сайте (даже об одном и том же документе), просто о разных ключах ВК/ВЧ на данном документе. Т.е. если Яндекс уже прошелся по документу (т.е. пессимизировал один из запросов), как он не мог зацепить его же, но для другого ключевика?
Да, и очень много :) Мы, к примеру, НЧ в основном только текстами двигаем.
А можно полную историю? А то мы ведь говорим о пессимизации, да и изначально говорили о "скидки на машины", а туть появились "стиральные машины" :)
Хоть, опять повторюсь, не в этом дело, гадать можно долго, а практического применения от этого нуль. Т.к. имхо: /ru/forum/comment/6269976 + /ru/forum/comment/6269759
А что было с пациентом до 20.01 по данному запросу вы знаете? Т.е. может "скидки на машину" выходил раньше внутряк?
Да и не в этом действительно дело, имхо: Яндекс решил по какой-то своей метрике, скорее в зависимости от конкурентности запросов (т.е. пока прошлись только по ВК и немного СК), пессимизировать документы в зависимоти от их спамности (но пока выборочно/рандомно). И с каждым апдейтом вносить корректировки. Пока мне это так видится.
