Если бы вы внимательно прочитали мое сообщение, то заметили бы следующее:
1. Я сказал, что раньше люди находили то, что искали, поэтому НУБСТВО тут не при делах. Поэтому не надо лить грязь на людей, которых вы не знаете. И уж поверьте, правильную выборку я могу сделать (из умных или тупых людей, хоть с последними и не поддерживаю особо связь).
2. Я нигде не сравнивал Яндекс с Гуглом.
3. Я не лил грязь на Яндекс, а всего лишь указал на тенденцию.
Свое мнение я вообще здесь не высказывал, т.к. оно будет субъективным в виду того, что продвижением занимаюсь под Яндекс.
И сколько получается сделать запросов за сутки по максимуму?
Кстати, парсить выдачу по обычным запросам и делать пробивку по индексации - разные вещи.
Используем более 30 IP, в результате при пробивке по индексации получается при подключенных cookies получить без проблем около 3000 ответов, далее капча через раз, а то и подряд идет.
При отключенных cookies капча отдается гораздо быстрее (примерно после 5-6 запроса на каждый IP).
На самом деле все еще и от IP адреса зависит. Если в подсети ваших IP сидят реальные люди, то капча выдается гораздо реже.
К сожалению, не совсем так (хотя может мой случай исключение). Если не брать в расчет клиентов, которые, в основном своем большинстве, "молятся" на Яндекс, то знакомые (обычные люди :) ) начали замечать некую неадекватность в результатах выдачи Яндекса за последний год. Можно было бы сказать, что они не умеют пользоваться поиском, но как-то же раньше они искали, и были довольны. Не хочу рекламировать какие либо иные ПС, но, реально, Яндекс стал сдавать позиции, особенно по некоммерческим тематикам. А с вводом "Снежинска", еще и по коммерции 🙅
Слишком непредсказуемый результат получился бы тогда для разных тематик (не думаю, что Яндекс настолько в отчаянном положении 😂 ), да и вылеты в одной и той же теме были бы одинаковыми, без рандома, как сейчас. Да и в целом - как-то безумно звучит - никакого научного подхода ;) Яндекс, обычно, так не делает (или нам не говорит 😂 ).
А как вы определили данное число? Или где его взяли? Поделитесь :) Или взяли некое среднее по своей выборке?
На самом деле очень печально все это (в плане полезности поиска для пользователей), т.к. есть реально отличные и полезные тексты, и которые не были оптимизированы. Писались много лет назад, для людей. Но они были пессимизированы Яндексом. 🙅
ИМХО, может Яндекс и хорошо, что ввел этот фильтр (спама станет меньше), но уж слишком он сильно перекрутил гайки - лучше бы ослабил, хоть немного - и нам меньше работы и Яндекс доволен (и пользователи, хотя и до 20-го выдача была не шоколад, но сейчас...) :) .
В этом то и дело :) Примерно такой анализ делался по своим проектам: /ru/forum/comment/6272917
Нееет, там ведь речь шла о совсем другом, об изменении изначального запроса с изменением словоформы или перемены мест слов.
Да и примеров полно, где:
Fresher, дабы наверняка выяснить данный вопрос нужно, чтобы все давали качественные примеры пессимизации со всеми интересующими нас параметрами по документам, к примеру:
1. Частотность запроса и, желательно, его предполагаемую конкурентность.
2. Плотность ключевика в документе, а также максимальную плотность в данном документе (не считая стоп-слова), а также объем документа в словах.
3. Хотя бы примерное кол-во ссылок на документ (как внутр, так и внешних), а также кол-во точных вхождений.
4. Места до и после 20.01, 02.02
5. Продолжите список... :)
Только ведь никто этого делать не будет... а те, кто уже это сделал, судя по всему, или молчат, найдя закономерности, или наоборот - ничего не нашли и то же гадают :)
Я же нахожусь во втором списке - "ничего не нашли и то же гадают" 😂
Добавлено:: В целом, по свом проектам:
ВК - вылетело более 35%
СК - вылетело около 10%
НК - вылетело менее 5%
Речь только о переспамленых документах.
Какой-либо закономерноси в вылетах не найдено. Может просто выборка мелковата (чуть более 700 запросов). Точный ответ нам бы дали крупные конторы, у которых выборка существенно больше по заданным параметрам, но, в силу всем понятных причин, они нам такую информацию не предоставят :(
