Апдейт поисковой базы 02.02.10

Скажу так "большинству авторитетных людей моего круга общения", да и я самостоятельно провел удачно эксперимент, когда была первая волна. При этом основной запрос опустился на 11 место, далее я в 1,5 раза сократил количество точных вхождений, плюс объем текста и как результат - 7 место. После этого видимо была еще раз зачистка и сайт улетел аж на 28 место, при этом топ очень сильно перевернуло, даже топовый сайт, который всегда был на 1 месте стал 5. Сейчас сократил еще тошноту до 7% и соответственно вхождения ключа. (кстати, все остальные вк запросы пошли от сокращения текста в плюс, что интересно и ед. форма просевшего словосочетания осталась в топе). Так же поставил множество экспериментов на других просевших проектах, но к сожалению новые версии документов не появились в сохраненках Яндекса.

Если только фильтр не включается в случае если одно сочетание более набираемо чем другое. Например:"перевозка грузов" и "грузов перевозка". Яндекс на выдачу по второму запросу мог просто забить. Что-то похоже на ситуацию если сайт не релевантен запросу то без разницы на каком месте его показать на 70 или на 170. Зато подобный подход позволяет работать фильтру с меньшим объёмом данных.

Почему не логично? Все логично и об этом уже много писалось в ветке.

Что касается того, что "бочки дубовые" улетели а "бочка дубовая" осталась в топе, то варианты например такие:

1. по "бочка дубовая" Вы не переспамили.

2. переспамили, но этот запрос не будет обсчитываться для пессимизации.

3. переспамили, но Вашу страницу пока не обсчитывали, все еще впереди. :D

Никто не говорит, что менять надо все ключи, только часть, после того как фильтр за переспам отключится - начнёт действовать ссылочное и морда вернётся на прежние позиции.

edishe, спасибо.

boga@voxnet.ru добавил 04.02.2010 в 01:45

G00DMAN, и Вам тоже.

G00DMAN, Могут и вобще не пересчитывать. Кому это надо, коли запрос не набирается.

G00DMAN, еще может быть вариант, что "бочка дубовая" - некоммерческий запрос, обсчитываемый другим алгоритмом ;)

Жесть какая 🤪 вот из-за таких, как Вы, уважаемая, Яндекс нас и пилит сейчас 😂

zZmeIOka, Кстати насчёт типа запроса. В принципе нелогично подключать такой алгоритм в случае некоммерческого запроса. Например, если человек ищет инфу о чём-то. Чем простыня с адекватным ответом на инф. запрос не то что нужно. Интересно в инф. запросах с большой частотой наборов простыни тоже улетают?

Скорее 2-й вариант (но в следующих корректировках он уже может быть причислен к пессимизируемым).

1-й отпадает, т.к. есть страницы, где плотность для "бочка дубовая" раза в 2 превосходит, чем для основного "бочки дубовые" и в выдаче он себя прекрасно чувствует.

А 3-й невозможен в силу того, что есть документы, для которых один переспамленный ВК/ВЧ запрос (в пределах одной и той же страницы конечно) уже опустили, а другой ВК/ВЧ - нет. Но это, чисто ИМХО :)

WebDot, не то что нелогично, Садомазовский открытым текстом говорил, что коммерческие и не очень запросы обслуживаются разными алгоритмами.