1. Нет, речь идет не о хелпе, а об вводном тексте к программе, типа "Как начать работать с программой". В этой теме уже неоднократно это говорилось.
5. Поля можно быстро удалить, а вот заполнить - это целое дело.
После покупки и установки данной программы у меня появилось несколько предложений/замечаний. Сюда вынес только вопросы для обсуждения. Очень может быть многие не согласятся со мной, поэтому и написал это на форум, а не в личку автору программы.
1. Запустив первый раз программу сразу растерялся.... что делать то? Первые минут 10-15 ушли на понимание - что к чему и куда :). Но с одним вопросом (самым главным на мой взгляд) мучался подольше: это названия полей и куда их применять. Худо-бедно разобрался.
Собственно само предложение: сделать небольшую вводную статью с примерами, что и куда нажимать и заполнять, типа Tutorial-а. Т.к. то, что есть во встроенной справке - не особо мне помогло.
2. Неплохо было бы, если при двойном нажатии на одно из "название полей" открывался диалог редактирования проекта. Хотя возможно это просто вопрос привычки, но интуитивно хочется просто дважды щелкнуть по полю, для изменения параметров.
3. Если вы работаете на двух мониторах, то большинство диалоговых окон выскакивают посередине двух десктопов, т.е. половина диалогового окна на одном мониторе, другая на втором. Это не написал в личку потому, что не знаю как много людей пользуются двумя мониторами.
4. Была бы очень полезна кнопка "Назад" как в броузере при ручном добавлении нескольких статей.
5. Учитывая опыт создателя при использования программы (сам автор писал, что данный продукт в первую очередь писался для своих нужд) хотелось бы иметь по умолчании при создании проекта уже набор "полей", т.к. самому их вручную набивать - это тоже время и не маленькое, т.к. перед этим надо просмотреть как минимум 2-3 десятка площадок, чтобы сделать хоть какое-то "облако" альтернативных названий для каждого из полей.
6. Также касаемо "полей", если рассматривать проект на перспективу, то хотелось бы иметь привязку каждой площадки к этим самым "полям", как например в 1PS.Ru. Названия полей не так часто меняются у каталогов. Это сэкономит кучу времени пользователям вашей программы, т.к. ваш алгоритм автоопределения поля далеко не всегда работает и статьи приходится добавлять вручную.
7. Отсутствует отчет по добавлению статей - черт его знает, вышло добавить статью или нет?
8. Неинформативное название каждой площадки, к примеру: "tutmedia_base URL 001". Тем более, что многие площадки, хоть и позволяют добавить общетематическую статью, не являются общетематическими. Как альтернатива: их можно было называть, к примеру для каталога, ориентированного на авто-мото статьи: "Авто-мото URL 001". Уже хоть о чем-то говорит. Просто в списке даже 100 каталогов ориентироваться нереально, я уж не говорю о 700, что в "hkey_art_base".
Подтверждаю, выдачу трясет "неподецки".
Тематики в которых наблюдаю подвижки (в основном строительные):
деревянные окна
отделочные материалы
бытовые услуги
вентиляция
офисная мебель
и т.д.
По большинству сайтов изменилось кол-во проиндексированных страниц.
По многим тематикам (в целом) подвижки отсутствуют, но заметил по 2-м словам (случайно) - кое-какие позиции поменялись. Пока рано судить - ап или неап, но что-то происходит.
Интересная ситуация была сегодня.
В 2 часа ночи проиндексированных страниц одного из моих проектов было 1062 (вчера было около 260), сейчас захожу - опять 251, примерно как и было до апдейта.
В целом по апдейту могу сказать, что почти по всем продвигаемым тематикам позиции +/- 1-2 или вообще на местах. Тематики в основном строительные.
Господа, если кому не жалко - поделитесь инвайтом.
Есть слабые подвижки в некоторых строительных тематиках, но по многим другим пока глухо.
Наблюдаю несколько странную ситуацию по одному из сайтов, который с августа месяца не продвигается, а точнее снято более 90% ссылок. Новые не докупались.
Вопреки всем ожиданиям сайт не только не спустился по большинству позиций, но по некторым даже поднялся.
По остальным проектам странностей не меньше.
Для примера возьму 4 из них, которые продвигались последний месяц только статьями, новые ссылки не докупались уже 2 месяца, только продлялись.
На 1-й сайт - 16 октября закупил места под статьи на сайтах.
На 2-й сайт - 23 октября.
На 3-й сайт - 26 октября.
На 4-й сайт - 30 октября.
Статьи с одних и тех-же сайтов. Уникальный контент - статьи под заказ, проверяли на уникальность.
1-й сайт за все время по текущий день - +-1-2 позиции
2-й сайт - +-1-2 позиции
3-й сайт - +-1-2 позиции
4-й сайт - почти все продвигаемые слова поднялись в топ.
Честно говоря после начала кубка, т.е. где-то с начала октября вообще не понимаю, что происходит с выдачей. Если раньше хоть какую-то логику можно было наблюдать (т.е. зависимость от проделанной/не проделанной работы и выдачей), то в последний месяц - странность на странности.
У меня много проектов (несколько десятков) и выдача по ключевикам для всех из них в последний месяц меня несколько настораживает своей непредсказуемостью.
