NovaPS

Рейтинг
72
Регистрация
09.08.2006
Fresher:
ну так и я думаю что дело вообще не в коммерческих и некоммерческих... вопрос лишь остается коснулся ли кого фильтр за пере оптимизированные под НЧ страницы? найти их сложно, так как в основном там ссылками гоняли.. сделать это можно по идее по товарам магазинов, где аппаратно вставляли название товара везде где можно по характеристикам. В моих топах по НЧ не все однозначно, но если честно я только щас заредил основную массу товаров, а топы до этого небыло обходимости архивировать по апдейтам массово... из тех что зархивированны, выдача поменялась, но в топах по прежнему и пере оптимизированные и наоборот с минимум ключа в тексте.

Посмотрел траф, есть немного по "ремонт кондиционера". И по данному запросу пациент с нужной страницей на 2-м листе :)

Fresher:
Мне сейчас кажется крайне важным ответить на вопрос, если кувалда и по НЧ?

По своим проектам не нашел. Разве что за ОЧЕНЬ малым исключением, там скорее просто идут НЧ/СК.

devzev:
Побочный эффект от разбавки анкоров? ;)

Эт я к тому, что все эти 3 запроса коммерческие, но только один из них попал под пессимизацию (это к теме о размышлениях, что "бочка дубовая" - это некоммерческий запрос, поэтому он не подходит для сравнения).

WebDot:
Fresher, С бочкой пример не очень удачный. Скорее считать нужно так: "проекты домов" и "домов проекты". Первый коммерческий, а вторым даже заморачиваться не стоит. Он никакой.

А что насчет "ремонт кондиционеры", "ремонт кондиционеров" и "кондиционеры ремонт"? Полагаю они все коммерческие.

Но вот у пациента основной запрос "ремонт кондиционеров" далеко в опе, причем выходит главная, а два остальных - на 1 и 2 листе, причем, с нужной страницей.

G00DMAN:
Почему не логично? Все логично и об этом уже много писалось в ветке.

Что касается того, что "бочки дубовые" улетели а "бочка дубовая" осталась в топе, то варианты например такие:
1. по "бочка дубовая" Вы не переспамили.
2. переспамили, но этот запрос не будет обсчитываться для пессимизации.
3. переспамили, но Вашу страницу пока не обсчитывали, все еще впереди. :D

Скорее 2-й вариант (но в следующих корректировках он уже может быть причислен к пессимизируемым).

1-й отпадает, т.к. есть страницы, где плотность для "бочка дубовая" раза в 2 превосходит, чем для основного "бочки дубовые" и в выдаче он себя прекрасно чувствует.

А 3-й невозможен в силу того, что есть документы, для которых один переспамленный ВК/ВЧ запрос (в пределах одной и той же страницы конечно) уже опустили, а другой ВК/ВЧ - нет. Но это, чисто ИМХО :)

r-prom:
Ну как не будет..Ведь НЧ - это разбавленный ан 2-4 слова запрос, содержащий основной ключ..

ВЧ допустим "СЛОН". , НЧ - "как сделать клизму слону"..:)
Так куда денется "СЛОН" из данного запроса ? Для бота яши в каждой словоформе будет отсвечиваться "СЛОН"

Или не так ?

"СЛОН" вылетит, а "как сделать клизму слону" - останется там, где и был :)

Во всяком случае так сейчас, что будет завтра - одному Яндексу известно (хотя может он и сам не знает 😂 )

r-prom:
Мне кажется, если напихать ту же главную НЧ ключами до омерзения - будет та же ситуация, что и сейчас по ВЧ.

Нет, не будет. Доказательств - море. Во всяком случае для внутряка, по главной - супер заспамлености по НЧ - сложно найти.

Да и почему все делают такой акцент на главную? Ведь для ПС, что главная, что внутряк - один фиг - страница :)

boga@voxnet.ru:
Да, это так... Но не может же ранжирование настолько зависеть от перестановок. "валенки новые", "новые валенки" - разные страницы и абсолютно разная выдача. :)

Новая фича от Яндекс (может просто на этапе тестирования). Пока обкатывают ВЧ/ВК, а потом и за остальные запросы возьмутся.

Кстати, ведь большинство оптимизаторов (особо "афроаптимизаторов") довольно скупы на траты, и им проще на НЧ купить ссылок на 1руб., чем писать под него текст. А крупным конторам, уж тем более, у них текучка большая. Вот и решил Яндекс если уж бить, так бить по самому больному месту - кошельку оптимизаторов :) Конечно - бред, но с другой стороны, никакой официальной инфы от Янедкса до сих пор так и нет.

boga@voxnet.ru:
Ну, во-первых выдаются главные страницы, а не внутряк, а во-вторых выдача все же похожа
Если по "новые валенки" выдает внутряк и вообще весь топ перелопачен, то по "новыми валенками" выдает морду и топ не разительно отличен. :)

Так я же и пытаюсь донести, что СЧ/НЧ почти не затронули последние изменения, поэтому и пессимизации по ним почти нет, и поэтому же, выдача похожа на старую (хоть и далеко не везде).

Если у кого-то есть примеры, что у них просели СЧ/НЧ запросы в большом количестве, то тогда данная теория, конечно, безосновательна. Но, прочитав всю эту тему, идут, в основном, только "вопли" по ВЧ/ВК запросам. То же самое и по своим проектам.

boga@voxnet.ru:
И вся выдача становится похожей на позапрошлоапную. :) Глюковина?

Да в том то и дело, что похожа, а не совпадает (наблюдение чисто по своим проектам - зачастую вообще не совпадает, отличия на несколько десятков, а то и сотен позиций). Никто раньше просто не обращал на это внимание (разве не так? :) ).

mhz:
NovaPS, при чём тут вообще частотность? Фильтр затронул те запросы, по которым был большой прессинг.

Что вы подразумеваете под прессингом? Спамность текстов или спамность анкор-файла? Или оба варианта?

Добавлено: по обоим вариантам отписался в этом посте - /ru/forum/comment/6268804

Всего: 118