Также побывал вчера у Алексея на консультации. Очень продуктивно провели время, жаль что не мог еще дольше остаться ;) Да и как-то неудобно уже стало (часа 3-4 беседовали). Сама тема становится понятна уже через пару минут (все гениальное - просто), остальное время провели в обсуждении иных немаловажных (во всяком случае для меня) вопросов. Как итог - живое общение ничто не заменит ☝ Не пожалеете.
Глупости или не глупости, а могу вам по опыту сказать, что смена "движка", дизайна (при необходимости), структуры "по уму" (вместе с правильно организованным редиректом) давало очень хорошие плоды для сайтов, у которых примерно такая же ситуация как и у вашего была. Т.е. ну не хочет он в топ лезть, хоть ты тресни.
Нарушения самого кода, да, скорее всего не влияют, но вот десятки нарушений, да еще и два-три title в документе, и столько-же закрывающих </html> - сайту в "+" для продвижения точно не добавит.
Может и не в этом дело. Наше дело накидать варианты. На то вы и обратились к сообществу. А говорить, что кто-то из нас пишет глупости, как минимум некрасиво (раз уж вы сами просили).
p.s. Мои выводы основываются на многолетнем опыте для пары десятков проблемных сайтов.
Возможно я не прав, но не думаю, что поисковики нормально будут воспринимать сайт, где все страницы состоят фактически из двух страниц, где одна вложена в другую.
Обратите внимание, ближе к концу любого документа в слое "footer" идет (если по правилам) полноценный документ (т.е. от <html ...> до </html>). Нехорошо это.
Если это у вас такая "фича", то расскажите, для чего она нужна? :) Просто интересно.
p.s. В целом по сайту очень много нарушений в плане HTML кода. Присмотритесь, возможно это поможет в решении вашей проблемы.
Вы, видимо, захватили более чем одно предложение, т.к. у меня по Москве по запросу "Главный удар по агропромышленному комплексу РФ был нанесён ещё во времена президентства Бориса Ельцина" выдает следующие результаты (см. скриншот).
По поводу первоисточника - эта уже отдельная тема 🚬
Речь о выдаче Яндекса в регионах, а не в Москве. На вашем скриншоте галка "В Москве" (если вы не в курсе, выдача практически не изменилась для Москвы с "приходом" Анадыря/Арзамаса).
По теме: весьма печален данный шаг Яндекса при данной реализации региональной выдачи (геотаргетинга по принуждению в данном случае; хотя уже 1000 раз было сказано на форуме, что на самом деле, геотаргетинга никакого нет, судя по результатам выдачи). Надеюсь, что они сами это осознали (а может быть и знали, но, видимо, были вынуждены пойти на это по каким-то внешним причинам). В любом случае, если Яндекс не сделает текущую "региональную выдачу" реально региональной, то уменьшения аудитории им не избежать. И это они тоже прекрасно понимают. Нам остается только ждать улучшений (надеюсь, что не долго).
Да, есть такие способы (с нотариусом, честно говоря очень сильно сомневаюсь, т.к. заверить информацию с электронного носителя он, по моему, не имеет права - тока бумажки; да и какое же это будет тогда доказательство, если вы просто возьмете чужой (или кто-то ваш) текст и заверите его у нотариуса, а владелец - нет? с письмам тож самое; итого - только как подстраховка-пугач), но они не гарантируют 100% защиты, и это совершенно бесполезно против патентных прав. Они там проверяют информацию на эксклюзивность и уже чужой текст не получится подсунуть. Это не мое мнение, мне в ментуре объяснили это так. Просто был прецедент, пришлось выяснять данный вопрос. Правда связываться не стал, - овчинка выделки не стоила в том случае.
Сорри за ОФФТОП. Но, раз уж всплыла такая тема, то хотелось бы задать вам следующий вопрос:
а вы на 100% уверены что это все проделывал Полушин, к которому вы собираетесь применить "суд линча"?
Если мошенник не полный профан (а учитывая объемы - вряд-ли), то он бы не стал так подставляться и зарегистрировал бы все доменные имена на другого человека просто ткнув пальцем в небо (это, кстати, могли бы быть и вы). Думаю не надо вам рассказывать насколько легко регистрируются домены (... удалил, т.к. палить это здесь - тока хуже будет ...). Он ведь наверняка не рассчитывал держать эти домены вечно, правильно? Срубить бабла и отвалить, когда обман вскроется. А учитывая подготовку вебмастеров на народовских сайтах, то этот срок вполне может быть большим.
Это не попытка защитить вора, а всего лишь остеречь вас от принятия необдуманных решений и возможно испортить репутацию невиновному человеку.
Судить должны те, кому дана такая власть и на основании определенных доказательств. А не просто потому, что в whois написано его имя.
NovaPS добавил 12.12.2008 в 04:29
Нотариус здесь не поможет. Тока патентное бюро.
Не дай бог 😎 Их бы за это прокляли.
Вы видимо сидите на упрощенке или ИП. А вот для меня ситуация осложнилась с НДС. Теперь вот думаю: а не поторопился ли я стать О юриком? Мож обычным физ. лицом проще было б? Дилемма-с....
Мне самому неприятна вся эта сложившаяся ситуация с "обелением" САПЕ. Можно ведь было все толково сделать и предварительно все пояснить/объяснить людям, но, либо их ОЧЕНЬ сильно прижали, либо они думают, что все ВМ и О на САПЕ с высшим экономическим образованием или как минимум закончившие курсы бухгалтера.
САПЕ просто обезопасил себя введение двух ЦОП-ов по полной. Все они в принципе сделали правильно (с юр. и бух. точки зрения), т.к. по большому счету выхода-то более оптимального у них и нет (на текущий момент по законодательству). Даже поступив по другому пути, уменьшив бремя ВМ и О, они этим самым бы увеличили бы свои риски/ответственность, а также и налоги (что в конечном бы счете опять-таки отразилось бы на ВМ и О).
Еще раз повторюсь: их ошибка (или просто вынужденность по срокам) в том, что они ничего "не разжевали" народу.
Если вы заметили, то в основном вопросы задают ВМ физики, т.к. они в финансах/налогах/бухгалтерии плохо разбираются. А большая часть ВМ и О юр. лица - отмалчиваются, т.к. понимают ситуацию изнутри.
Для юр. лиц О появился очень неприятный момент. Теперь НДС нельзя зачесть в тех объемах, в которых бы хотелось (сомневаюсь, что в САПЕ много ВМ с обязательствами по НДС). Т.е. 18% (может чуть менее, это и будет зависеть от кол-ва ВМ с НДС) придется "дарить" гос-ву, а при наличии иных известных схем - это слишком много :(
NovaPS добавил 07.10.2008 в 04:10
Спасибо, не заметил. Это чет вдвойне тогда непонятно. По данной трактовке, я вообще не могу пополнять счет, по пока не подпишу договор. Хотя... если прямо это не запрещено договором, то значит разрешено :)
Думаю, что да (если не считать грабительского % Элекснета :) ), если данный кошелек фигурирует в договоре (или приложениях) c ЦОП. Но такового я не нашел. Да и со своим бухгалтером наверное надо посоветоваться, мож предложит и попроще варианты ;)
Есть такой пунктик в договоре:
8.1. .........
В случае, если Принципал является юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, настоящий договор признается заключенным с момента последовательного осуществления Сторонами следующих действий:
- подписание Сторонами на бумажном носителе;
- перечисление средств, необходимых для исполнения поручений, на расчетный счет Агента (передачи средств посредством ЭПС).
Т.е. договор автоматически подписывается тем числом, когда поступили ден. средства. Жестко! Всего один день на решение ситуации (т.к. завтра ночью денег на основном аккаунте уже не хватит). Придется завтра с САПЕ выяснять вопрос.
