Яндекс Решето

Прочитал всю тему, и искренне не понимаю, почему трудно Яндексу закрыть эту дырку.

Домен в Яке(неважно какой) - и точка.

О изменении домена ничего сказано не было при регистрации в Яке.

Решение проблемы ясно. Нужно требовать доказательства от вебмастера, что сайты принадлежат именно ему. И если тот докажет, переклеивать уже в следующий ап.

Теперь дело за Яндексом. Если он действительно работает для людей, то сделает это. (насчет первой части фразы бывают сомнения)

почему ? вполне себе достойный претендент.

По авторство. Ничто не мешает заверить контент у нотариуса - спора о сканировании монитора не понял. Есть заверенный текст, есть автор, есть левый сайт с этим текстом. Про форумы речи нет. Вопрос в надобности и желании.

Сорри за ОФФТОП. Но, раз уж всплыла такая тема, то хотелось бы задать вам следующий вопрос:

а вы на 100% уверены что это все проделывал Полушин, к которому вы собираетесь применить "суд линча"?

Если мошенник не полный профан (а учитывая объемы - вряд-ли), то он бы не стал так подставляться и зарегистрировал бы все доменные имена на другого человека просто ткнув пальцем в небо (это, кстати, могли бы быть и вы). Думаю не надо вам рассказывать насколько легко регистрируются домены (... удалил, т.к. палить это здесь - тока хуже будет ...). Он ведь наверняка не рассчитывал держать эти домены вечно, правильно? Срубить бабла и отвалить, когда обман вскроется. А учитывая подготовку вебмастеров на народовских сайтах, то этот срок вполне может быть большим.

Это не попытка защитить вора, а всего лишь остеречь вас от принятия необдуманных решений и возможно испортить репутацию невиновному человеку.

Судить должны те, кому дана такая власть и на основании определенных доказательств. А не просто потому, что в whois написано его имя.

NovaPS добавил 12.12.2008 в 04:29

Нотариус здесь не поможет. Тока патентное бюро.

Конкретно по вопросу ТС - он не автор народных примет, так что ему это не поможет.

Ну и опять же. Сделал человек СДЛ из 300 страниц и что? все бежать заверять? Или что на счёт сайтов с постоянно обновляемым контентом? Добавил новость - и сразу с её текстом к нотариусу бежать?

Бесспорно, проблема решаема, если ею задаться, но слишком уж много телодвижений, да и дорого.

Paffy, я не спорю что дорого, но если кому-то цикл статей дорого - то пойдёт и заверит.

нотариус свободно заверит копию или время предъявления документа. Это не является истинным доказательством Вашего авторства, но в суде будет достаточным доказательством, которое можно оспорить только имея более ранние документы и доказательства. Более того, даже отправленное письмо самому себе будет играть таким доказательством. Где неточно - юристы меня поправят

Да, есть такие способы (с нотариусом, честно говоря очень сильно сомневаюсь, т.к. заверить информацию с электронного носителя он, по моему, не имеет права - тока бумажки; да и какое же это будет тогда доказательство, если вы просто возьмете чужой (или кто-то ваш) текст и заверите его у нотариуса, а владелец - нет? с письмам тож самое; итого - только как подстраховка-пугач), но они не гарантируют 100% защиты, и это совершенно бесполезно против патентных прав. Они там проверяют информацию на эксклюзивность и уже чужой текст не получится подсунуть. Это не мое мнение, мне в ментуре объяснили это так. Просто был прецедент, пришлось выяснять данный вопрос. Правда связываться не стал, - овчинка выделки не стоила в том случае.

Народные умельцы, понеслись. Яша ленивый, хочет все и сразу, да не работать. Дыра особо не малая подрывает и так не радужную переспективу Я. Яша сделал еще 1 шаг к Гавнопиоску :(

Бывает. Это сделано для ограничения присвоения чужих прав. Для этого и существует второй вариант - размещение ид в спец метатеге.

Клона хостер закрыл.

Правда восторжествовала.

Тему можно похвалить вместе а автором за интересный материал.