А вы по деньгам-то тянете такого чела?
Я имею ввиду ситуацию следующую: вы наняли "властелина" за 150 штукарей/мес, который производит впечатление не балабола. За месяц результат не показать. Надо хотя бы несколько месяцев. Пусть полголда.
Вы реально готовы отдать 6*150=900 тыс за эксперимент? А потом еще раз может быть и еще раз? И не просто готовы, а можете потянуть такие эксперименты?
Я вот тут голову ломаю увеличить фонд ЗП (нанять еще людей) на несколько десятков тысяч руб в месяц. И то, ломает пипец как. Как посчитаю во что это выльется за год в сумме. Причем, это даст мне всего лишь высвобождение времени, которое, как я думаю, смогу употребить на развитие бизнеса.
Меня вообще очень интересует вопрос, как перейти от самозанятости, пусть даже относительно успешной, к полноценному бизу.
Мало.
Но, все равно, тупо в среднем по больнице, при такой посещалке заказа 3-5 в день должно быть. А сколько у вас? Ну, вообщем-то вас про это весь топик срашивают: какая конверсия?
И сколько наименований ассортимент товара в наличии? Какой средний чек (тыщи 3)?
ПС:
Ну, фиг знает, во что он перерастает с посещалкой 250. В полуголодную самозанятость.
Мне это знакомо, сам из самозанятости пытаюсь вырваться.
Еще: как развиваться? По идее, надо накачивать ассортимент.
Но, позже сталкиваешься с побочкой расширения: зависает процентов 50% товара. Пока не начнешь продавать, не поймешь ходовой он или нет. Приходится проверять на себе.
Интересная идея.
ТОлько мешает, что статы мало: конверсия была всего по 100 фразам из 10000.
Это поянтно, когда есть 100 кликов. А если кликов всего 2 за месяц.
Т.е. основная масса фраз- по 1-2-3 клика за месяц. Вроде можно оставить, ведь она не приносит убытка- всего 2 клика в месяц, копейки. Но, таких фраз тысячи, и все вместе они уже дают десятки тысяч кликов в месяц, а это уже деньги.
Настроено. Захожу в Аналитику и вижу отчет. Но, не понимаю, как вытащить в экселевский отчет все фразы, которые учавствовали в конверсиях, и те которые были в середине тоже и в начале цепочки. Заранее благодарен, если скажете, как это сделать.
Настроено. Вижу РОИ, и конверсии. Опять проблема в том, что только примерно 100 фраз дали конечную конверсию. Что, остальные 9900 тупо отключить?
Я думаю, что здесь надо делать какие-то кластеры из фраз и анализировать кластеры.
Идея следующая: есть 9500 фраз, у которых за месяц набралось менее 20 показов. Они не дали конверсий.
Отключаем. ПОчему?
Потому, что считаем, что 9500- это достаточная выборка для того, чтобы сделать выводы. Ну, типа статистическая мощность, вроде так это называется у математиков?
Вы спросите: как мы можем объединять в один статистический массив независимые друг от друга объекты и при этом выносить решение, касающееся каждого объекта в отдельности? Т.е. как неконверсионность фразы "Слоны в Раменском" может влиять на решение о конверсионности фразы "Утюг с ручкой". При этом, общее у обеих фраз- их частота (низкая) и отсутствие конверсий.
Я думаю, что мы их можем объединить как раз потому, что этих независимых друг от друга фраз достаточно много и вероятность словить ошибку падает как раз с ростом количества независимых друг от друга фраз в массиве.
Суть в том, что надо анализировать либо кластер: например фразы, имеющие что-то общее: слово, идею, смысл.
Либо пихать в один массив вообще независимые фразы. Конечно, внутри этого массива фразы можно кластеризовать, но смысл в том, чтобы внутри массива должно быть много этих кластеров, чтобы они нивелировали влияние друг друга.
Сумбурно, но как-то так. Тем более, я со статистикой вообще не дружу.
Или покритикуйте такой поход.
Вопрос в том, достаточна ли выборка? Вот это уже пальцем в небо.
И в итоге, вопрос сводится к следующему: есть 9500 фраз, по ним за месяц было менее 20 кликов и ни одной конверсии. Фразы независимы друг от друга. отключать их или нет? Каждая фраза в отдельности не имеет достаточно статы, чтобы сделать вывод, но все фразы вместе эту стату имеют.
Я вообще не представляю как в такие мелкие проекты (если я правильно понимаю, то речь идет именно о нанобизе), можно брать наемника-руководителя уровня "создатель".
Взять-то можно, но вы его просто не потянете, себе ничего не останется.
Давайте прикинем сколько дохода должен давать магаз, чтобы себе это позволить? И сколько денег в него должно быть влито, чтобы получать такой доход?
Нанимаем чела. Уровень "создатель", для Мск или СПб это тыщ 100-150 в мес.
При таком уровне он не буде человеком-оркетстром, он будет начальником, т.е. он будет думать, а остальные работать. Т.е. ему нужно нанять еще прислуги человек несколько. Пусть 3-4 чела по 35 т/мес, это еще 100-120 тыс/мес.
Дальше времени пока нет развить мысль, надо убегать, но идея вот такая.
Т.е. я смотрю по себе: кого бы и на какую зп я бы мог нанять. Ну фиг знает, не сильно-то разгуляешься.
Можно взять работников начального звена, ну самого небольшого руководителя, но все равно текущее управление остается за собой, просто по экономическим причинам. Да еще и эффективность под вопросом. Рискуете-то вы, а не он. Ему все равно- сегодня здесь, завтра там.
Кстати, даже в таких мегапроектах, типа сети Пятерочка "создатель" очень и очень долго лично осуществлял многие функции управления, вплоть до контроля подбора директоров магазинов.
Про БМ слышал, но не видел :) И про их пролечивания тоже.
А так да, как я смотрю, нет смысла собирать все эти безумные тыщи фраз.
Всякие там НЧ, супер НЧ нифига не работают. Лажа всё это: соберите как можно больше фраз и будет вам щастье.
Так вот и вопрос в этом: как их анализировать, если анализирвать нечего? 500 фраз. По 1-2-5 кликов.
Фраз где больше 20 кликов за период- несколько десятков.
Какие выводы сделать из фразы, если по ней 3 клика?
А таких фраз- почти все. Фраз много, кликов по каждой мало.
Увеличивать временной диапазон, а все это время сливать бабло? Тоже не вариант.
Нужна какая-то гипотеза, из которой выставляем ставки до момента, пока не набрали стату. Но какая?
Например, гипотеза: изначально считаем любую новую фразу конверсионной и потом снижаем ставку, если по мере накопления статы она не подтверждается.
Или противоположная гипотеза: считаем любую фразу неконверсионной до тех пор, пока не доказано обратное. Т.е. изначально делаем на нее ставку низкой, и если будет хотя бы одна конверсия, то ставку резко поднимаем.
А почему? И за какой период смотреть?
Ну, как-то так, я думаю.
А как вы анализируете это?
К50, апишопс, сеодроид, гарпун. Это так, навскидку.
Все из неих не без греха.
Сеодроидом и гарпуном толкгм не успел-попользоваться, может они и пооучше.
А сколько посещалка-то магазина?
Какая конверсия?
А то обсуждаем непонятно что, нет предмета обсуждения.
Может у вас 1 продажа в день, но с вашей посещалкой это охренительный результат? А может 100 продаж в день, и это будет ни о чем результат.
Самопис нафиг.
Рекламой все берут клиентов, вы не уникальны. Только реклама запросто может быть увести вас в минус. В спецразмещении всего три места, вы думаете, будете на третьем? Уйдете в динамику, а там жизни нет.
Не все так очевидно.
Я бы сузил нишу для начала. Например- колодки. И больше ничего. Или стекла. Ну, вообщем узко взял бы, чтобы протестировать.
Veterok2009, так всё рассказть и-показть и-потом-корректировать выйдет дольше, чем сразу всё это организовать как надо.
К тому же, этот сотрудник 100% рано или поздно-поменяется на другого. И опять надо всё показывать, объяснять.
"Господин":
