Алеандр

Алеандр
Рейтинг
208
Регистрация
08.12.2010
141c18
Если это все находится на одном сервере, то делается один раз папка images, а внутри папок каждого поддомена делается сим-линка на эту папку images. Ничего не нужно копировать каждый раз и экономится место, поскольку физически папка существует в единственном экземпляре.
А, вот почему, возможно, ютуб стал отваливаться. Перезагрузишь страницу - работает какое-то случайное время и снова отпадает. А я уж привык, что все плюс-минус хорошо стало. Эх.
LonelyWolf1 #:

Не пойму как арбитражники могут с этой CPA сетью работать, когда нужно быстро пускать деньги в оборот, но тут МЕСЯЦАМИ не можешь выплату получить.

Работать официально через самозанятость, например. А крипта да, видимо мимо уже.

Что-то как-то долго они собирались, тут вовсю инициируют обратное, а они вспомнили, что с РФ работать не хотят.
Stranger82 #:

Белые списки - сомнительная тактика. Уже наверное треть юзеров на ВПНах сидят, а будет только больше таких.

Зависит от того, что за сайт, какие у него задачи и контент. ВК, Госуслуги и прочие, насколько я знаю, извне не работают. В тематике, где у меня есть проекты - аналогично, все, кто пытается идти с VPN - получают дырку от бублика. Ну и я же написал: "ради тестов". На данный момент это не основной проект, а один из тех, на котором тестируются новые подходы для противодействия толпам ботов, которые слегка подутомили за последние пару лет.

В остальном, белые списки нужны для точечного исключения диапазонов IP, которые однозначно принадлежат нужным ботам или доверенным подсетям. Весь отстальной трафик считается нейтральным до анализа.

Mik Foxi #:

если канал не ложится то это не ддос.

Из темы:
Sonnet AI написал очень крутую защиту от DOS средней и малой интенсивности на php - работает на любом хостинге и vds с php и mysql.

Никакого отношения вся эта тема, если не считать того, что ТС налепил тегов # в послесловии, куда воткнул и DDoS зачем-то, по сути, не относится к реальному ddos. И идиоту понятно, что никакая защита php от серьезного ddos не спасет и невозможна, поскольку это совершенно разные вещи. А от DOS, который указан и в заголовке, и в основном тексте темы - прекрасно помогает. htaccess для этих задач не работает только у тех, кто не знает как им правильно пользоваться, но им и не объяснишь.

Да и в целом, если прям цепляться к словам про малую интенсивность, то и от DDoS низкого качества вполне себе поможет. По крайней мере у меня на практике этой защиты хватает для того, чтобы отбиваться от десятков подсеток и ip одновременно с достаточно большой интенсивностью запросов. Если сервера хостинга в состоянии без серьезного повышения нагрузки на сервере отдавать 403 ошибку нагружающим ip, то задача сводится к тому, чтобы перестать отдавать сам сайт этим запросам, т.е. перевести все запросы из php/mysql на уровень выше, останавливая обработку на htaccess уровне. А вот если уровень ддоса будет серьезный и задача атакующего реально положить сайт - вот тогда да, такая защита не работает и не актуальна, но не в силу того, что не работает htaccess, а в силу того, что будет перегружен канал и сервер. Но тогда речи о php, логично, что и не идет, до него запросы даже не дойдут.

Андрей #:

Учитесь читать все, начинаю от старпоста. И снова рассказываете то, чего я не говорил. Перекращайте курить шмаль, воображение зашкаливает.
Кстати, понравилось, то чем побаловались пол часа назад? Понравилось?
Очень забавно слышать рассуждения по защите какой-либо от человека, который занимается ерундой, а если точнее занимается Ddos-атаками. Как я и говорил, детский сад.
Повторяюсь? Да. Надеюсь может с 10-го раза дойдет, что это смешно. А ваши действия еще и противозаконны. Хорошую репутацию себе делаете. Продолжайте, жгите.

Учитесь читать от комментария, на который даете ответ, включая слова "Это, конечно, не защита от ddos, зато работает даже на не самых быстрых хостингах", а так же читать от старт поста, в котором написано про "DOS средней и малой интенсивности на php - работает на любом хостинге".

Остальное - это не ко мне. Вас ддосил что ли кто-то? Спасибо, конечно, что вы так верите в мои знания и возможности, только вот такой ерундой я не занимаюсь. А уж верить в то, что вы каким-то образом мне интересны кроме обсуждения в форуме - это вы очень высокого мнения о себе. Про репутацию - так вообще смех, это не я представитель хостера, у меня хостинга нет и услуг я не предлагаю, а вот пообщавшись с вами и почитав ваши комментарии публично - может кто и сделает какие выводы о вашей культуре общения и профессионализме.

Андрей #:

Есть более грамотные решения, чем перебирать 100500 IP. Явно програмирование на начальном уровне.

Бла-бла-бла, игнорируем условие про "обычный хостинг" и начинаем рассказывать за ненужный клауд и прочие "высокие материи". Слышали уже, повторяетесь.
Aisamiery #:

апачу приходится каждый раз распаршивать этот файл и чем больше в нем инструкций тем больше деградирует ваш вэбсервер который создает точно такую же нагрузку в попугаях CP как и php. Обращение к БД при наличии нормально выстроенного кеширования не происходит.
А еще можно заблокировать что то более полезное чем просто ботов. На одном проекте у меня 1.5кк запросов от ботов яндекса и гугла, мне их побанить? При легитимных от юзеров в районе 100к хитов.
Я рад что для вас это рабочее и эффективное решение, вы же мониторите сайт и ботов что баните, а что не баните =))) У вас отличное сравнение про жигули и мерседес, вот вы всем ходите и рассказываете что жигули это рабочее и эффективное решение =)) хотя эффективность то по сути никак и нигде не доказана, но дело то ваше, мы вам подсказали в какую сторону можно копать и не только вам, это называется делиться опытом, но в целом упереться вам никто не запрещает это ваше право

1) Перестаньте уже копировать пугалки из Интернета про то, как долго обрабатывается htaccess. У меня на одном из проектов, ради тестов, разрешены только белые списки IP. Все остальное запрещено. Файл htaccess содержит порядка 10 000 строк с масками подсетей на сотни тысяч адресов. Никаких лагов или тормозов, и это на дешевом хостинге, не наблюдается. Вам не надоело повторять чужую информацию, не проверив ее на практике?
2) Перестаньте рассказывать сказки о проектах, где нет ни одного обращения к БД и все в кэше. Есть миллионы проектов, где всегда выводится актуальная информация или проверяются данные авторизации. Вы, в принципе, слышали о том, что существуют проекты отличные от статейников, у которых можно загнать все в кэш? Про то, что вы сравниваете производительность обработки только htaccess и запроса, который включает его и плюс php/mysql вообще промолчу.
3) Про белые списки слышали? Тот же Гугл и Яндекс давным давно публикуют списки своих официальных ботов. Это не говоря о том, что есть временные баны, а не постоянные и контроль не только ip, но и юзерагента, например. И, в случае сработки юзерагент+ip не из белого списка - легко проверяется реальная принадлежность ip-адреса.
4) Доказанная эффективность - это практика, которой вагон и маленькая тележка, которая на хостинге позволяет отбиваться от большей части мусорных ботов, обсуждаемых тут же на Серче уже не первый год. В том числе и те, которые посещая мои сайты, обваливали отказы, время посещения или количество просмотров страниц.
5) Делятся опытом с тем, кто знает меньше вашего.

Андрей #:

Вы видимо даже старпост не читали. Очередной монолог.
Вы сперва создайте хоть микропроект один, а потом объясняйте кому-то что-то.

Это вы, видимо, стартпост не читали, в котором идет речь про "защиту от DOS средней и малой интенсивности на php". Вы в курсе, что такое DoS и что такое DDoS? Не покажете, где в стартпосте идет речь о DDoS?
И да, точно, вам в комментариях пишут, что применяется на практике на своих проектах, но вы не можете этого прочитать, а потому опять спрашиваете про "создать хоть один". Ну да, ну да.
Всего: 1471