Алеандр

Алеандр
Рейтинг
207
Регистрация
08.12.2010
141c18
Ирина Рина #:
Да закройте уже эту тему, какой в ней смысл полгода ничего не изменилось и не изменится, не будьте наивными.
С ума сошли? А поныть куда ходить? А пострадать? А убедиться, что не ты один такой неудачник? )) Нет-нет, я категорически за существование темы )
Роман #:
тем не менее, гугл не убивает сайты по беспределу. Да, он любит крупных старичков, которые живут десятками лет, но все же - лучше, чем у куяндекса.
У меня наоборот, гугл первым повыкидывал сайты и поставил в выдачу НЧ/СЧ крупняк. Если Яндекс еще как-то через раз то возвращает, то отбирает трафик и в техподдержку можно написать, то с гуглом вообще без вариантов - он просто закрыл вентиль трафика и обсуждать там не с кем и нечего. Так что, тем у кого гугл остался и приносит доход - это очень хорошо.
Dambo #:
После обеда сегодня трафик полетел почти в пике. Минус 25% уже. В чем дело не знаю. 

Да ни в чем, планомерно снижают то, что раньше не снизили. У меня на сайте осталась 1/5 трафика и он каждый день снижается дальше. Скорее всего, через какое-то время будет так же как и летом - в лучшем случае 1/10 от обычного объема. Помониторил выдачу, в топе и первых 10-20 позициях остались максимально крупные игроки и их аффилиаты. В принципе, полагаю, что тематику знатно выдавили, поскольку вся мелкая конкуренция практически отвалилась и на все НЧ в выдаче все тот же крупняк. Гугл тоже не вариант, он отвалился чуть ранее, но почти синхронно с Яндексом. Как дополнительная вишенка - на днях залез посмотреть, что там в освобождающихся доменах в тематике, оказалось, что за последний год сервис стал показывать порядка 50-100 ключевых доменов в месяц-два, при том, что когда тематика жила - таких свободных можно было найти 1-3 за этот же период. Т.е. за год в свободные выкинули тысячи доменов по теме, видимо все то, что ранее приносило хвосты трафа, а сейчас перестало приносить вовсе. Если поисковики и дальше будут заниматься глобализацией и все НЧ/СЧ будут доставаться так же топам, вне зависимости от качества и наполненности материалом по теме - то можно не ожидать улучшений. Видимо, они решили, что незачем тратить свои ресурсы на миллион сайтов, если достаточно индексить и выдавать в выдачу тысячу из них. Других причин я не вижу.

Для такого, как мне кажется, проще арендовать VPS или сервер, где можно применять политику фаервола и уже там спокойно запретить весь исходящий трафик, не являющийся ответом на полученные разрешенные пакеты. И тогда будет совершенно все равно, куда хочет обратиться ВП, у него это не получится, ибо запросы будут улетать в DROP.
2dd #:
Руцентр уже опубликовал, там какие то дикие цены, 3/5/7 тысяч продление, от тарифа зависит. Рег.ру пока молчат.

Слегка обалдел от цен продления в руцентре. Предлагают почти по 3к/домен продлеваться. Перенес малозначимые домены от них к регистратору, где пока еще норм цены. Тоже предлагали "а давайте в рег.ру перенесем". А смысл, если одна контора. Через какое-то время и там цены загнут, 100%.

nomarketing #:
Как сделать так, чтобы в мобильной версии не двигался экран (лево-право), то есть был фиксом - только скролл вверх и вниз.
У вас, вероятно, проблемы с адаптивностью, страница шире, чем экран устройства пользователя. Потому есть скролл влево-вправо. Контент не должен быть шире экрана.

href='#' - это якорь. По нему он, по сути, перезагружает эту же страницу в ее начало, поскольку после # ничего не указано. Обычно использую

<a href="javascript:void(0)">Link text</a> 
для "пустой ссылки".
Sly32 #:
Шит. Ну это же технический раздел для специалистов как бы. О какой авторизации через соцскти вы пишете? Не бывает такого! Это - Аутентификация!!! Получение ключа, подтверждающего вашу личность. Авторизация - это проверка вашикх прав после. То есть вы пошли, получили ключ через соцсети, который подтвердил что вы это вы. Потом с этим ключом вы вернулись на сайт и уже там происходит проверка,  имеет ли этот ключ права на доступ и если да,  то какие. Если понимать разницу и не будет таких вопросов возникать

Вы занимаетесь бессмысленным буквоедством. Авторизация - проверка прав. Чтобы проверить права - нужно идентифицировать пользователя. Первое невозможно без второго. Конечной целью идентификации что является? Ну вот вы убедились, что Вася  - это Вася. В контексте задачи вы для чего это делаете? Исключительно для того, чтобы после дать ему какие-либо права на выполнение чего-либо: писать, читать, забанить, например. Никакого практического применения идентификации без последующей авторизации нет. Таким образом, в обсуждаемом контексте именно авторизация и важна. А то, что она в себя включает аутентификацию как обязательный этап - этого никто не отвергает, но и не заостряет на этом внимание. Это и есть то самое буквоедство без цели и смысла. Потому и спрашивают за авторизацию через соцсети, т.е. буквально "как выдать права пользователю, используя соцсеть", ибо писать аутентификация/идентификация дольше и нуднее, вы сами в этом слове понаделали ошибок. Это уже давно стало нормой говорить "авторизоваться через что-то", "авторизоваться на портале", подразумевая идентификацию и получение пользовательских прав как единое целое.

Но, если вы будете писать диплом по информационным технологиям, а не отвечать на форуме простыми словами, то да, тут придется все расписывать по шагам, отделяя одно от другого и разделяя все понятия на десятки составных частей: аутентификация, авторизация, пользовательские сессии и все остальное. И да, тогда ваш процесс написания кода в десять строчек становится крайне сложным и нудным, ибо требует академического подхода )

Ivanov123 #:
Для алгоритмов это не проблема.

А остальные варианты? Где гарантия, что пользователь не изменил формат, не отзеркалил? Понимаете, суть такого метода в том, чтобы был смысл его использовать и получить гарантии. А гарантий нет. Ибо множество изображений в еще большем множестве размеров, форматов и возможных изменений. А если одна картинка в одном стиле выложена, а другая в другом? Фотографы часто делают чб версию и цветную версию, выкладывают в обработке одного пресета, потом передумывают и выкладывают в другом пресете. Ну и опять же, анализ миллионов картинок - это в целом не реально. А помножить на их множество - вообще за гранью.

Даже если скрипт большую часть модификаций выловит, то все остальное все равно не выполнимо.
Владимир Коток #:

Однако, обидчик не знал того, что знал разработчик, - плагины Loginza и Ulogin позволяют регистрироваться через соцсети, даже если регистрация на сайте отключена. С одной стороны, это фича, чтобы заставить пользователей регистрироваться только через соцсети. С другой стороны, это инструмент для поэтапного бэкдора, если есть доступ к аккаунту JetPack.

Так проблема не в авторизации через соцсети, а в плагинах, доступах и использовании всего этого добра. Речь же шла о подводных камнях такой авторизации, а не о том, что могут быть кривые/бэкдорные плагины или нечистые на руку разработчики.
Всего: 1467