В России, это (реальная борьба с нарушителями авторских прав) только в 15 - ом году обрело некие формы - поэтому прецедентов, пока, очень мало. Как уже сказали выше, решения выносит Мосгорсуд. Туда, может обратиться автор (в том числе и дистанционно, предоставив необходимые документы). Суд, выносит решение о так называемой обеспечительной блокировке. И дальше разбирательство уже конкретно. Автор в том числе может требовать блокировки сайта, но это уже на усмотрение суда, блокировка вообще положена "злостным нарушителям".
Опять же в РФ, буквально год - два назад, добавили юридическую возможность, подавать в суд, гражданам РФ, на не граждан РФ, например на китайских продавцов. И такие суды, как правило выносят решение заочно (ибо ответчик не присутствуют на заседании). Вот, истец выигрывает (мне пока не известно о реальных таких делах), и как бы да, получить нечего, ибо нет имущества должника в юрисдикции РФ. Но, если такое имущество обнаружат, на него обязательно наложат арест.
В случае с сайтом, это вполне может быть и сам сайт, и денежные средства на счетах, российских регистраторов, а так же счет, в российских платежных системах. Но это, повторюсь, пока только теория, практика мне не известна.
Одно можно сказать точно - ужесточают законодательство, упрощают подачу в суд заявлений авторами, расширяют контент защищаемый в интернете. Вот, в прошлом году (2015) уже были случаи привлечения физ.лиц, к ответственности (ранее такие суды были только в отношении ООО, или ИП)
А какое мнение? Если найдутся владельцы - обязательно предъявят. Насчет Литвы, ну и там могут найтись - правообладатели, и как говориться "по закону ЕС". Тот что вы "купили такое", никак вас не оправдывает. Из России, может и не достанут. Но если регистратор/хостинг российский, то могут сайт закрыть.
Лично мне, сайты с отзывами не внушают никакого доверия. Учитывая тот факт что отзывы там может писать кто угодно, и оные никак не проверяются. Равносильно надписи на заборе. Нет, конечно есть граждане которые верят все что написано на заборе. Но таких не много.
Опять же если так сильно переживаете, просто подождите. Любая акция, требует сил, времени и средств. Написали успокоились. Можете, не спеша, писать положительные. Не вступайте в жаркую перепалку. Самое главное, в любом противостоянии, это измотать противника "нудной тягомотиной".
Открыл, у меня вот такие вот "художества". Мне, как пользователю, пофиг откуда они, но как то сразу расстраивают.
Спорить можно до скончания. Все описано в ГПК
Нет, СБ, интересуют только внутренние дела. В связи с темой - лишения лицензий. Вас скорей всего подозревают в обнале. Но объяснять ничего не будут, объяснять будете вы. Или закроете счет. У банков сейчас много прав, как и обязанностей. Самое смешное что могут потребовать объяснить расходы. И чеки из магазинов (на хлеб, колбасу) не прокатят.
А этого ничего и не надо. Вы читали дело? Ответчик, даже и не оспаривал авторство. Зачем, что то с чем то сверять? Опять же, авторское право, не требует регистрации, или какой иной фиксации (это все из ГК).
Использование произведений, защищенных авторским правом требует - соответствующих документов (и как я понял у газеты таковые есть).
Ответчик опять же, стал пытаться доказать что это мол не объект авторского права. Зачем?
ИМХО, жалоба не поможет, ибо дело будут рассматривать с теми же исходными. Просто еще раз поворотят все тоже самое.
PS. Я раньше такие суды только с ИП и ЮЛ видел. А сейчас вон оно как, обычного физика, прижали.
По моему очень интересное решение. Да и не только для школьников, и старушек. Для большинства не больших начинающих коммерческих проектов подойдет.
P.S. Я к примеру, знаю несколько сайтов на Битрикс, так у них даже корзины нет, отправил телефон и фио вот и весь заказ. Посещалка около 120 в день, товаров -500-600. И встает вопрос - а нафига там тот Битрикс???
Только это книга
Хоть бы один номер дела скинули бы. А то так как то все в пустую. Одни слова.
