Vladimirus

Рейтинг
284
Регистрация
17.11.2010
St_Silent:
Интересно, относится ли это к рерайту?😕

Вы же сами дело привели, там как раз и был частично рерайт. Все очень шатко.

morzan123:

Мне что-то все равно кажется что не хороший какой-то механизм доказательств и практика вообще по этой теме.

Всем спасибо за объяснения, я потом со свежей головой перечитаю топик, чтобы совсем глупости тут не нести.

И реальное дело заодно почитайте, тут и тема есть чуть ниже на форуме. Реальное.

http://sudact.ru/regular/doc/D6hre5h6bMbq/

Нет не исключит.

Разрешить использовать, может только автор. Если этого нет, использующий нарушает авторское право, и в суде проиграет.

Maxi21:
Вот если они могут сделать такое, то почему же по вашему они не могут срубить бабло за фотку?

Потому что, что бы срубить бабло нужен человек/админ. А сайты блокируют просто по факту нахождения контента.

Представители Мосгорсуда уточнили, что подобное решение по иску о защите авторских прав выносится в России впервые. Ранее доступ ограничивали лишь к отдельным страницам ресурсов. Дополнительно в ведомстве рассказали, что на судебное заседание не явился никто из представителей истцов или ответчиков, был лишь представитель Роскомнадзора.

Иск о блокировке заявило ООО «Базилевс дистрибьюшн». Ответчиками выступили 14 ресурсов, но одному удалось избежать блокировки. Помимо rutor.org, среди закрытых сайтов — bobfilm.net, dream-film.net, kinokubik.com, kinozal.tv, kinobolt.ru, seedoff.net, torrentor.net, tushkan.net, tv.serial-online.net, wood-film.ru.

Ранее к rutor.org уже предъявлялись иски в связи с размещенными на ресурсе нелегальными копиями фильмов. Так в феврале 2014 года Мосгорсуд обязал ряд сайтов, включая упомянутый торрент-трекер, удалить копии кинолент «Вий» и «В спорте только девушки»

Закон, сделавший возможной процедуру блокировки того или иного ресурса по требованию правообладателей, действует в России с 1 августа 2013 года, его расширенная версия вступила в силу 1 мая 2015 года.

Конечных владельцев кто нибудь знает? Нет, а сайты заблокированы на территории РФ. Достаточно "ресурса, нарушений авторских прав, и желания правообладателей"

Я не знаю, какие там правила, у Маркета. Но сам по себе серый товар, абсолютно законен.

Единственное отличие от белого, то что изготовитель, его не поставляет, не имеет, центров продаж, и прочее.

Такой товар все равно "таможиться" (контрабанду никто не отменял). И так же поступает в продажу.

Товар может продаваться как без гарантии, так и с гарантией установленой продавцом.

Юридически, никакого нарушения закона, при такой торговле не происходит. Но продавец, обязан уведомлять покупателя о том что товар - серый.

А слово "серый" придумали, диллеры, которые пролетают на своем проценте с продаж такого товара.

Maxi21:
А почему одно смогут, а другое не смогут?

Если, хостинг/домен "не наши", то получить от них что либо будет трудно. Они даже могут проигнорировать, полностью. А блокировать, будут наши провайдеры, наших пользователей, тут проблем не будет. И при переходе по ссылкам, на такой сайт, пользователь из РФ, будет видеть уже знакомое окно -

Уважаемый пользователь, ресурс, заблокирован, по решению бла,бла, бла.

На какой - нибудь торрент, пользователи конечно будут хотеть прорваться, искать пути обхода. А, к примеру, новостной сайт, коих миллионы, просто закроют и откроют, другой - доступный.

А "гражданам не из РФ", вряд ли будут сильно интересны, новости, или фото из РФ. Тарфик упадет, доход от рекламы тоже, и сайт будет просто хобби, которое требует вложений.

Maxi21:
На а так они будут с вас бабло сшибать за свои мегафотки)

Не смогут. А заблокировать - смогут. И трафика из РФ, не будет. Если это не нанесет урона, то можно работать.

Да как он пойдет? Если заблокируют. Пользователи из РФ, не смогут зайти на такой сайт. (а специально что то мудрить, для обхода блокировки, никто не будет, если это не торрент.)

Ну если не нужен "ру - трафик", то можно. А так, правообладатели могут через суд блокировать сайты нарушающие авторские права.

StaroverovMax:
Вот уже ближе, автор - тот кто создал, а не разместил в газете, на заборе или ещё где-нибудь.

Автор может передать свои права, полностью или частично. А если фотограф, к примеру, работает на редакцию, то там договором, права могут принадлежать редакции, а не фотографу. Так же и в других случаях, когда речь идет о наемном труде, правообладатель зачастую организация.

Всего: 3346