Я не знаю, какие там правила, у Маркета. Но сам по себе серый товар, абсолютно законен.
Единственное отличие от белого, то что изготовитель, его не поставляет, не имеет, центров продаж, и прочее.
Такой товар все равно "таможиться" (контрабанду никто не отменял). И так же поступает в продажу.
Товар может продаваться как без гарантии, так и с гарантией установленой продавцом.
Юридически, никакого нарушения закона, при такой торговле не происходит. Но продавец, обязан уведомлять покупателя о том что товар - серый.
А слово "серый" придумали, диллеры, которые пролетают на своем проценте с продаж такого товара.
Если, хостинг/домен "не наши", то получить от них что либо будет трудно. Они даже могут проигнорировать, полностью. А блокировать, будут наши провайдеры, наших пользователей, тут проблем не будет. И при переходе по ссылкам, на такой сайт, пользователь из РФ, будет видеть уже знакомое окно -
На какой - нибудь торрент, пользователи конечно будут хотеть прорваться, искать пути обхода. А, к примеру, новостной сайт, коих миллионы, просто закроют и откроют, другой - доступный.
А "гражданам не из РФ", вряд ли будут сильно интересны, новости, или фото из РФ. Тарфик упадет, доход от рекламы тоже, и сайт будет просто хобби, которое требует вложений.
Не смогут. А заблокировать - смогут. И трафика из РФ, не будет. Если это не нанесет урона, то можно работать.
Да как он пойдет? Если заблокируют. Пользователи из РФ, не смогут зайти на такой сайт. (а специально что то мудрить, для обхода блокировки, никто не будет, если это не торрент.)
Ну если не нужен "ру - трафик", то можно. А так, правообладатели могут через суд блокировать сайты нарушающие авторские права.
Автор может передать свои права, полностью или частично. А если фотограф, к примеру, работает на редакцию, то там договором, права могут принадлежать редакции, а не фотографу. Так же и в других случаях, когда речь идет о наемном труде, правообладатель зачастую организация.
Опять же это не я придумал. Так закон гласит.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/7dde8dbb10c5ce94297e5eb859712be091044d70/
Так законы написаны, я всего лишь цирирую
С авторством все тоже. Автор тот, кто назвал себя автором, и иного не доказано. При обращении в суд, само собой требуется предоставить, док - ва авторства. А док - ва этого в свою очередь могут быть, любые документы, фото/видео, и все что суд посчитает допустимым док-вом.
Вы само собой можете опровергнуть, авторство и доказывать что автор - вы.
Вот яблоко и самсунг каждый год чего - нибудь доказывают. Что "это наша извилина", "нет это наш плавный изгиб"
Газета, должна доказывать свои доводы. А доводы ответчика, должен доказывать ответчик (но опять же суд, может изменить этот порядок, по своему усмотрению). В чем хитрость?
Этого не нужно доказывать.
Если сторона считает, "что редактор Маша, стырила," то эта сторона и должна доказать, а не Маша, доказывать что не тырила.
