Тут по России спрашивали. Ну все так же, примерно. Только контроль не такой тотальный, по крайней мере банки не обязаны сливать в налоговую ничего (по запросу могут предоставить информацию).
Есть финмониторинг, (суммы свыше 600 тыс. рублей), но опять же это выборочно. Да и оный больше интересует цель, нежели налоги.
В принципе, прижать могут. Но для этого нужно задаться целью. Автоматически ничего не происходит.
В России, сам банк, в первую очередь, может озадачиться, регулярными переводами (но опять же 5 тыс долларов в год, это не много, вряд ли кто то будет мониторить такую мелочь, 400$ в месяц, особо не на жульничаешь, бюджет не выведешь). Но оный как правило настойчиво рекомендует закрыть счет.
Не, просто дундук, что то пишет на стене. Это нормально. Сейчас многие так делают. Стен то много - пиши не хочу. А по сути даже номера заказа нет, что заказал - не указанно. Стандартная, страница.
Если посмотреть дела, то ответчики, и не оспаривали, факт того, что доменное имя/сайт принадлежит им.
Суд сам ничего разбирать не будет. Обо всем должны беспокоиться стороны.
Так изначально и заявить (о ненадлежащем ответчике), мол домен ко мне никакого отношения не имеет, подписи не ставил, первый раз вижу (доказывать отсутствие чего - либо не нужно).Это истец должен будет привести убедительные док-ва для суда, что вы и есть владелец. Как он докажет, никто не знает, истцу главное суд в этом убедить.
Но опять же, насчет подписей, тут есть такое понятие, как деловой оборот, это типа правил принятых в определенных кругах. В сети, свои способы идентификации, и если, они судом будут признаны достаточными, то тут уж ничего не попишешь.
Практики мало. Таких дел (с отказом от сайта) я вообще не нашел.
Вы же сами дело привели, там как раз и был частично рерайт. Все очень шатко.
И реальное дело заодно почитайте, тут и тема есть чуть ниже на форуме. Реальное.
http://sudact.ru/regular/doc/D6hre5h6bMbq/
Нет не исключит.
Разрешить использовать, может только автор. Если этого нет, использующий нарушает авторское право, и в суде проиграет.
Потому что, что бы срубить бабло нужен человек/админ. А сайты блокируют просто по факту нахождения контента.
Конечных владельцев кто нибудь знает? Нет, а сайты заблокированы на территории РФ. Достаточно "ресурса, нарушений авторских прав, и желания правообладателей"
Я не знаю, какие там правила, у Маркета. Но сам по себе серый товар, абсолютно законен.
Единственное отличие от белого, то что изготовитель, его не поставляет, не имеет, центров продаж, и прочее.
Такой товар все равно "таможиться" (контрабанду никто не отменял). И так же поступает в продажу.
Товар может продаваться как без гарантии, так и с гарантией установленой продавцом.
Юридически, никакого нарушения закона, при такой торговле не происходит. Но продавец, обязан уведомлять покупателя о том что товар - серый.
А слово "серый" придумали, диллеры, которые пролетают на своем проценте с продаж такого товара.
Если, хостинг/домен "не наши", то получить от них что либо будет трудно. Они даже могут проигнорировать, полностью. А блокировать, будут наши провайдеры, наших пользователей, тут проблем не будет. И при переходе по ссылкам, на такой сайт, пользователь из РФ, будет видеть уже знакомое окно -
На какой - нибудь торрент, пользователи конечно будут хотеть прорваться, искать пути обхода. А, к примеру, новостной сайт, коих миллионы, просто закроют и откроют, другой - доступный.
А "гражданам не из РФ", вряд ли будут сильно интересны, новости, или фото из РФ. Тарфик упадет, доход от рекламы тоже, и сайт будет просто хобби, которое требует вложений.
Не смогут. А заблокировать - смогут. И трафика из РФ, не будет. Если это не нанесет урона, то можно работать.
