Vladimirus

Рейтинг
284
Регистрация
17.11.2010
Lord Maverik:
Спасибо КЭП. Автор тот, кто автор. Теперь все стало ясно.

Опять же это не я придумал. Так закон гласит.

ГК РФ Статья 1257. Автор произведения

""Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/7dde8dbb10c5ce94297e5eb859712be091044d70/

ГК РФ Статья 1300. Информация об авторском праве

""1. Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
2. В отношении произведений не допускается:
1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;
2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
3. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.
Lord Maverik:
Хватит играть в капитана очевидность.

Так законы написаны, я всего лишь цирирую

Lord Maverik:

Я спросил: Каким образом доказывается авторство текста новости на сайте. Причем тут:

С авторством все тоже. Автор тот, кто назвал себя автором, и иного не доказано. При обращении в суд, само собой требуется предоставить, док - ва авторства. А док - ва этого в свою очередь могут быть, любые документы, фото/видео, и все что суд посчитает допустимым док-вом.

Вы само собой можете опровергнуть, авторство и доказывать что автор - вы.

Вот яблоко и самсунг каждый год чего - нибудь доказывают. Что "это наша извилина", "нет это наш плавный изгиб"

Газета, должна доказывать свои доводы. А доводы ответчика, должен доказывать ответчик (но опять же суд, может изменить этот порядок, по своему усмотрению). В чем хитрость?

Lord Maverik:
Как доказать, что редактор Маша сама все написала, а не стырила на каком то сайте, выдав за свое?

Этого не нужно доказывать.

пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если сторона считает, "что редактор Маша, стырила," то эта сторона и должна доказать, а не Маша, доказывать что не тырила.

CuTTer2, в целом, права на использование фото подтверждаются договором. Но при этом, если дело дойдет до суда, вы сможете доказывать, законность использования, любыми доступными способами. Там уже будет на усмотрение судьи. Поэтому в наглую (зная что сам продал) вряд ли кто то будет подавать в суд. Опять же на данный момент, очень мало таких дел, нет еще общей картины.

Как уже сказали 100% гарантии никто и ничто не даст. При желании, можно найти и нарушение условий договора. В общем вариантов масса.

Опять же, из тех малых дел что есть в сети, видно, что судьи не считают Интернет общедоступным местом.

Т.е. если автор выложил свои фото в сеть, это не значит, что все остальные могут их использовать в своих целях.

И еще догма, все объекты авторского права, защищены законом с момента их создания, и не требуют специальной регистрации.

О чем это говорит? О том, что фото можно использовать, только если вам разрешили - оно не просто тут валяется:).

Как вы уже наверно догадались, аргументы, не знал, не думал, не ведал - не имеют веса.

И так же ваша задача, убедиться, что вы получили разрешение именно от автора, а не от Васи Пупкина.

В общем да, количество "головника" возрастает на 200%

P.S. В принципе, такое положение дел, ставит под удар, всю сайтоторговлю, по крайне мере, без очных встреч. Ибо не знаешь, что купишь, а если купишь, то можешь еще и попасть. Мало того что сайт будет бесполезным, так еще и на суды. Ну или нужно будет с продавцом встречаться, составлять договор, там прописывать ответственности, подписи, печати. В общем цена сделки возрастет.

Как минимум есть вот это. Обычно соц сети этим отбиваются. А поисковики, вообще как то по своему вроде отмазались.

ГК РФ Статья 1253.1. Особенности ответственности информационного посредника
(введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 187-ФЗ)

1. Лицо, осуществляющее передачу материала в информационно- телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
2. Информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:
1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;
2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;
3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.
3. Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:
1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;
2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.
4. К информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.
5. Правила настоящей статьи применяются в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/eb6ec591cb78fe25054cd4b9e0dbcc79abcf0d3a/

spbs:

А как живут интернет-магазины - там же фотки товаров кочуют туда-сюда. Например, магазины семян - и фотки, и описания. Есть какие-то допущения по размеру фоток? Допустим, можно использовать любую найденную в Интернете фотку, но чтобы размер был не более 300x200? 🙄

Да так же как и все. Фото товаров так же защищены авторским правом - автор фото тот кто его сделал. Изготовитель само собой имеет право, на товарные знаки. Но тут есть оговорки, производитель сам выпустил товар в оборот, и нарушения нет. Нарушение будет только если наносить товарные знаки на контрафактный товар. И само собой, в суд производитель не будет подавать, на тех кто торгует, его товаром, не контрафактным.

А вот фотограф, товара - может.

lap09:
До почты России дело еще не дошло. Я еще не получила от них извещения. Пока только по электронке.

Скажите, что ищете сканер, и как только так сразу. А телефон без камеры, ибо денег, нет и не будет (или они просто ответ по элктронке хотят, в таком случае - так же нет денег, инета, нет, уже все написала, жду, как будут деньги - сразу же отправлю). Говорить можно все что угодно. Со всем соглашайтесь поддакивайте, сочувствуйте, кайтесь, но при этом ничего не делайте. Ну как наше правительство. :)

Но в целом, лучше вообще, всякое общение прекратить. Просто игнорировать. Или попробовать вытянуть что они знают о вас, мол попросите док- ва нарушения их прав, а то вы сомневаетесь, у вас и сайта то никогда не было. Уже вот 250 тыс отсчитали, но задумались, а вдруг?

Вам там кстати номер расчетного счета переслали, куда деньги слать?

Вас просят - отправить? Вы - отправили, дальше не ваша забота. К Почте России, все вопросы. :)

Буду потом звонить, скажете, что отправите еще. Трудно что ли? Говорить :)) Можно попросить денег на письма, пусть на Яндекс переведут, а то совсем нет, конверт не на что купить.

P.S. Я бы ничего не писал вообще, зачем?? Это вам явно не поможет, а им поможет, они вам смогут, макулатуру отправить, и повестку в суд.

lap09:
Нет. Но они чисто требуют. Выносят мозг. Сначала звонили - говорили, что пишите нам адрес главное. Потом писали об этом же. Сегодня еще будут звонить, сказали. Напомнить, чтобы адрес указала в ответе

Видимо какая то засада у них, с адресом, раз он им так нужен. Так в чем проблема? Что звонят?

Скажите что отправили и все. Делов то.

Всего: 3346