Vladimirus

Рейтинг
280
Регистрация
17.11.2010

CuTTer2, в целом, права на использование фото подтверждаются договором. Но при этом, если дело дойдет до суда, вы сможете доказывать, законность использования, любыми доступными способами. Там уже будет на усмотрение судьи. Поэтому в наглую (зная что сам продал) вряд ли кто то будет подавать в суд. Опять же на данный момент, очень мало таких дел, нет еще общей картины.

Как уже сказали 100% гарантии никто и ничто не даст. При желании, можно найти и нарушение условий договора. В общем вариантов масса.

Опять же, из тех малых дел что есть в сети, видно, что судьи не считают Интернет общедоступным местом.

Т.е. если автор выложил свои фото в сеть, это не значит, что все остальные могут их использовать в своих целях.

И еще догма, все объекты авторского права, защищены законом с момента их создания, и не требуют специальной регистрации.

О чем это говорит? О том, что фото можно использовать, только если вам разрешили - оно не просто тут валяется:).

Как вы уже наверно догадались, аргументы, не знал, не думал, не ведал - не имеют веса.

И так же ваша задача, убедиться, что вы получили разрешение именно от автора, а не от Васи Пупкина.

В общем да, количество "головника" возрастает на 200%

P.S. В принципе, такое положение дел, ставит под удар, всю сайтоторговлю, по крайне мере, без очных встреч. Ибо не знаешь, что купишь, а если купишь, то можешь еще и попасть. Мало того что сайт будет бесполезным, так еще и на суды. Ну или нужно будет с продавцом встречаться, составлять договор, там прописывать ответственности, подписи, печати. В общем цена сделки возрастет.

Как минимум есть вот это. Обычно соц сети этим отбиваются. А поисковики, вообще как то по своему вроде отмазались.

ГК РФ Статья 1253.1. Особенности ответственности информационного посредника
(введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 187-ФЗ)

1. Лицо, осуществляющее передачу материала в информационно- телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
2. Информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:
1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;
2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;
3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.
3. Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:
1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;
2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.
4. К информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.
5. Правила настоящей статьи применяются в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/eb6ec591cb78fe25054cd4b9e0dbcc79abcf0d3a/

spbs:

А как живут интернет-магазины - там же фотки товаров кочуют туда-сюда. Например, магазины семян - и фотки, и описания. Есть какие-то допущения по размеру фоток? Допустим, можно использовать любую найденную в Интернете фотку, но чтобы размер был не более 300x200? 🙄

Да так же как и все. Фото товаров так же защищены авторским правом - автор фото тот кто его сделал. Изготовитель само собой имеет право, на товарные знаки. Но тут есть оговорки, производитель сам выпустил товар в оборот, и нарушения нет. Нарушение будет только если наносить товарные знаки на контрафактный товар. И само собой, в суд производитель не будет подавать, на тех кто торгует, его товаром, не контрафактным.

А вот фотограф, товара - может.

lap09:
До почты России дело еще не дошло. Я еще не получила от них извещения. Пока только по электронке.

Скажите, что ищете сканер, и как только так сразу. А телефон без камеры, ибо денег, нет и не будет (или они просто ответ по элктронке хотят, в таком случае - так же нет денег, инета, нет, уже все написала, жду, как будут деньги - сразу же отправлю). Говорить можно все что угодно. Со всем соглашайтесь поддакивайте, сочувствуйте, кайтесь, но при этом ничего не делайте. Ну как наше правительство. :)

Но в целом, лучше вообще, всякое общение прекратить. Просто игнорировать. Или попробовать вытянуть что они знают о вас, мол попросите док- ва нарушения их прав, а то вы сомневаетесь, у вас и сайта то никогда не было. Уже вот 250 тыс отсчитали, но задумались, а вдруг?

Вам там кстати номер расчетного счета переслали, куда деньги слать?

Вас просят - отправить? Вы - отправили, дальше не ваша забота. К Почте России, все вопросы. :)

Буду потом звонить, скажете, что отправите еще. Трудно что ли? Говорить :)) Можно попросить денег на письма, пусть на Яндекс переведут, а то совсем нет, конверт не на что купить.

P.S. Я бы ничего не писал вообще, зачем?? Это вам явно не поможет, а им поможет, они вам смогут, макулатуру отправить, и повестку в суд.

lap09:
Нет. Но они чисто требуют. Выносят мозг. Сначала звонили - говорили, что пишите нам адрес главное. Потом писали об этом же. Сегодня еще будут звонить, сказали. Напомнить, чтобы адрес указала в ответе

Видимо какая то засада у них, с адресом, раз он им так нужен. Так в чем проблема? Что звонят?

Скажите что отправили и все. Делов то.

Правильно вам сказали, на бесплатной консультации (у них это вообще редко бывает).

Я не до сих пор не могу понять? Вы реально верите, что если признаваться, вас простят? Хотели бы, простили и так (опять же до последнего времени, газета не была уличена в сентиментальности). Я все таки, склоняюсь к тому, что они или данные не получили, или получили негласно, с нарушением закона (хотя тут опять же все решает судья, что допустимо, а что нет).

Напишите такую бумажку, приложат её к делу, и все - признание никто не отменял. Если сторона признает, иск, то там и разбирать нечего, судья на этом дело и завершит - вашим проигрышем. А меньше 10 тыс. за фото не будет, по любому, даже судья не может снизить. У вас больше требуют?

lap09:
Про кашу не помню. Для чего.

Топор - что бы заинтересовать, а в итоге для каши понадобились крупа, масло, соль, а топор выкинули. Так и тут, нужны не ваши объяснения, а ваши данные. Ну и объяснения тоже, сами и напишите - мол да разместила, но (а причина в принципе не важна.)

lap09:

Кстати, регистратор доменов разве должен всем сообщать телефоны администраторов?

Не всем, а к примеру, по адвокатскому запросу - может. И не только телефоны, но и вообще все данные. Но может и не предоставить.

В общем, готовьтесь.

Насчет рассрочек, там не все так однозначно - просто так их не применять, и там срок ограничен, вроде как. Но принудительно взыскивать можно только со "злостных неплательщиков" (это те кто совсем не платит), будете на счет переводить рублей по 100-500 в месяц, формально будете нарушать, но одновременно меры принудительного взыскания применить будет трудно. (если ничего не допилили, сейчас законы, правят день через день).

Опять же бандитам - коллекторам сольют. Эти тоже будут "работать"

lap09:
Так претензия только от сегодня. А потом подадут или нет, это вроде ген.директор решать будет, которому вот надо отправить письмо со своим адресом.

Вы все таки хотите отправить? Вы читали/слышали сказку, про кашу из топора? Помните для чего топор нужен был?? Вот и тут так же, ваше покаяние нужно для того же самого.

Хотя каждый сам вершит свою судьбу. Поступайте так как считаете правильным.

lap09:
Да, знают мобильник. А у него симка официальная на меня и с адресом. Но вот все равно требуют адрес и телефон.

В любом случае не отсылайте, это им лишнее доказательство.

Всего: 3322