- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Спасибо КЭП. Автор тот, кто автор. Теперь все стало ясно.
Опять же это не я придумал. Так закон гласит.
""Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/7dde8dbb10c5ce94297e5eb859712be091044d70/
""1. Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
2. В отношении произведений не допускается:
1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;
2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
3. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.
Lord Maverik, у автора должен быть raw исходник фотографии или фотография большего размера (в плане качества) + документы на фотоаппарат.
Этого достаточно в абсолютном большинстве случаев, чтобы для суда быть автором.
Lord Maverik, у автора должен быть raw исходник фотографии или фотография большего размера (в плане качества) + документы на фотоаппарат. Этого достаточно в абсолютном большинстве случаев, чтобы для суда быть автором.
Про текст, я спрашиваю про текст. Почему все отвечают про фото? :(
Опять же это не я придумал. Так закон гласит.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/7dde8dbb10c5ce94297e5eb859712be091044d70/
Вот уже ближе, автор - тот кто создал, а не разместил в газете, на заборе или ещё где-нибудь.
А вот например "на нашем сайте информацию публикуют пользователи самостоятельно". В группу VK могут же добавлять фотки люди кроме владельца. Это просто технический момент - вопрос в правильной подаче информации
А вот например "на нашем сайте информацию публикуют пользователи самостоятельно". В группу VK могут же добавлять фотки люди кроме владельца. Это просто технический момент - вопрос в правильной подаче информации
Я склоняюсь к надписи "На нашем сайте контент публикует робот-редактор".
Вот уже ближе, автор - тот кто создал, а не разместил в газете, на заборе или ещё где-нибудь.
Автор может передать свои права, полностью или частично. А если фотограф, к примеру, работает на редакцию, то там договором, права могут принадлежать редакции, а не фотографу. Так же и в других случаях, когда речь идет о наемном труде, правообладатель зачастую организация.
А как же без него подтвердить авторское право?
Предъявить подписанный оригинал, например. Свидетелей. Экспертизой. Способов много.
Т.е. берем любой текст с какого нибудь онлайн ресурса, печатаем его в типографии. Подаем в суд - профит. Так?
Наверно не так. У автора текста могут быть свидетельства его авторства. Заверенная нотариусом подпись на оригинале. Подписи с датой двух соседей на нем же. В конце концов существует искусствоведческая экспертиза, которая устанавливает автора. И тогда легким движением руки Вы из истца превращаетесь в ответчика по гражданскому делу о нарушении авторских прав (печать в типографии), возможно клевете и возможно, подозреваемым по делу уголовному - дача заведомо ложных показаний. Как Вам такой профит?
Сравнил свою претензию с претензией ТС , и похоже регистратор R01 просто им дал только ФИО, а в адресе прописки отказал.
Наверно не так. У автора текста могут быть свидетельства его авторства. Заверенная нотариусом подпись на оригинале.
А может ли нотариус такое заверить? Нотариус может заверить подпись например на этой бумажке, но не авторство. А подпись != авторство.
Фонематический анализ желтой прессы это вах конечно :)