Vladimirus

Рейтинг
280
Регистрация
17.11.2010
VMx-Mx #:
Большинство всегда работало, работает и будет существовать от зарплаты до зарплаты и ничего, кроме закрытия своих базовых потребностей себе позволить не сможет.

А в 90-е, они не могли даже существовать на свою зарплату.  Никак. Поэтому и кур заводили на этаже, и даже козы были. 

VMx-Mx #:
Большинство и сейчас так себе живет. Кому-то лучше стало, кому-то хуже.

Не знаю, у нас никто не сажает картошку  на улице, перед домом, и кур не держат.

У вас конечно может так и есть, кто то перестал картошку сажать, а кто то - начал. Сочувствую. У нас все перестали. И так как, в 90-е не живет никто.

VMx-Mx #:
К чему Ваше "нет"? Это как-то противоречит тому, о чем я писал?

Да противоречит. Плохо жило - большинство, даже чиновники, у нас судья, вместе со всеми перед домом картошку высаживал...

А мент просто спился, и все. Бомжом стал, и помер где то. Неизвестно где. А до 90-х все как надо было, авто - ВАЗ 2107, нормально так. Дом, дача. А потом все.  А судья говорят, таксовал по ночам. Но это не доказано. Видели его говорят, на "пятачке таксистов". Вообще я - судья, а таксую, так для души.

VMx-Mx #:
Что в 90-е, что сейчас, что в любое другое время - одним живется хорошо, другим плохо.

Нет, в 90-е, пенсия, была реально никакая, даже на неделю невозможно было никак, просто хоть даже хлеб есть.  Да там и зарплаты были угарные.  На две недели.  Если вообще были. Это сейчас пенсионеры десятки миллионов переводят мошенникам.

EdwardEdit #:
Не везде так было. Если взять, например, деревни сейчас и тогда, то это небо и земля.

Так зачем сейчас деревни. Раньше там колхозники жили, и обслуживали колхозы. А сейчас - зачем? Каждая деревня, находилась рядом с колхозом, совхозом, и народ там работал, тянул оттуда все что мог, и на это держал свой скот.

Сейчас тоже так, но в основном это поля, т.е. народ живет в поселке, и на полях работает. Если нет ни полей, ни ферм, то само собой никто не будет жить в деревне. А что там делать? Кому продавать молоко, если уже все в бичмаркетах купили заменитель молока, и не парятся.

Просто 90-е, у многих это молодость, школьные годы/студенческие. Поэтому и ностальгия. Не по тому трешу что был. А он был, реально людей даже и не искали особо. Пропал и пропал. Грабежи - что то обычно. Шапки срывали, только в путь, у нас например. 

Кругом наперсточники/стаканчики, на рынках, а как кинут кого не того, так обязательно рубилово на ножах. А где менты? А они тут рядом шашлыки едят, и как только рубилово, они не задерживать, а быстро валять оттуда. Всем отрядом.

И мы тут же школота, тут картриджи на сегу, денди продают, можно посмотреть, что за игры. 

Но в целом, треш.  А деньги? У нас например, можно было на днюху прийти и сникерс подарить - норм подарок считался.

Да и вон и песня, про два кусочка колбаски. Оно так реально и было. Еда, еда, еды не хватало. Просто жесть. 

Гуманитарку ворованную продавали по телеку - Хлеб и Рама.

Последний раз, остальное за деньги.

Слово - презюмируется. Оно там не просто так. В данном конкретном случает, ТС, достаточно заявить - владелец сайта - я. 

И доказать обратное, в данном случае, будет очень сложно, ну если только как то доказать что на ТС, оказывают давление.

В гражданском процессе, нельзя просто так что то брякать, тут не уголовка. Тут действует 56 статья. Каждый доказывает то о чем говорит, если нет иного, а в данном случае есть - презумпция. 

temniy #:

"Дурочку" включить не получится, ибо читать надо всё, а не то, что нравится.  

А из размещенной на любом коммерческом сайте информации ясно следует иное.

Так вы ее и не "отключаете", читать надо все, это верно. Неоднократно уже, заскакивали в темы, быстро чего то писали, понимали что не верно, и так же быстро ускакивали. 
yodda #:
Зачем писать о том  чего не знаете? Я в суде уже несколько раз был и проигрывал за использование фотографий.

Так я пишу о том о чем знаю. Что вы проигрывали тоже - знаю. Не удивлен.

О чем не знаю, не пишу, все мои высказывания подтверждены ссылками на НПА. В отличии от оппонентов, которым просто что то не нравиться, или идет в разрез, с их обычным мировоззрением.

Vladimirus #:

У же наверное лет 10 это все известно и работает. И все равно никто ничего не знает. 
По сайту все просто, за все по умолчанию отвечает администратор доменного имени. Откуда это? Есть такая штука Пленумы. Ну это такие методички для судов. Обязательные методички.

Так вот на тему авторский прав, само собой тоже есть Пленум. И там четко, ясно и однозначно указано:

78. Владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", далее - Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта явлется администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Владелец домена=владелец сайта=за все отвечает. 

Все остальное, это фантазии, вода, детский лепет, и прочее.

Отсюда вывод ТС - ничего не делать, ни пояснять, ни договариваться, пускай ищут ваш адрес и посылают судебку, но это может быть не быстро, может и года два. С физика за 1 фото больше 10 тыс не получат.  

От того что вы договариваетесь, или нет, ничего не меняется, договориться можно в любой момент до вынесения судьей решения. Для авторский прав, для суда, между юриками претензионный порядок обязателен. Вот и всех делов. Но так как вы не юрик, вам - пофиг.


У же наверное лет 10 это все известно и работает. И все равно никто ничего не знает. 
По сайту все просто, за все по умолчанию отвечает администратор доменного имени. Откуда это? Есть такая штука Пленумы. Ну это такие методички для судов. Обязательные методички.

Так вот на тему авторский прав, само собой тоже есть Пленум. И там четко, ясно и однозначно указано:

78. Владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", далее - Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта явлется администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Владелец домена=владелец сайта=за все отвечает. 

Все остальное, это фантазии, вода, детский лепет, и прочее.

Отсюда вывод ТС - ничего не делать, ни пояснять, ни договариваться, пускай ищут ваш адрес и посылают судебку, но это может быть не быстро, может и года два. С физика за 1 фото больше 10 тыс не получат.  

От того что вы договариваетесь, или нет, ничего не меняется, договориться можно в любой момент до вынесения судьей решения. Для авторский прав, и судом междую юриками претензионный порядок обязателен. Вот и всех делов. Но так как вы не юрик, вам - пофиг.

Volovikov #:
Да, с одной стороны удобно, дешевле, а с другой убийцы розничной сети.
Это пока сильно сказано. Вон банки сказали убрать доплаты. Так все перепугались. Там пока чистая реклама - точнее продвижение, доходов - меньше чем расходов. Поэтому и не хотят работать без дотаций. Так что пример так себе.
Всего: 3322