Не, регистраторов не видел. Такие данные обычно удаляют.
Не знаю, как в Казахстане. Но в России, вы, к примеру на УСН 6%, платили бы в квартал, 6% от суммы поступлений на расчетный счет и все (насколько я знаю веб мани можно вывести на расчетный счет). И раз в год декларацию от доходах (про вебмани, лучше и не говорить, в налоговой народ не прогрессивный, могут и за оскорбление принять). Тут банк бы мог возбудиться что за платежи такие? (В российских банках сейчас, режим "паранойя" активирован на 146%)
Налоговой пофиг, откуда у вас деньги на расчетном счете (это вы, если заинтересованы, должны обосновать почему определенные поступления, не считать налогооблагаемым доходом). Им главное что бы налог платился.
Почему никто из журналистов не читает законопроекты так как они написаны. А читает так что бы было больше шума.
Там смысл в том что хотят подключить (он - лайн кассы), которые будут предоставлять данные в ИФНС. При он-лайн платежах, чеки будут электронные, но подписанные подписью. Отсылаться будут на мыло, или мобильник, и в ИФНС (при он-лайн продажах).
С технической стороной проблем нет (теоретически). Там проблемы с ценой на кассы 20 тыс рублей, на годовое обслуживание у оператора передачи данных,(ну или как то так, вроде около 3 тыс. год)
И то что такие кассы нужно ставить всем, в том числе и тем кто на патенте, с 2018 года. ЕНВДшникам не надо, ставить.
НО это пока только проект.
Тут по России спрашивали. Ну все так же, примерно. Только контроль не такой тотальный, по крайней мере банки не обязаны сливать в налоговую ничего (по запросу могут предоставить информацию).
Есть финмониторинг, (суммы свыше 600 тыс. рублей), но опять же это выборочно. Да и оный больше интересует цель, нежели налоги.
В принципе, прижать могут. Но для этого нужно задаться целью. Автоматически ничего не происходит.
В России, сам банк, в первую очередь, может озадачиться, регулярными переводами (но опять же 5 тыс долларов в год, это не много, вряд ли кто то будет мониторить такую мелочь, 400$ в месяц, особо не на жульничаешь, бюджет не выведешь). Но оный как правило настойчиво рекомендует закрыть счет.
Не, просто дундук, что то пишет на стене. Это нормально. Сейчас многие так делают. Стен то много - пиши не хочу. А по сути даже номера заказа нет, что заказал - не указанно. Стандартная, страница.
Если посмотреть дела, то ответчики, и не оспаривали, факт того, что доменное имя/сайт принадлежит им.
Суд сам ничего разбирать не будет. Обо всем должны беспокоиться стороны.
Так изначально и заявить (о ненадлежащем ответчике), мол домен ко мне никакого отношения не имеет, подписи не ставил, первый раз вижу (доказывать отсутствие чего - либо не нужно).Это истец должен будет привести убедительные док-ва для суда, что вы и есть владелец. Как он докажет, никто не знает, истцу главное суд в этом убедить.
Но опять же, насчет подписей, тут есть такое понятие, как деловой оборот, это типа правил принятых в определенных кругах. В сети, свои способы идентификации, и если, они судом будут признаны достаточными, то тут уж ничего не попишешь.
Практики мало. Таких дел (с отказом от сайта) я вообще не нашел.
Вы же сами дело привели, там как раз и был частично рерайт. Все очень шатко.
И реальное дело заодно почитайте, тут и тема есть чуть ниже на форуме. Реальное.
http://sudact.ru/regular/doc/D6hre5h6bMbq/
Нет не исключит.
Разрешить использовать, может только автор. Если этого нет, использующий нарушает авторское право, и в суде проиграет.
Потому что, что бы срубить бабло нужен человек/админ. А сайты блокируют просто по факту нахождения контента.
Конечных владельцев кто нибудь знает? Нет, а сайты заблокированы на территории РФ. Достаточно "ресурса, нарушений авторских прав, и желания правообладателей"
