Доставку, долго искал. Её нужно наверх.
Быстрый просмотр, совсем не быстрый (у меня на ноуте, с 3ж модемом, вообще не открылся, надоело ждать - закрыл. Сайт. А пользователи, еще менее терпеливы чем я:))). Опять же на мобильных устройствах вообще загонит человека в ступор. ИМХО убрать совсем.
Карту добавьте, где находитесь - отметьте. В контактах.
Фото мало, такие вещи в 3d бы неплохо сделать. Если есть возможность попробуйте сделать хотя бы у самых популярных товаров. Будет толк допилить все остальные.
Насчет дизайна, имхо, на дизайн обращают внимание только дизайнеры. Простому потребителю, по фиг - стандартный шаблон, не стандартный, он все равно не понимает где какой.
Тут больше юзабилити, понятная навигация по сайту, легко читаемый текст. Раскрывающий основные качества, но не простыня текста.
И как это не покажется странным - цена. Она должна быть ниже чем конкурентов, с учетом доставки.
Тут еще, кэп мне подсказывает - продвигаете сайт, наращиваете количество посетителей.:) Москва, как известно, не сразу строилась.
В России не прокатит, ибо систематическое получение прибыли - будет коммерческая деятельность, и как результат могут привлечь. Тем более, получение денег физ. лицом (на зарегистрированным как ИП) от ООО. ИНФС, на такие движения возбуждается моментально, ибо тут и обнал возможен. Без вариантов.
Не, регистраторов не видел. Такие данные обычно удаляют.
Не знаю, как в Казахстане. Но в России, вы, к примеру на УСН 6%, платили бы в квартал, 6% от суммы поступлений на расчетный счет и все (насколько я знаю веб мани можно вывести на расчетный счет). И раз в год декларацию от доходах (про вебмани, лучше и не говорить, в налоговой народ не прогрессивный, могут и за оскорбление принять). Тут банк бы мог возбудиться что за платежи такие? (В российских банках сейчас, режим "паранойя" активирован на 146%)
Налоговой пофиг, откуда у вас деньги на расчетном счете (это вы, если заинтересованы, должны обосновать почему определенные поступления, не считать налогооблагаемым доходом). Им главное что бы налог платился.
Почему никто из журналистов не читает законопроекты так как они написаны. А читает так что бы было больше шума.
Там смысл в том что хотят подключить (он - лайн кассы), которые будут предоставлять данные в ИФНС. При он-лайн платежах, чеки будут электронные, но подписанные подписью. Отсылаться будут на мыло, или мобильник, и в ИФНС (при он-лайн продажах).
С технической стороной проблем нет (теоретически). Там проблемы с ценой на кассы 20 тыс рублей, на годовое обслуживание у оператора передачи данных,(ну или как то так, вроде около 3 тыс. год)
И то что такие кассы нужно ставить всем, в том числе и тем кто на патенте, с 2018 года. ЕНВДшникам не надо, ставить.
НО это пока только проект.
Тут по России спрашивали. Ну все так же, примерно. Только контроль не такой тотальный, по крайней мере банки не обязаны сливать в налоговую ничего (по запросу могут предоставить информацию).
Есть финмониторинг, (суммы свыше 600 тыс. рублей), но опять же это выборочно. Да и оный больше интересует цель, нежели налоги.
В принципе, прижать могут. Но для этого нужно задаться целью. Автоматически ничего не происходит.
В России, сам банк, в первую очередь, может озадачиться, регулярными переводами (но опять же 5 тыс долларов в год, это не много, вряд ли кто то будет мониторить такую мелочь, 400$ в месяц, особо не на жульничаешь, бюджет не выведешь). Но оный как правило настойчиво рекомендует закрыть счет.
Не, просто дундук, что то пишет на стене. Это нормально. Сейчас многие так делают. Стен то много - пиши не хочу. А по сути даже номера заказа нет, что заказал - не указанно. Стандартная, страница.
Если посмотреть дела, то ответчики, и не оспаривали, факт того, что доменное имя/сайт принадлежит им.
Суд сам ничего разбирать не будет. Обо всем должны беспокоиться стороны.
Так изначально и заявить (о ненадлежащем ответчике), мол домен ко мне никакого отношения не имеет, подписи не ставил, первый раз вижу (доказывать отсутствие чего - либо не нужно).Это истец должен будет привести убедительные док-ва для суда, что вы и есть владелец. Как он докажет, никто не знает, истцу главное суд в этом убедить.
Но опять же, насчет подписей, тут есть такое понятие, как деловой оборот, это типа правил принятых в определенных кругах. В сети, свои способы идентификации, и если, они судом будут признаны достаточными, то тут уж ничего не попишешь.
Практики мало. Таких дел (с отказом от сайта) я вообще не нашел.
Вы же сами дело привели, там как раз и был частично рерайт. Все очень шатко.
И реальное дело заодно почитайте, тут и тема есть чуть ниже на форуме. Реальное.
http://sudact.ru/regular/doc/D6hre5h6bMbq/
