А зачем мне ремонтировать? Если продавец вернет деньги сразу, за товар который не входит, в 924 перечень/постановление. Или же, если входит, но продавец, не сможет устранить недостатки в течении 45 дней, или если недостаток проявляется вновь после устранения... и далее по тексту.
P.S. Не знаю, как там у вас в Не резиновой, а у нас, устройство проще выкинуть, чем нести в СЦ, там такие рукопопы - после ремонта еще хуже. Только общий сброс умеют делать, качественно, прошить - уже сложнее. Остальные манипуляции - 20/80, не в пользу СЦ. И это не учитывая тот факт, что устройство после "ремонта", вернется в таком виде, как будто его, дополнительно обработали наждачной бумагой.
Об этом, нам говорит статья 19 ЗоЗПП
Так что потребитель ничего особо не теряет. Если учесть, что сервисные центры только ремонтируют, а деньги отправляют получать к продавцу.
Так в том и дело, что заставить, соблюдать РРЦ можно только того, кто хочет их соблюдать (прописав в договоре, и то не факт что пойдет гладко).
Перекатить поставки. Ну даже если это и выйдет, опять же каждый, случай будет индивидуальным. Тут же найдется тот, кто захочет осуществить поставки.
А уж поставить это дело на поток (контроль РРЦ), вообще не реально. И правильно, не можешь работать, иди мети улицу, там минимальная конкуренция. Сейчас, по крайней мере.
P.S. Штрафы, и прочее, со стороны 3 - их лиц (не сторон договора) за "нарушение" РЦЦ вообще не возможны. О закрытии сайта, и прочее, можно только мечтать.
P.P.S.Насчет нагнутого М видео (сразу не заметил), не знаю кого там нагнули, но цены у них, на некоторые товары ниже чем у - региональных поставщиков. Небольшие магазины, прям там закупаются, и продают. Не то что РРЦ.
Вы это серьёзно? Прям на полном серьёзе?
P.S. Вы ГК сначала читали? Могу подкинуть ссылки - http://base.garant.ru/10164072/4/, прям можно с 48 статьи начать. На 49 - ю обратить внимание (а по хорошему, его нужно весь хотя бы просмотреть, прям с самого начала). А на досуге просмотрите картотеку арбитражных дел, очень удивитесь когда узнаете чем руководствуется арбитражный суд (рассматривает споры между юр. лицами, и прочими хозяйствующими субъектами) при вынесении решений.
И?? Вам не нравиться сокращение ГК?
Так запрещено, вы статьи то читали, прям по порядку с 435 по 438. ГК РФ?
Я так понял, ссылок на "другие акты" не будет?
Я так то ссылки на "другие акты" ждал. А вы опять про ЗоЗПП, про который я ничего не писал.
Смотрим ГКРФ статья 435, 436. Опять же не забываем про Закон о Рекламе. Это опять же, всего лишь один момент. Вариантов более чем масса.
А ссылки можно на "другие акты"? Про розничный магазин, я ничего не писал. ГКРФ, как и два других правовых акта, действуют в независимости от деятельности продавца (оптовые/розничные продажи).
РРЦ. Потому и Рекомендованные. Отказ, продать товар, вообще за гранью (но таких идиотов практически нет, поставщику главное - оборот, а на все остальное - параллельно). Если это зафиксировать, можно создать проблем такому продавцу.
ФАС, наше все. Вообще, есть закон о Защите конкуренции, почитайте на досуге. Очень интересно. Но это, только малая часть. Опять же закон О Рекламе. Тоже полезно знать. Поставщик то, рекламирует свой товар на каких либо площадках?
