Вы это серьёзно? Прям на полном серьёзе?
P.S. Вы ГК сначала читали? Могу подкинуть ссылки - http://base.garant.ru/10164072/4/, прям можно с 48 статьи начать. На 49 - ю обратить внимание (а по хорошему, его нужно весь хотя бы просмотреть, прям с самого начала). А на досуге просмотрите картотеку арбитражных дел, очень удивитесь когда узнаете чем руководствуется арбитражный суд (рассматривает споры между юр. лицами, и прочими хозяйствующими субъектами) при вынесении решений.
И?? Вам не нравиться сокращение ГК?
Так запрещено, вы статьи то читали, прям по порядку с 435 по 438. ГК РФ?
Я так понял, ссылок на "другие акты" не будет?
Я так то ссылки на "другие акты" ждал. А вы опять про ЗоЗПП, про который я ничего не писал.
Смотрим ГКРФ статья 435, 436. Опять же не забываем про Закон о Рекламе. Это опять же, всего лишь один момент. Вариантов более чем масса.
А ссылки можно на "другие акты"? Про розничный магазин, я ничего не писал. ГКРФ, как и два других правовых акта, действуют в независимости от деятельности продавца (оптовые/розничные продажи).
РРЦ. Потому и Рекомендованные. Отказ, продать товар, вообще за гранью (но таких идиотов практически нет, поставщику главное - оборот, а на все остальное - параллельно). Если это зафиксировать, можно создать проблем такому продавцу.
ФАС, наше все. Вообще, есть закон о Защите конкуренции, почитайте на досуге. Очень интересно. Но это, только малая часть. Опять же закон О Рекламе. Тоже полезно знать. Поставщик то, рекламирует свой товар на каких либо площадках?
РРЦ это вообще на грани. Давно пора ФАС, разобраться с этим беспределом. У нас рынок, цена - свободная, и не может никем контролироваться.
Но правда о ФАС, все знают, поэтому добавляют слово - рекомендованная. Если в какой то нише цены одинаковы, это уже повод для ФАС. Почему цена одинаковая? Сговор. :)))
ТС, вам уже тут много воды налили. Вы надеюсь поняли, первое правило торговли, посторонние советы, воспринимать критически. Хорошие идеи это те идеи, которые вы сами лично как то получили, украли, скопировали, и прочее. В торговле не нужно слушать, нужно смотреть, смотреть как делают другие. А то чего вы не видели, того - нет. Копировать, а как получите опыт, добавлять что то свое. Ниша где никого нет? А может там никого и нет, потому что там делать нечего. Не нужно выдумывать что то неординарное. Так можно до конца своих дней, мечтать.
Тут, как бы с новостями, тоже не все однозначно. Сама по себе новость, не являться объектом авторского права. Проблема возникает, если полностью копировать, описание этой новости, каким то конкретным журналистом.
Но так как, журналисты в основном просто пересказывают, то что сказали, к примеру политики, то и тут, нет никакого авторского права.
Вот фото или видео, уже да, объект авторского права.
Нужно зафиксировать наличие ваших фото, на другом сайте. Нотариусы, вроде как такое делают, но это нужно узнавать по месту, у всех есть свои заморочки. (У нас, к примеру, подпись на заявлении на аттестат вебмани, только один нотариус делает, остальные, при виде этой бумаги, машут руками, отрицательно качают головой, в общем, бьются в отрицательной конвульсии.)
Нужно обязательно узнать владельца сайта. Попробуйте обратиться с хостеру, но вероятнее всего откажет.
Вам доказывать, по сути, ничего не надо, это нарушителю, нужно доказывать, что фото он получил на законных основаниях. У вас же, в любом случае есть оригиналы фото.
В принципе дело не совсем простое нужен юрист. Но если выиграете, за все, заплатит ответчик. В том числе и за вашего юриста. Хотя могут и урезать.
Опять же, если фото много, то можно так же обратиться с заявление в полицию. Они вероятно найдут нарушителя, и как минимум проведут допрос.
