На меня подали иск (авторские права на фото)

Почитайте про семью Лопуховых. Получили 4 года условно и иск на огромную сумму.

А они всего лишь админили чужой сайт.

Почитать конечно можно и нужно, для общего развития.

Но следует понимать , что дело притянуто за уши, велось не по закону, а по целесообразности, то есть надо было показать всем и буржуем в особенности - и показали, что у нас типо тоже авторское право уважают.

А так, если будет целесообразно - можно любого раскрутить и посадить. Как и любого - оправдать и отпустить.

Где эта информация?

В Яндексе и гугле есть..

Может кому и полезна будет эта ссылочка.

http://66.ru/news/internet/189275/

В России не прецедентное право. По мнению ВС РФ, интернет это не открытый доступ. После суда по интеллектуальным правам еще 2 инстанции, которые могут с большой вероятностью отменить решение данного суда. Суд по интеллектуальным правам не ВС РФ что бы кто-то обращал внимание на их решение, когда сами судьи с этого же суда не обращают внимание на решение своих коллег по аналогичным делам. Ребятам просто повезло с юристом и с составом судей.

Дело то само где? Есть ссылки? А то я только мнения какие то нашел. (Вообще сам сайт вызывает ощущения одностраничника, по продаже "экономителя энергия", с довольным отзывами домохозяев.)

Там в пунктах уже полно косяков.

1. Выложить в интернет != открытый доступ

2. Авторское право, само по себе, изначально - запрещает использовать без разрешения.

Нельзя брать чужое без спроса. Вот стоит авто, на улице общедоступное, вроде никому не нужное, взял и поехал, а что, никто ведь не поставил табличку - авто не брать.

Я тоже текста судебного решения не видел, но знаю из блогов немного ситуацию. Как я понял, там после его критики городов местные газеты устроили что-то типа полемики, опубликовав его фотки, с которым они были не согласны и критиковали их. Т.е., как я понял, там фотки использовались чисто в полемических целях, т.е. по сути в разумных рамках цитирования. Подозреваю, что и суд пришел к такому же выводу.

А вообще он сам то в своем блоге спокойно размещает чужие авторские фотки, причем такие, которые вряд ли можно купить в фотостоках. На мой вопрос "откуда дровишки?" он так и не ответил.

По АС все решения в http://kad.arbitr.ru/ Конкретно по этому делу, если я правильно понял, читал побыстрому, пропуская строки, 1 инстанция - присудила, вторая инстанция - уменьшила, 3 инстанция (суд по интеллектуальным правам) не согласился с решением 2 инстанции и направил на пересмотр обратно в первую инстанцию http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9d4cadd6-ba29-49c4-920d-bae9eff6ce24/A60-54898-2015_20160907_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

я бы так не кичился этим, если не знаете как помощники судий пишут решения и как судьи смотрят на сложившуюся практику.