Даже не 10, а от 10 до 5 млн. Все верно, если сопрут, и вы выиграете суд получите. Дел таких не одно.
Сейчас за защиту авторских прав взялись серьёзно. Мосгорсуд работает в авральном режиме - http://www.mos-gorsud.ru/hh010/?pn=1
Если актуально то вот с этим пунктом тоже "не так"
Смотрите.
1 Значит ЗоЗПП регулирует отношения между
Значит, потребитель - это гражданин. Юр. лицо это не гражданин, так что ЗоЗПП не применим (примнем ГК РФ)
Далее -
Т.е. только простой гражданин. Это по вопросу применения самого ЗоЗПП
Теперь по поводу вот этого
Список ТСТ - закрыт, он не подлежит расширенному толкованию. Я его тоже приведу.
Как видим - сетевого оборудования в списке нет.
Так что пункт сам по себе мало полезен. А знающим гражданам, дает намек на то что возможно юр поддержка у сайта/продавца - слаба.
Проще простого. Присматривается подходящее, ждем пока владелец оставит авто в общественном месте (сделает общедоступной :) ), выйдет из авто не оставит таблички - авто не брать (не запретит использовать, "без логотипа" оставит). Все - профит - авто становиться общедоступным - можно брать.:)
Да мне как - то все равно. Если дойдет, вы РПН будете рассказывать про "разные вещи".
P.S. Тут много было смелых, которые грозились Роскомнадзор, за пояс заткнуть... И где они? (Либо закрылись, либо исполняют "глупые предписания" Роскомнадзора)
А Роспотребнадзор структура более старая. Если кто - нибудь купит у вас товар на сайте, никакие отмазки вам не помогут.
Что значит минимальная сумма? Это значит что потребитель вынужден добирать товар который ему не нужен - навязан.
В общем, если есть цена на товар - 100 рублей, я должен иметь возможность купить этот товар, без каких либо дополнительных условий, так же я должен иметь возможность самостоятельно забрать такой товар (опять же смотрим 16 - ю стать - навязывание услуг). Если я не хочу, доставку, должна быть возможность бесплатного самовывоза (ну или бесплатная доставка, потому что, все что бесплатно, не подпадает под закон о защите прав потребителей).
P.S. На крупные сети не ориентируетесь, там нарушения одно на другом. Просто им, иногда, выгоднее заплатить штраф и дальше нагибать потребителей.
..Умершие воскреснут, все возьмутся за руки, и настанет рай на Земле..
ТС, Чем больше в бизнесе контроля тем хуже потребителям. Яркий пример ОСАГО. Если вы не из Москвы то получить его за реальную стоимость - невозможно. Почему? Потому что зарегулировали, и страховщиков не осталось (у нас очередь 1800 человек на получение, в день по 5 - 7 человек получают). Так вот. Стало честнее? Нет, стало дороже, росгострах, сам не продает (см выше очередь), только через агентов, у агентов полис, в 2 раза дороже, и это если повезет. А сейчас разрешили, возвращать допы, так агенты продают только неограниченную страховку от 13 тыс. (при цене обычной 5 тыс.) И это только один пример. А таких примеров "урегулированного самодурства" - тысячи.
Так это Арбитражный суд. Тут все сложнее. Арбитражные суды, изначально более придирчивы, и дотошны. В судах общей юрисдикции, так не будет. А всех физиков нагибают именно в СОЮ.
При чем, и тут, суд считает что права все таки нарушены. Вопрос в объеме нарушенных прав.
А так так, кассация не может изменить решение, его отменяют, и направляют опять в суд первой инстанции. В общем все по новой... Точку ставить очень рано.
Дело то само где? Есть ссылки? А то я только мнения какие то нашел. (Вообще сам сайт вызывает ощущения одностраничника, по продаже "экономителя энергия", с довольным отзывами домохозяев.)
Там в пунктах уже полно косяков.
1. Выложить в интернет != открытый доступ
2. Авторское право, само по себе, изначально - запрещает использовать без разрешения.
Нельзя брать чужое без спроса. Вот стоит авто, на улице общедоступное, вроде никому не нужное, взял и поехал, а что, никто ведь не поставил табличку - авто не брать.
Не парьтесь по пустякам. Любой разработчик может повторить аналогичную разработку. Тут как и сайтом. Можно сделать сайт который никто не повторит? Если бы можно было, то интернет магазин сейчас был бы один - первый.
P.S. Перед тем, как мечтать о патенте своей "гениальной идеи", подумайте о том, что будет, если свою гениальную идею, запатентует первый валдаец сайта? Или первой операционной системы?
"Плохой" или "хорошей" может быть погода или жена/муж. А товар/услуги, могут быть надлежащего качества/не надлежащего качества, соответствовать договору/ не соответствовать договору.
И если одна сторона считает что товар/услуга не соответствует договору - это нужно доказать.
Да и суть то не в этом. А в том что выше говорили мол на Западе надежнее. А выходит что нет. Даже, если применить ваше представление о праве:
"Соотнесут" что нужно отжать и отожмут.
