Сходил посмотрел реестр РКН. А там вот такая запись по этому делу..
Я ХЗ как это понимать...
Все писать и изображать самому.
Все покупать у правообладателей.
Все остальное - нарушение авторских прав, со всеми вытекающими.
Да. Если покупка идет у 3 - х лиц, нужно удостовериться что эти лица уполномочены владельцем ТЗ. И соответственно иметь доказательства этого, на руках.
Не важно через кого торгует правообладатель. Важно что бы это было оформлено.
Т.е. как лично правообладатель, так и его представители.
И кончено же, в случае претензии, доказывать правомерность своих действий нужно ответчику, такой смысл закона, о защите ТЗ и АП.
Т.е. шуршать, искать, покупать это все проблема того кто хочет применить это статью для своей защиты.
Купить экземпляр товара у правообладателя. Тем самым можно утверждать что правообладатель выпустил свой ТЗ в оборот.
Проблема возникает если товар - серый, ибо правообладатель в таком случае не продает товар.
На чем кстати сейчас тоже пытаются заработать. Оформляют, отношения с иностранным правообладателем, и тут, в РФ, ничего не продавая начинают жать всех кто торгует серым импортом.
Практику изучите, по нелегальным установщикам ПО - 146 ук рф. Удивитесь, там даже потерпевшие, претензий в суде не имеют, а гражданам условки выносят.
Когда менты работают, там все просто, со стоны судов. Состязательностью и не пахнет. Слова ментов воспринимают как догму.
Ну да, только кто обратился то
Монитор тут ни к селу ни к городу, просто для информационного шума. Так что все в силе - шумят, вредят но сами ничего не делают.
А на самом деле менты просто зажучили ИП, такое сплошь и рядом,
Кроме того тут экспертизы проведены, все как положено, осмотр товара. А не фотки на сайте:)
Ну и о чем тут всегда говориться. Что если товар введн в оборот, то проблем нет.
Т.е. если товар продаётся самим правообладателем или его представителем то проблем нет. Покупаем товар и демонстрируем.
Этот способ называется разгильдяйство. И бюрократия, от части. Она, как мы видим, не всегда во вред гражданам. :)
Вполне возможно что РКН и не знает об этом решении (в деле есть запись что представитель просил рассмотреть без него.)
Ничего, со временем очухаются государственные мужи..😂
Где они - эти дела? Нет ни одной ссылки на решения, где бы присутствовал данный монитор или его сателлиты.
Да и не может быть, с теми бумажками что носиться этот бренд, они могут только подтереть пятую точку, да и то при условии что распечатают свои pdf ки.
Хотя кого то устно и могли застращать. Но тут уж как говориться каждый сам себе злобный буратино.
Максимум, на что оный способен на данный момент - вредить в интернете, используя полную юридическую безграмотность 90% как пользователей так и админов интернет ресурсов.
Нет никаких проблем. В гражданском кодексе прямо указанно - доказывать законность использования объектов авторского права - ответчику. Ущерб не важен, не важно даже что денег с этого никто не получил. Важно - нарушение авторских прав.
Не важно количество страниц, просмотров, и т.п. - есть нарушение АП - получи иск, от 10 тыс до 5 млн., за каждый объект порушенных прав.
P.S. Вот за фотку берут от 10 тыс, за штуку, за любую фотку - коммерческая стоимость не важна.
