"Аномальный" иск о защите авторских прав. Помогите разобраться.

Tvolod, у вас же 2 ответчика?

это вроде вообще без вариантов, подобное даже коллекторам не удаётся сделать - только по месту физлица

насколько я понимаю, единственный способ соскачить - это доказать что фото размещалось третьим лицом, в рамках действующих на ресурсе правил, за давностью установить кто размещал не представляется возможным (логи даже по новому закону столько не хранятся), а истец не предъявлял ни каких требований по прекращению использования его собственности

Цитату из закона Вас не затруднит привести? Я свою привел.

Tvolod, Статья 29. ГПК РФ

У меня последний выигранный иск - 1,2 млн, из них заявлено 50 на юристов, 50 моральный, удовлетворено только по 10к.

Сроки приостанавливаются при переносе. Да, 20е число, пробуйте, учтите что Вам нужно заявить о пропуске исковой давности, сам суд применять не будет.

Разделения тут нет:

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43

"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

Neatly, вы читать умеете то что сами цитируете?

это обязательное исполнение всех условий

Ну вот. Обратился к юристу, как многие советовали. Совет, кстати, типа "заболела - полечися". 😒

В итоге минус 20 тыс. на юридические расходы: за 12 тыс. юрист оформил юридическим языком все мои доводы, не добавив ничего своего, подобрал цитаты из законов и судебных решений + 8 тыс. протокол осмотра сайта (я нашел в интернетах страницу, где указано, что автор фотографий другой человек (не истец!)) :)

Предварительное заседение было в пятницу. На сайте суда написано следующее:

Результат события: Заседание отложено

Основания для выбранного результата события: неявка ОБЕИХ СТОРОН

Обеих!!! Что бы это значило?

В сухом остатке это значит что ни Истец ни Ответчик не явились, хотя были оповещены, о месте и дате судебного заседания. Мало того что не явились, но и не предоставили суду документ о том что их не будет и просьбе рассмотреть дело в их отсутствие.

Там вроде если Истец, так же не будет приходить (без надлежащего уведомления, типа просьбы рассмотреть в его отсутствие), решение примут в вашу пользу. Но это не точно.

Вот, новый поворот... После первого отложенного заседания получаю уведомление о втором, за 4 рабочих дня до него (будет в понедельник).

Ушлый истец, который якобы (а может в самом деле) не явился на первое заседание получил мои доводы для суда, и состряпал "Уточнённое исковое заявление", к которому приложил своё пенсионное удостоверение и написал буквально следующее:

Но пост не об этом, а о том что:

1. В определении суда о принятии к рассмотрению нового уточнённого иска есть такая фраза: "Срок рассмотрения дела исчислять с 26 сентября 2018 года."

Могу ли я прицепиться к этому, и сослаться на исковую давность? ГПК говорит о том, с какого момента срок начинается, а чем он должен заканчиваться непонятно.

2. Так уж получилось, что ООО, к которому был первоначальный иск ещё зимой я начал ликвидировать. К сожалению, не успел - застрял на последнем этапе. Дык вот в иске теперь появилась фраза: "взыскать солидарно с ООО "РОМАШКА" и Карамазова Алексея Фёдоровича (меня т.е.) как руководителя ликвидационной комиссии ООО "РОМАШКА" компенсацию в размере 300 тыс. рублей"

Суд в определении меня уже к делу приобщил как ответчика, что мне совсем не нравится. Опять таки, я не нашёл никакой практики по этому поводу, несёт ли руководитель ликвидационной комиссии ответственность по делам ООО. Ведь чисто технически, это может быть полностью посторонний человек.

Буду признателен за дельные советы. :o

Нормально.

Пропущен истцом срок исковой давности. Но Вам нужно это заявить в суде.

Несет.

Это не первый иск к Вам, может проблема таки в Вас?