Вряд ли будет. Ибо ИМХО все вот эти удачные кейсы как стать супер бизом, преследуют своей целю, по ходу, что - нибудь прорекламировать или продать, "для хорошего начала". Или привести пример, что мол Бил Гейтц тоже с наших курсов начинал...
Сами курсы тоже стоят денег, на этом можно заработать, ибо граждане думают что сейчас им за 500 рублей, расскажут как зарабатывать 50000 тыс. Т.е. смысл курсов в том что бы на них заработать, тем кто их ведет.
А как пролететь или проиграть - никто слушать не хочет, и поэтому такие курсы будут обречены. Люди хотя быть успешными, а неудачи с успехом не совместимы, в головах граждан.
Но заработать на неудачах - можно. Можно вести видеоблог, о том в какой ты жопе, и какой ты неудачник. Народу нравиться гнобить ближнего, видеть что есть те кто живет еще хуже, радоваться тому что в сове время пошел работать, и вот такой Блог имхо можно крутить.
Зато ваша голова смотрю абсолютно чиста и невинна.
А никто и не собирается судиться за "сайт". Если бы читали то знали бы от этом.
В контексте это вопроса (ибо сайт, и его контент, не являются совместно нажитым имуществом, потому как не имущество) решали кому принадлежит контент (а это картинки базы данных, тексты, и д.т.), который можно запретить использовать - жене/мужу.
Вот это вопрос решали, походу, набегали такие же как, и вы которые "не читали но осуждают". И тоже вставляли свои 5 копеек, для шума.
Да какая разница. Вам принципиально что натянут не за "сайт", а "за CMS"?
Сайта не бывает без CMS (ну может еще есть статичные, но и там будет как минимум текст). А любая CMS - это программа для ЭВМ. И она защищена АП.
Если принципиальна формулировка. То натянут, за CMS (особенно если самопис, там автор тот кто написал), картинки, текст, дизайн, базы данных. Можно это все убрать, только что тогда останется от "сайта".
Да там проблем если обобщить не много.
Основная излишние траты, на всех этапах. Просто несоизмеримые.
Все таки ИП например если начинает должен хотя бы примерно знать что он хочет сделать, многое должен уметь делать сам.
А что не может, мог найти исполнителя, не переплатив. Ну и так далее тут писать не переписать.
Законы должен знать, хотя бы те части что затрагивают его деятельность, хотя бы в общем. Должен знать чем юрист отличается от моториста.
Уметь общаться, слушать, и на основании услышанного - говорить.
Замечательно.
Т.е. можно ставить хакнутый Битрикс, а если кто придет - мол плати, авторское право и все такое, посылать к вам, мол Neatly с серча сказал, сайт это никакой не объект авторского права. В суде 50/50.
И так же тексты, и картинки они тоже - свободные (в "свободном доступе" как любят говорить), все можно брать никаких авторских прав.
P.S. Вот потом таких шутников, правообладатели и натягивают на кукан. Вместе со всем их детским лепетом. Ибо все защищено авторским правом,
и CMS, и тексты, и картинки, базы данных, дизайн, и даже на доменное имея можно регистрировать товарный знак.
Письмо по электронке прислали? Если да то ответьте их же цитатой.
Так что ничего вы не получали, ибо не являться.:))))
P.S. Но в общем это чушь. Я бы игнорировал. Ничего не будет. Ничего. Это развод уровня когда присылали "Ешку" бесплатно, а потом требовали денег. И там тоже все страшно уууу, суды, неустойки. А в итоге - пшик.
Но поторолить могут.
Тогда, остаётся борьба за контент, особенно фото. Если оные есть, у них есть авторы. Можно отсюда зайти. Дизайн, если заказывали, тоже можно пробовать, но это документы нужны.
А насчет Битрикса. Там ведь лицензия предоставляется, вот кому предоставили, тот и имеет право на данную копию. Но это мало поможет.
Ибо другая сторона тоже может купить,
Нет. Нельзя отсудить объект авторского права. Можно оспорить авторство.
Сайт это программа, которая работает на сервере (проще говоря на компьютере). Сайт (программа - как правило написана на каком либо языке программирования, обладает определенной функциональностью). Кроме того программа (сайт) может взаимодействовать с базами данных, и другими программами.
Это вот этот сайт вы делите? Который под АГС?
/ru/forum/886017
Сайт, сам по себе, это программный комплекс (программа), которая защищена авторским правом. Так что принадлежит он тому, кто его заказал. Объекты авторских прав не являются совместно нажитым имуществом, ибо не имущество. Сайт не может быть поделен. Доход с него можно пробовать делить. Но я ХЗ как это будет в реальности.
ИМХО. Для площадки, как средства реализации, вы много хотите 50%. Кроме того 50% от чего? От оборота? От дохода?
Как вы будете считать доход? Вам выдадут все закупочные цены?
Кто будет работать с браком, с претензиями, за чей счет будет этот банкет? Вы тоже будет отвечать деньгами?
Или просто заберете 50%, и все остальное не ваша проблема?
Тут в общем миллион вопросов.
Чья кстати это идея? Ваша или не ваша.
Просто если вы хотите получить 50% за то что будете вести , наполнять, и продвигать магаз на общие деньги, это прям сказка какая то. Ваш партнер либо мегалох, либо он не он, тогда он - вы:)
