Vladimirus

Рейтинг
284
Регистрация
17.11.2010

Практику изучите, по нелегальным установщикам ПО - 146 ук рф. Удивитесь, там даже потерпевшие, претензий в суде не имеют, а гражданам условки выносят.

Когда менты работают, там все просто, со стоны судов. Состязательностью и не пахнет. Слова ментов воспринимают как догму.

Ну да, только кто обратился то


УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево Посадскому
району (далее заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд

Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
Ким Галины Анатольевны (далее - предприниматель, заинтересованное лицо) к административно
й ответственности, предусмотренной частью 2 статьей 14.10

Монитор тут ни к селу ни к городу, просто для информационного шума. Так что все в силе - шумят, вредят но сами ничего не делают.

А на самом деле менты просто зажучили ИП, такое сплошь и рядом,


В связи с поступившей в УМВД информации о реализации в магазине
«Хорошая обувь» ИП «Ким Г.А.», расположенном по адресу: Московская область, г.
Сергиев Посад, ул. Вознесенская, д. 32а товаров с признаками незаконного
использования товарных знаков, 28.12.2016 сотрудниками ОИАЗ УМВД по Сергиево
Посадскому району проведена проверка торговой деятельности ИП Ким Г.А.

Кроме того тут экспертизы проведены, все как положено, осмотр товара. А не фотки на сайте:)

Ну и о чем тут всегда говориться. Что если товар введн в оборот, то проблем нет.

Предприниматель в материалы дела не представил документы,
подтверждающие, что изъятые при проверке товары с товарными знаками «
LOUIS VUITTON» и «UGG» введены в гражданский оборот самим правообладателем
указанных товарных знаков или с его согласия.

Т.е. если товар продаётся самим правообладателем или его представителем то проблем нет. Покупаем товар и демонстрируем.

Этот способ называется разгильдяйство. И бюрократия, от части. Она, как мы видим, не всегда во вред гражданам. :)

Вполне возможно что РКН и не знает об этом решении (в деле есть запись что представитель просил рассмотреть без него.)

Ничего, со временем очухаются государственные мужи..😂

lordden:
Уже есть дела. И несколько мировых соглашений.

Где они - эти дела? Нет ни одной ссылки на решения, где бы присутствовал данный монитор или его сателлиты.

Да и не может быть, с теми бумажками что носиться этот бренд, они могут только подтереть пятую точку, да и то при условии что распечатают свои pdf ки.

Хотя кого то устно и могли застращать. Но тут уж как говориться каждый сам себе злобный буратино.

Максимум, на что оный способен на данный момент - вредить в интернете, используя полную юридическую безграмотность 90% как пользователей так и админов интернет ресурсов.

ctoronnik:
Тут есть несколько проблем в доказывании.

Во-первых, если это файл в PDF, то они должны зафиксировать каждую страницу, что это действительно вся книга у вас на сайте, а не её обложка. Одна страница фиксации у нотариуса стоит примерно 15тыс. рублей. Вот и посчитайте. Если это архив или что-то подобное, то там проще. Но тоже не дешево.

Во-вторых, если у вас на сайте есть что-то, это не значит, что у правообладателя возникает ущерб. Пусть они докажут количество просмотров этого файла, количество скачиваний. Это не так просто сделать, к слову.

Нет никаких проблем. В гражданском кодексе прямо указанно - доказывать законность использования объектов авторского права - ответчику. Ущерб не важен, не важно даже что денег с этого никто не получил. Важно - нарушение авторских прав.

Не важно количество страниц, просмотров, и т.п. - есть нарушение АП - получи иск, от 10 тыс до 5 млн., за каждый объект порушенных прав.

P.S. Вот за фотку берут от 10 тыс, за штуку, за любую фотку - коммерческая стоимость не важна.

А почему вы решили что уголовка будет? На вас, скорей всего, подадут в гражданском порядке.

Могут конечно и уголоку привлечь, но вряд ли. Обычно всем деньги нужны, а не посадки.

Что касаемо уголовки тут все просто.

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей.

Т.е. если ущерб 100 и более тыщ. Могут завести дело, если меньше то нет. Стоимость книг в таком случае берут рыночную, и плюсуют. Посещаемость не важна.

А вот в гражданском суде, каждую книгу, ну не саму книгу, а ущерб от её публикации, можно оценить как объект нарушенных авторских прав - от 10 тыс, до 5 млн, за штуку. И тут как судья решит.

P.S. Удалить конечно все можно, но вероятно факт нахождения книг на вашем сайте уже зафиксирован... Хотя всяко бывает.

Да нет никаких дел. Просто троллиг. И что могут через сеть пытаются удалить. А так одни разговоры, "вот мне прислали", "вот я звонил", "вот мне звонили", "вот я слышал". и Т.п. - Ни о чем.

Максимум это PDFки от бренда, такие же бесполезные как и информация о них.

prodag:

Что ответить?
Чем реально грозит?
Стоит ли отправлять эти самые чеки от поставщика? (сомневаюсь в них, тк ввозят сумки непонятно как)
"

Вас торолит тот же Брендмонитор. Их видимо уже посылали, с исчерпаниеи прав на тз. Тут целая тема на форуме. Если коротоко то дальше интернет угроз, и жалоб в гугл, они не заходят.

Вот тема Монитора /ru/forum/949527

P.S. Они похоже сюда заходят, почитать о себе, да подкорректировать деятельность. Что бы по страшнее было:).

Doroshev:
Мог ли Google наложить общий фильтр из-за этих абуз? Но здесь е-коммерс ведь

Абсолютно не важно, где и как, используются объекты авторского права. А фото являются таковыми. Поставщик, мог просто утянуть их из сети. Аргумент - у всех есть - не аргумент, вы уже поняли.

Что мог сделать гугл, честно говоря только гуглу известно.

Брендмонитор известный сетевой тролль, с судами не связываются, а вот через сеть вредят как могут.

polman:
Как обходятся авторские права при размещении материалов о чем-то, на что у кого-то есть права?

Никак не обходятся. Если вы захотите заработать, привлекая народ по известным брендированным ключевикам, а судя по всему вы хотите именно этого.

Короче говоря - сайт о бренде, может иметь только держатель бренда, и те кому оный - передал такое право. При чем по закону РФ такое право нужно передавать в письменной форме.

Никакие ссылки, посылки, отказы от ответственности, для правообладателей и прочее - не поможет.

Всего: 3359