Vladimirus

Рейтинг
282
Регистрация
17.11.2010
Адекватный регистратор/хостинг

Так я вам давно об этом говорю. Давайте по существу - а вы все свои мысли проталкивали. Хорошо хоть поняли это и приняли верное решение - не флудить.

"Аномальный" иск о защите авторских прав. Помогите разобраться.

Насчет суммы. Сейчас судам разрешили её резать как угодно. Т.е. могут брать и меньше 10 тыс за фото. Т.е. урезать могут реально. Суд может вообще 1 рубль присудить.

Вот постановление КС. Я его вроде уже приводил

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_208711/#dst100057


КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2016 г. N 28-П

ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ
ПОДПУНКТА 1 СТАТЬИ 1301, ПОДПУНКТА 1 СТАТЬИ 1311
И ПОДПУНКТА 1 ПУНКТА 4 СТАТЬИ 1515 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЗАПРОСАМИ АРБИТРАЖНОГО
СУДА АЛТАЙСКОГО КРАЯ

И вот Итог

постановил:

1. Признать положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации, как предусматривающие в качестве специального способа защиты исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности предоставление правообладателю возможности в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты соответствующей компенсации в случае нарушения прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в результате совершения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одного противоправного действия, не противоречащими Конституции Российской Федерации.
2. Признать положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.
3. Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в гражданское законодательство необходимые изменения, вытекающие из настоящего Постановления.
Впредь до внесения в гражданское законодательство надлежащих изменений суды при рассмотрении исковых требований, заявленных в порядке подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 или подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации, применяют данные законоположения, руководствуясь настоящим Постановлением.
4. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
5. Настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации" и на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru). Постановление должно быть опубликовано также в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

ИМХО не будут одну и туже фотку 30 раз считать.

Вечные ссылки это бред?
mariux:
вот допустим у меня есть сайт про игры и на него приходят заявки постовых с тематикой про мебель. И как скажите мне размещать постовой про мебель на сайте про игры?

Очень просто, пишите статью как вы играете в Доту/dark souls/иное, и у вас "очень часто подгорает", но вы играете на стуле от магазина такого то, и поэтому "ваши прогорания очень хорошо вентилируются", а вы, можете играть в "любимые" игрушки до 24 часов, не ощущая усталости в пятой точке. Попка остаётся сухой и чистой.

Вот так как то.

P.S. Всегда вспоминайте хорошую сказку - Каша из топора. Очень полезная сказка. Поняв её суть можно "варить все что угодно из того же топора".

Адекватный регистратор/хостинг

sartiqus, опять вы с вашим мировоззрением.

Все, кто работает/доступен в РФ обязан соблюдать законодательство РФ, вне зависимости от других обязательств.

И его соблдают, тот же Гугл переносит данные россиян в РФ, блокирует все сайты, что направляет ему РКН.

Может в Вашем условном Зимбабве это не так, но в РФ, все работает, именно так.

Как добиться удаления краденного контента: подавать в суд на хостера или заявление в полицию?

А вы попробуйте еще раз.

Адекватный регистратор/хостинг
sartiqus:

Википедия тут ему видите ли ли не авторитеный источник, а собственное мнение авторитетнее.
)

Не мнение, а закон и ссылка на него - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/1f316dc4a18023edcd030bc6591c4dd8b4f841dc/.

А от вас - пока только поток ваших умозаключений, и хамство.

Адекватный регистратор/хостинг

sartiqus

Ваше мировоззрение никому не итересно, как и устройство Интернета. Такова реальность. Все что работает/доступно в РФ подчиняется законам РФ, а все что не подчиняется - блокируется.

У вас я так понял все - ваш предел ссылка на wiki? Это вы считаете "по взрослому"

P.S. И "тыкать" мне не надо, мы в Вами не друзья. Маме своей "тыкайте" или жене, а ко мне, пожалуйста, обращайтесь на Вы.

Как добиться удаления краденного контента: подавать в суд на хостера или заявление в полицию?
awx5:
Я так понимаю для суда есть только одно обстоятельство, за которое оно могло бы в принципе зацепиться - это получение прибыли через эксплуатацию чужого контента.

Не обязательно прибыль получать. Достаточно - нарушать авторские права. Отвечать будет администратор домена.

Вот например по фоточкам, рекламное агентство не захотело платить, но потом пришлось (осторожна монога букав) http://sudact.ru/regular/doc/Hb8UMyAKWgN/

Само по себе получение прибыли не важно (это не нужно доказывать), сумма никак не связана. И может быть от 10 тыс, до 5 млн за объект авторского права- по желанию истца и на на усмотрение суда.

Адекватный регистратор/хостинг

Интересно, а ваши понятия тогда на каком уровне - живчика? :)

Читаем до полного понимания и просветления

Статья 15.2. Порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением авторских и (или) смежных прав
1. Правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), распространяемых в таких сетях, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, которые распространяются без его разрешения или иного законного основания, вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такие объекты или информацию, на основании вступившего в силу судебного акта. Форма указанного заявления утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.
(в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 364-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

Вот оно основание. Это закон. Т.е правообладатель может бегать где угодно. Но схема подробно прописана в законе. И право у него одно - "обратиться в орган".

И не просто "обратиться в орган", а "на основании вступившего в силу судебного акта"

Все сюда не тащу, читаем по ссылке.

Так что "лепет" это у вас малоуважемый - sartiqus. А у меня - закон.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/1f316dc4a18023edcd030bc6591c4dd8b4f841dc/

Адекватный регистратор/хостинг
infant:

Определить признаки авторства очень просто. Так же как реальному автору доказать свое авторство.
.

Да не важно, можно определить или нет. А важно то, что могут блокировать, только по решению суда. Или требованию гос-органов.

В остальных случаях блокировка не законна.

И теоретически если это будет не сайт школьника, можно нагнуть "самодура блокиратора", но это не просто.

Нет решения суда - давай до свиданья (С)! Никакой хостер/регистратор или кто либо еще, кроме суда, не уполномочен решать где автор, а где нет.

1... 262263264265266267268269270 ...333
Всего: 3324