Очень просто, пишите статью как вы играете в Доту/dark souls/иное, и у вас "очень часто подгорает", но вы играете на стуле от магазина такого то, и поэтому "ваши прогорания очень хорошо вентилируются", а вы, можете играть в "любимые" игрушки до 24 часов, не ощущая усталости в пятой точке. Попка остаётся сухой и чистой.
Вот так как то.
P.S. Всегда вспоминайте хорошую сказку - Каша из топора. Очень полезная сказка. Поняв её суть можно "варить все что угодно из того же топора".
sartiqus, опять вы с вашим мировоззрением.
Все, кто работает/доступен в РФ обязан соблюдать законодательство РФ, вне зависимости от других обязательств.
И его соблдают, тот же Гугл переносит данные россиян в РФ, блокирует все сайты, что направляет ему РКН.
Может в Вашем условном Зимбабве это не так, но в РФ, все работает, именно так.
А вы попробуйте еще раз.
Не мнение, а закон и ссылка на него - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/1f316dc4a18023edcd030bc6591c4dd8b4f841dc/.
А от вас - пока только поток ваших умозаключений, и хамство.
sartiqus
Ваше мировоззрение никому не итересно, как и устройство Интернета. Такова реальность. Все что работает/доступно в РФ подчиняется законам РФ, а все что не подчиняется - блокируется.
У вас я так понял все - ваш предел ссылка на wiki? Это вы считаете "по взрослому"
P.S. И "тыкать" мне не надо, мы в Вами не друзья. Маме своей "тыкайте" или жене, а ко мне, пожалуйста, обращайтесь на Вы.
Не обязательно прибыль получать. Достаточно - нарушать авторские права. Отвечать будет администратор домена.
Вот например по фоточкам, рекламное агентство не захотело платить, но потом пришлось (осторожна монога букав) http://sudact.ru/regular/doc/Hb8UMyAKWgN/
Само по себе получение прибыли не важно (это не нужно доказывать), сумма никак не связана. И может быть от 10 тыс, до 5 млн за объект авторского права- по желанию истца и на на усмотрение суда.
Интересно, а ваши понятия тогда на каком уровне - живчика? :)
Читаем до полного понимания и просветления
Вот оно основание. Это закон. Т.е правообладатель может бегать где угодно. Но схема подробно прописана в законе. И право у него одно - "обратиться в орган".
И не просто "обратиться в орган", а "на основании вступившего в силу судебного акта"
Все сюда не тащу, читаем по ссылке.
Так что "лепет" это у вас малоуважемый - sartiqus. А у меня - закон.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/1f316dc4a18023edcd030bc6591c4dd8b4f841dc/
Да не важно, можно определить или нет. А важно то, что могут блокировать, только по решению суда. Или требованию гос-органов.
В остальных случаях блокировка не законна.
И теоретически если это будет не сайт школьника, можно нагнуть "самодура блокиратора", но это не просто.
Нет решения суда - давай до свиданья (С)! Никакой хостер/регистратор или кто либо еще, кроме суда, не уполномочен решать где автор, а где нет.
Тут все зависит от настроения правообладателей. Нет никаких изображений без авторских прав. У любого изображения есть правообладатель.
Видимо вас находят чаще чем других.
Ну и как вариант, возможно какие то правообладатели разрешают использовать часть контента. Но это нужно смотреть персонально по каждому.
На что в ФАС будет жаловаться? На то что цены на сайте нет? Так это ФАСу пофигу. Это если кого и заинтересует то РПН, но вероятность очень-очерь мала. Ибо им это нафиг не надо.
