Да пробовать можно где угодно, с одним видео толку не будет нигде, да и с 10 - ю видео тоже не будет.
Так как это конекс РФ, а дело судя по всему происходит в республике Беларусь.
Увеличьте количество видео на 999, а после будет видно, что делать дальше. 1-10, видео это уровень погрешности.
Уровень кстати бракованный. Сам уровень под углом, а горизонтальная метка показывает плоскость, без наклона, да вообще метки не соответствуют полжению. Косяк:)
Нууу, как бы ютуб для этого и создавали - отнимать время. Больше он ничего не делает.
А что поделать, все эти мамкины хостеры - не имеют ни юридической поддержки, ни юридической грамотности, поэтому от любой филькиной грамоты с печатаю трясутся и поджимают хвост.
Но при этом не бояться в нарушение закона, блокировать сайты.
По блокировке сайтов именно. Есть такой вариант. А как уведомить если владелец не известен? Можно хосетру писать.
В общем пока это все формальности, и препятствия для блокировки нет. Но вроде как хотя обязать прям уведомлять.
Но для этого владелец сайта будет обязан предоставить контактную информацию о себе. Вот есть проект. На рассмотрении
https://regulation.gov.ru/projects#departments=8&npa=78461
Да так и не узнают. Как тут народ узнает о том что сайта заблокировали уже после того как прошло пол-года/год.
В РФ можно блокировать просто сайты, т.е. без выяснения чьи они. Просто доменные имена, в исковом, и все. (а как по вашему сайты на ино хостингах блокируют, там могут и не дать данных, но они и не нужны)
Суду достаточно автор - есть, ссылки/объекты авторского права, на сайтах есть. Сайты в блок. Никого извещать не будут
А вот если кому то нужно пускай шевелиться и подает обратку. Если конечно есть что подать.
А как вы как хостер прокомментируете вот это
Т.е. блокируете без разбора, без судебного решения - автор-не автор? Нарушая права граждан? Просто на основании заявления какого то лица? Плюя при этом на вышеуказанный закон?
Так не будут ответчики ничего требовать, потому что и не узнают скорей всего об иске. А так какие там издержки? Только пошлина, но если денег не требовать она - условна.
Тут конечно 50/50, но зато бесплатно.
Как видим доказательством может быть все что угодно. При этом
Так что, суд может отклонить все что угодно.
Плюс тут буду еще свидетельские показания которые могут подтвердить, наши копии.,
Кончено риска больше, но зато как я писал выше - бесплатно. Сейчас не приведу решений, но видел такие что достаточно акта осмотра, правообладателя. Но там правда ооо с печатью (суды любят печати, поэтому если есть тоже хорошо бы поставить)
Мы тут выезжаем, на том что ответчику, вообще нечего предоставить в свою защиту. Так что потенциально перевес в сторону истца.
