А колупаться еще один год раскручивать канал, а потом потерять его вместе со всем контентом, и возможно, с деньгами - лучше?
Тем более что - год - это не так уж и много.
Как яндекс вообще может определять плагиат, если он везде где только можно кричит - только ищу, авторов не определяю, авторское право не понимаю, не моё это дело. Моё дело как подать контент, а ворованный он или нет это пусть другие решают.
Вон только в том году скулил об этом, когда его телевизионщики прижали. Еще и жаловался, "а что я, что я, вон - гугл (ну прямо про гугу не говорил, говорил абстрактно - другие) тоже так делает, а ему ничего, а мне почему нельзя и заработать, крутить рекламу в поисковой выдаче с пиратскими фильмами."
Соглашусь, тем более что ТС в принципе не знает что делать. Поэтому, скорей всего найдет юриста - который ощиплет его тыс на 15-20 для старта, уверяя что потом все с "гадкого продована" стрясут (суды запросто режут расходы на юриста, в разы). А юристы, они работают не на результат, а просто работают,а там как выйдет.
Но опять же тут все упирается в судебную экспертизу. И еще интересно - кто продавец, сеть, или ип местный.
И была ли претензия - прям продавцу, или просто понесли сразу в СЦ. И есть связь СЦ с продавцом. В общем очень мало информации.
Что там в инструкции говориться, об обслуживании пылесоса потребителем, какие нужно производить действия, регулярность таких действий.
Хорошо. С моими скудными познаниями в электротехнике разобрались.
У вас есть своя - грамотная, образованная версия? Как вы можете помочь ТС?
Нет, на металлических не изолированных, частях ротора и статора, ну вот на том, на чем изолированные обмотки мотора держаться.
И дополнительно, если мотор искрит, то обмотки уже не изолированные.
Ну как публика удовлетворена? Или еще есть вопросы?
Везде где был контакт с водой
Из-за физико - химерических свойства воды - коррозия начинается, и все, этот процесс не обратим. Тем более с учётом того что товар уже полтора месяца подвергается таковым действиям.
Попадание жидкости. Никакая экспертиза не переделает. Следы жидкости не устранить.
В суд, да можете подать, но там вполне будет еще одна экспертиза. Вот что она обнаружит так и будет.
В принципе если хотите подать в суд - подавайте, преград - нет.
P.S. Сами экспертизу не делайте - пустая трата денег.
Так в том то и суть - по минному полю можно пройти, если есть карта... А вот проводить эксперимент, не зная на исходных. Или по вашему любое действие производимое наугад - эксперимент.
Так а что вы хотите в итоге? Принудить заказчика подписать на ваших условиях? Или что?
Принудить не получиться, ни вас ни его.
Все добровольно - вы согласились, повесели на себя все обязанности - получили клиента, не согласились - не получили. Тут вам решать, я не знаю к примеру, насколько у вас выгодный договор.
В чем ваш вопрос - конкретно?
