Vladimirus

Рейтинг
280
Регистрация
17.11.2010
_SP_:

Ну да, именно поэтому когда у владельцев и менеджеров компаний из s&p500 выясняли "без какого инструмента был бы звездец" именно email победил с отрывом раза в три...
.

Вот, а вы выяснили что так не у всех. И большинство не ответило хотя бы в течении 4 часов.

SeVlad:
И это дебилы. ЯЩЕТАЮ, да!

Согласен. Но они считают себя специалистами, и даже дают советы, на данном форуме - как вести бизнес, как оформить корзину ИМ.

wicker:
очень глубоко заблуждаетесь. B2B преимущественно пишет на почту

Видимо ТС не в B2B использовал переписку. Потому как его результат говорит о обратном.

P.S. Кроме того письмо B2B, как правило, имеет подпись - в которой содержится необходимая информация для полноценного контакта.

Так это и есть незаинтересованность. Ответить через 1 - 100 дней. Да и не только вами, а вообще всеми, кто пишет на e-mail.

Почта, как контакт, есть просто как дань моде.

P.S. Опять же на форуме (разные специалисты в области привлечения покупателя:)), неоднократно заявляли о том, что мыло себя вообще изжило, и уже почти ни у кого нет - данного атавизма. :) И только - телефон.

116:
Вирутотал не показывает. Официальный виндовс 10 блокирует 27 версий с пометкой троян из 29. Версии от 14 августа не блокируются.

Дефендер обнаружил? Если он - в топку его - в смысле дефендер. Он даже хелло ворды обвинял в этом. На форуме разработчиков были темы.

Отключить и больше не использовать это недоразумение от мелкомягких.

zmicier:
А кто мне объяснит, почему порнохабы функционируют?

Да и статью никто не отменял


УК РФ Статья 242. Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов
(в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

1. Незаконные изготовление и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Как функционируют - непонятно.

Xubart:
Довольно часто получаю такие письма. Сначала резво отвечал, потом с неохотой, а в конце сразу в СПАМ. Знаете почему? 100% из тех кому ответили, разжевали, положили и даже позвонили уточнить всё ли устраивает и будут ли оформлять заказ, ушли в астрал размышлений..

И вот это тоже.

P.S.

А можно письмо то увидеть? Как тут уже писали - это многое значит.

Опять же если отправлять на мыло, а не через форму обратной связи - могло просто в спам улететь. Или в спаме утонуть.

1.Результат оптимизаций. Когда считают что продавать может и уборщица. Сидит кто - нибудь на окладе, и в нагрузку ему еще эту "хрень навесели". А оно ему - надо? Нет не надо.

Так что простой ответ, на контактах сидит незаинтересованное лицо, которому вообще плевать что там пишут. И лучше бы не писали вообще.

А те кто выше, отрапортовали тем, кто еще выше - что мол все оптимизировали, все мега эффективно.

Да и заказы то идут, чего париться?

Goliath:
проиграет топикстартер все мыслимые и не мыслимые суды, чего херню ему советуешь?

Так а что еще можно посетовать. По делу уже ЮТ сообщил. А что он решит? Это только ют известно. Хотяяяяя....

Можно еще у бабушки спросить https://tv3.ru/project/slepaya/hero/95

Shessmaster:
Всё идёт путём... Уже никого и ничего не раздражает, как они сами и заявляют.

Ну правильно, а чего, свое, оно как известно, и пахнет как то - розами что ли..

Это у других, все раздражает, бесит пользователи идут плачут, а тут Яша - спаситель, со своей мега приятной рекламой, народ до такой степени рад, что и не хочет уже ничего - лишь бы рекламу от Яши смотреть, смотреть и плакать от счастья. Как же все эргономично - просто праздник какой то!

И радоваться, что есть такой хороший Яндекс, который заботиться от людях, даже больше чем Procter & Gamble.... Или кто там Johnson & Johnson?

Так я вам давно об этом говорю. Давайте по существу - а вы все свои мысли проталкивали. Хорошо хоть поняли это и приняли верное решение - не флудить.

Насчет суммы. Сейчас судам разрешили её резать как угодно. Т.е. могут брать и меньше 10 тыс за фото. Т.е. урезать могут реально. Суд может вообще 1 рубль присудить.

Вот постановление КС. Я его вроде уже приводил

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_208711/#dst100057


КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2016 г. N 28-П

ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ
ПОДПУНКТА 1 СТАТЬИ 1301, ПОДПУНКТА 1 СТАТЬИ 1311
И ПОДПУНКТА 1 ПУНКТА 4 СТАТЬИ 1515 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЗАПРОСАМИ АРБИТРАЖНОГО
СУДА АЛТАЙСКОГО КРАЯ

И вот Итог

постановил:

1. Признать положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации, как предусматривающие в качестве специального способа защиты исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности предоставление правообладателю возможности в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты соответствующей компенсации в случае нарушения прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в результате совершения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одного противоправного действия, не противоречащими Конституции Российской Федерации.
2. Признать положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.
3. Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в гражданское законодательство необходимые изменения, вытекающие из настоящего Постановления.
Впредь до внесения в гражданское законодательство надлежащих изменений суды при рассмотрении исковых требований, заявленных в порядке подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 или подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации, применяют данные законоположения, руководствуясь настоящим Постановлением.
4. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
5. Настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации" и на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru). Постановление должно быть опубликовано также в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

ИМХО не будут одну и туже фотку 30 раз считать.

Всего: 3322