В суд подали, что распространяли мортал комбат X. Причем в суд на хостеров подали. Насколько я понимаю написанное - требуют "прекратить создание условий". Как хостеры это требование выполнят? Да как угодно - могут все тупо снести.
P.S. Вот кстати тут в док-во скришоты, даже не нотариально заверенные. И ничего приняли. Да и денег не пожалели 66 тыс пошлины уплатили.
В общем я думаю теперь хостеры очень будут злы и недовольны. Очень. Очень злы, и очень недовольны.
Судя по тому что уже больше месяца прошло уже и решение может быть по делу.
Судя по тому что на сайте есть персональные данные, ФИО, и т.п.,ему не долго осталось, РКН не дремлет.
Так что зря надрываетесь уважаемый ТС. Нет смыла продвигать это Г.
В том то и дело - гендиректор не является ответчиком.
Откуда вы это взяли? Ничего не надо регистрировать.
Можете брать все что угодно и доказывать. Если сможете.
Максимум что можно зарегистрировать это вот это
Но и то добровольно.
А все остальные регистрации в разных организациях вообще бесполезны. Ибо все одно решать будет суд.
Потому что нет в РФ, такого понятия в законе об авторском праве - регистрация авторского права.
В любом случае решать будет судья. Наше дело предоставить доказательства. Вот есть такая схема (с письмами), по ней и действовать.
А кто не согласен, то должен будет доказывать обратное. Что подсунули, что еще что то сделали - так же может доказывать. Но именно доказывать.
Тут гражданское дело, действует 56 статья ГПК.
Почитал я по теме, инфу. Там смысл в том, что сама по себе порнуха, не попадает в раздел запрещенной информации. НО, одновременно нужно ограничить просмотр оной - несовершеннолетними. Потому что относительно несовершеннолетних - попадает.
И распространять нужно не из под юрисдикции РФ, ибо в РФ - нельзя вообще распространять. А смотреть - можно. Но только - совершеннолетним.
Итого сайт должен ограничивать доступ несовершеннолетним. Но опять же, это все теория, и как определить что сайт достаточно ограничивает доступ несовершеннолетних - непонятно.
Вот вроде порнхаб - нормально ограничивает доступ.:)
Да конкретно по дизайну, не просто.
Что есть дизайн? Это даже не программа. Если сам движок сайта - это программа, но опять же если это ваш самопис. Или модернизация, свободной CSM, но там нужно по лицензии смотреть, допускаться ли модернизация, и кто правообладатель такой модернизации.
Сайт проще всего глушить по:
1. Фото - тут все просто, у кого оригиналы тот и автор.
2. Движок - программа, тоже все относительно понятно.
3. Тексты - сложнее, но при должной расторопности, можно и оные подтвердить (письмами самому себе).
Дизайн что это по сути - что то типа разметки, форматирования? Если нет своих фото, или текстов... Не представлю. Да и решений именно по дизайну сайта, как набору форматированных элементов.. Не видел.
P.S. Насчет архив, не архив, бросил, или нет. Это все не важно - автор остаётся таковым на весь срок своей жизни.
Может хоть 50 лет не пользоваться - это его право как автора.
Ну у ТС одна фотография. Сейчас могут дать и меньше 10 тыс (суд решает может и 100 рублей присудить). Так что шансы призрачны. А возни много, нужно зафиксировать, подготовить документы. Это все траты.
А, суд как мы знаем всегда режет затраты, на того же юриста, и если вы заплатите ему например 20 тыс, то суд запросто может урезать до 3. Так что тут вообще неинтересная тема.
Да любой выполнит, у которого много клиентов из РФ. В противном случае все клиенты уйдут в блок, вместе с хостером.
Устойчив к РКН сейчас тот у кого нет клиентов в РФ. Тех, которые начнут его бомбить, когда их сайты улетят из рунета.
P.S. Правила просты - доступен в рунете, исполняешь требования РКН, не исполняешь - не доступен в рунете. А быть ты можешь, хоть на Ямайке, хоть в Гваделупе.
1. Чисто фактически - подать в суд можно, и фото есть, на нем человек, я так понял, который не заключал с вами никаких договоров о передачи своего изображения.
2. Практически, делать этого никто не будет. Все по той же причине, что и не делается все остальное в этом мире - лень. Лень и жадность.
