Vladimirus

Рейтинг
280
Регистрация
17.11.2010
komtet:
Прокомментирую, как хостер, ибо различные представители правообладателей нас изрядно напрягают - поскольку российское законодательство легко позволяет напрячь хостера, как информационного посредника и наказать за соучастие.
.

А как вы как хостер прокомментируете вот это


Статья 15.2. Порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением авторских и (или) смежных прав
(в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 364-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
(введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 187-ФЗ)

1. Правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), распространяемых в таких сетях, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, которые распространяются без его разрешения или иного законного основания, вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такие объекты или информацию, на основании вступившего в силу судебного акта. Форма указанного заявления утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.

Т.е. блокируете без разбора, без судебного решения - автор-не автор? Нарушая права граждан? Просто на основании заявления какого то лица? Плюя при этом на вышеуказанный закон?

Так не будут ответчики ничего требовать, потому что и не узнают скорей всего об иске. А так какие там издержки? Только пошлина, но если денег не требовать она - условна.

krav3c:
а будет ли это доказательство в суде?!

Тут конечно 50/50, но зато бесплатно.

ГПК РФ Статья 55. Доказательства

""1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
""Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

""1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
""2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
""3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
""4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
""5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
""7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Как видим доказательством может быть все что угодно. При этом

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Так что, суд может отклонить все что угодно.

Плюс тут буду еще свидетельские показания которые могут подтвердить, наши копии.,

Кончено риска больше, но зато как я писал выше - бесплатно. Сейчас не приведу решений, но видел такие что достаточно акта осмотра, правообладателя. Но там правда ооо с печатью (суды любят печати, поэтому если есть тоже хорошо бы поставить)

Мы тут выезжаем, на том что ответчику, вообще нечего предоставить в свою защиту. Так что потенциально перевес в сторону истца.

Да по сути там нет никаких особых трат.

Фиксируете фото, на сайтах нарушителях, При чем можно пробовать без нотариуса.

Назовите этот документ - акт осмотра сайта, такого то. И там далее мол мы комиссий из столько то человек, в присутствии свидетелей, таких то, осмотрели сайты такие то такие и обнаружили там на страницах то то и тот, подписи. распечатанные скрины. И так по каждому сайту.

Подаёте у себя в суд (исковое находите на сайтах судов, переписываете под себя), пачкой на эти сайты, прикладываете док-во авторства - оригиналы фотографии.

Все, суд выносит решение, ждете, потом РКН начинает свое не быстрое дело - сайты полетят в блок, на территории РФ. Т.е. сайты улетят не то что из поисковой выдачи, даже по прямой ссылке зайти на оные будет невозможно.

Навскидку.

1. 28 посетителей с поиска это ни о чем. С такими цифрами ничего не продать.

2. Обман с ручками - написано при любой и тут же от 3 - х. Так от 3 - х, или при любой?

3. Опять нае.....обман В корзине бодрое сообщение

При чем жирненьким 500.

Единая ставка: р 500.00

А приписка светлым.

Это примерная стоимость. Цены будут уточнены во время оформления заказа.

Итого с ходу 2 - нае.... обмана, и нет посетителей. Так что все норм - такой сайт не можете продавать по определению. И было бы удивительно если бы продажи были.

Не знаю, идиоты или нет. У них и стили не плывут к примеру. Так что весьма вероятно что вопрос "размножения" контента там так же решен.

P.S. Вы в курсе как роботы видят страницу, для них не существует вкладок, вкладки это для людей, а робот видит одну страницу, и текст, весь ваш текст на одной странице. Вот сами так попробуете поместите на одну страницу весь текст с вашей карточки со всех вкладок на один лист. Что будет?

Так вы еще в карточку товара, добавили доставку, гарантии, оплату, тем самым размозжив этот текст на все свои товары. Ну а судя по то что за сайт технически не парилась - вот и получили одинаковый текст - "кучи доставки", "кучи оплаты", "кучи гарантий"

madstallion:
В том и суть. 2 года я поднимал позиции.

А вот это что такая стратегия? Новая техника? Или реклама веб студии, название которой невозможно прочитать, из-за поехавшей разметки?

P.S. Ну о том что "веб студии" пишется раздельно наверно не нужно говорить?

Хорошо будет если к Бадену никто не присоединиться.

jpg scrin.jpg

Вам же все расписали. Статьи на медицинские и околомедицинские темы должны писать граждане с соответствующим образованием.

С выкладывание документов об образовании на сайте. Если документов нет тот Гугул считает контент бесполезным. Будь там хоть "диссертация по грибку на пятке", в 300000 символов. Без доков - бесполезный контент.

P.S. Вот гугл взялся за контент. Эдак мы дойдем до того, что копирайтеры - рядами станут генерировать - бесполезный контент. Образования то по всем темам нет...

Да, операторы не дремлют - рекламу тулят только в путь (жульё цифровое :)). Причем сайтам то с это ничего - 0. Да еще и раздражение пользователей.

Всего: 3322