Поддержу. Я хоть и не так давно в сети. Но все эти модные советы, они больше для Москвы.
Вот вы посмотрите - Обнинск там 100 тыс. населения. Зарплата 20 тыс. наверно - отличная.
Так что бумажный колпак, почему бы и нет. Вот почему народ хочет купить в сети? Потому что издревле пошла басня - что там - дешевле. Это 90% мотивация (Москву не берем, там это еще и лень - доставка, никуда ходить не надо. Ну ладно не лень, реально далеко может быть)
Так и сделайте - дешевле. Максимально, дешевле.
Ну и конечно над сайтом работайте, сайт как маленький ребенок - всегда требует внимания.
Это не совсем так.
Так что перечень доказательств, может быть существенно больше чем скрин.
Опять же есть и такая статья
Но мне не известны какие либо требования закона, по доказыванию факта наличия фото на сайте.
Специальной процедуры нигде не прописано. Поэтому доказывают по разному. Главное суд убедить.
P.S.
Чисто теоретически, можно составить что то типа - акт осмотра сайта. Мол, комиссия в составе, осмотрели сайт по такому то адресу, в такое то время, и на таких то страница обнаружили то то. Росписи/подписи, печати. Все. Приложат к иску, в суд, там бумаги с печатями любят, может и прокатить, а может и нет, как суд решит. Члены комиссии, как свидетели пойдут, судья споет мантру, о том что свидетели предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, потому суд им верит, так как не видит, личной заинтересованности, или иной выгоды. Ну и прочую стандартную писанину судейскую.
P.P.S. Насчет получения инфы о владельце домена. Мосгосуд, в факе указывает "Ответчик (собственник ресурса или хостинг-провайдер)".
Т.е. достаточно знать хостинг, и доменное имя.
Сама по себе новость, как и сообщения различных пресс-служб, не является объектом авторских прав.
По сути, если в самом описании новости, нет каких то размышлений или выводов, а равно фото или видео, то и прав там нет.
В новостях, сейчас и контента то нет, сначала три строчки, основной новости (Например: Президент принял отставку очередного губернатора - это вся новость. Но нужны подробности (не ну можно конечно написать что то вроде - Президент сидел и строго смотрел на губернатора, губернатор немного виновато, сидел и смотрел на президента. После чего Президент сказал:
Я принял вашу отставку, вы хорошо потрудились, есть положительные результаты. Мы подумаем над вашим новым назначением, у нас уже есть предложения... Ну и прочая вода), вот и начитают журналисты, притягивать за уши, все что можно притянуть, а это, в основном, только прошлые новости. И в них так же нет никаких авторских прав), что бы набить объем еще 3 - 4 связанных прошлогодних сообщений. Эта манера, притягивать прошлые, маломальски связанные новости, видимо заимствованна у зарубежных коллег, те вообще могут, огромную портянку набросать, года за 3 сделать подвязку.
P.S. Тут вся проблема в том, что новость нельзя разбавить своими мыслями (не возможности создать свой авторский текст), потому что новость тем и ценна что преподносит, объективную, сухую информацию, а не её оценку, каким либо журналистом.
У вас услуги. До 01.07.18. Пока ни о чем не думайте. Потом нужно будет применять он - лайн БСО. Этого зверя пока никто не видел.
Сейчас так же должны выдавать БСО - кавитацию. На услугах ККМ не применяется.
Это самый веский аргумент наших судей... И самый распространенный.
Закон о ККТ по своей сути распространяется на наличные платежи (к таким платежам налоговая относила платежи катрой, и сейчас добавила платежные системы). Если я получаю деньги на расчетный счет, мне не нужна касса. Более того, я получаю деньги от юридического лица. Такое поступление вообще не подпадает в понятие - розничная торговля.
ЕНВД не применяться, в дистанционной торговле (поэтому, если налоговая, отследит такие продажи, то налог возьмут по системе ОСНО).
Я вообще наложкой товары отправляю. Мне касса не нужна, ибо деньги получаю на расчетный счет от почты России.
А что продаю на месте, так то пока по ЕНВД. Ибо предоплаты не беру. Еще полтора года у ЕНВДщиков есть. А там будем смотреть по ситуации.
Почему не сталкивался. Я же написал - зависит от объяснений ИП. Да и какой договор вы предоставить для авто, на котором возите товар? С кем договор? Поехали в другой город взяли товар, привезли. Используете в предпринимательской деятельности. Используете.
В ООО такое авто было бы на балансе и все. У ИП такого нет. Но предпринимательская деятельность от этого никуда не девается.
У предпринимателя, нет такого деления. Чем он существенно отличается от ООО. ИП отвечает всем своим имуществом. Т.е. если он насобирает долгов по роду деятельности, то у него запросто могут забрать телевизор, который он смотрел дома и не использовал в предпринимательской деятельности.
И он так же не может ничего "внести на баланс ИП". В чем и простота ИП.
И итоговое решение сильно зависит от объяснений, самого ИП.
Так я поэтому и писал выше. Тут нужна очная консультация. Чего то не договаривают, либо налоговая, либо ТС, что то не так понял.
ТС, пробуйте написать на форум клерк. В теме для ИП.
