Nimor, а на IT-форумах не пробовали поискать? На том же форуме RSDN есть целые разделы с обсуждениями вопросов переводов, локализаций и прочего подобного. Очень сильные узкоспециализированные переводчики там точно есть. Многие - с неплохим практическим опытом веб-разработки и программирования в дополнение к переводческой квалификации.
Недавно довелось поговорить с одним переводчиком из этой сферы. Так вот, по его словам, со всех фриланс-бирж и переводческих форумов он берёт всего по несколько мелких заказов в год, а заходить туда если и есть смысл, то только чтобы пообщаться с коллегами. Заказов по специальности нет, конкуренция слишком большая. Зато на IT форуме хорошему переводчику или тех. писателю работа всегда найдётся. В его словах есть логика, и я склонен ему верить. Можно предположить, что в таких местах и можно найти технического переводчика, который не будет путаться в терминологии и будет понимать, о чём пишет.
1) Ну а что же помешало копирайтеру Живопискину сослаться на источник? Читатель, для которого принципиально важна точность данных, смог бы проверить, откуда они взяты.
А уж работа с информацией — один из важнейших навыков копирайтера, источники нужно уметь подбирать.
2) Вполне возможно, наш копирайтер Живопискин страдает банальной творческой импотенцией в запущенной форме.
Не будучи в состоянии придумать сколь-нибудь годную идею для текста, выделить что-то наиболее важное для читателя, он пытается компенсировать это псевдонаучностью стиля, задавить массой информации.
Разумеется, ни за день, ни за неделю (а больше времени на работу с одним текстом никто не даст), он не сможет освоить весь сопромат, технологию обработки металла и прочее. Отсюда и мелкие косяки, и неточности, и грубые ошибки, и использование чужих идей без ссылки на первоисточники. Даже слабенький троечный дипломчик провинциального политеха ему особо не поможет.
Вместо этого стоило сформулировать один интересный читателю вопрос и найти на него внятный и лаконичный ответ — собрав информацию только под него. Для этого вовсе не обязательно быть специалистом, не нужно знать о предмете статьи абсолютно всё. Можно найти один интересный факт — но именно тот, который будет уместен в данном случае, актуален и интересен читателю.
Впрочем, сам копирайтер Живопискин может быть человеком неглупым и дельным. Просто заказчик не удосужился сказать, что за текст ему нужен и для чего, а Живопискин поскромничал переспросить. Вот и выкручивается как может, пытаясь рассмотреть в статье сразу всю специфику и все стороны обширной и сложной темы.
В принципе, даже очень авторитетные печатные издания нередко допускают ошибки. Ошибается известный и высокооплачиваемый автор. Пропускает ошибку опытный и компетентный редактор. Выпускают многотысячный тираж. Ничего страшного, публикуют опровержение, исправляются. И читатели не разбегутся сразу. Они за другое это издание любят — за наличие собственной точки зрения, за умение рассмотреть проблему в необычном свете, за мастерство удивлять и быть интересными. А если всего этого нет — тогда да, беда.
Ну да. Вот заканчиваю я вечером работу. И мне хочется спокойно, в тишине дочитать книгу, брошенную давеча на середине...
Читать я люблю с чашечкой горячего, ароматного чая. А в этот раз обнаруживаю, что любимый чай закончился - как же некстати!
Решаю заказать чай в интернет-магазине. И вижу там простынку от очередного "непризнанного гения" - с деепричастными оборотами, с изысканными пассажами, с живыми и чётко прописанными литературными образами.
Сколько стоит пакет чая? Можно Вебманями расплатиться? - обожди, дружок, ты дочитай сначала до третьей страницы. А твой Фёдор Михалыч - он подождёт, успеешь Достоевских своих начитаться. Копирайтер Вася Пупкин - он ведь куда интереснее!
Любой жаргон или сленг любой культуры или субкультуры - это упрощение языка. Формируется сетевая культура - формируется сленг. Логично же, разве нет?
Разумеется, если сленоговые и жаргонные выражения применяются уместно, если сам автор понимает их значение.
А копирайтер, работающий с интернет-проектами, знать сетевой фольклор обязан. И язык падонкафф, и олбанский - приходится учить. Неважно, нравится это самому копирайтеру, или нет. Мне вот эта субкультура очень симпатична, а все эти "лол", "фейспалм", "рулез" и "упячка" кажутся остроумными и забавными. Ну, это уже дело вкуса...
Думаю, в таких случаях удобнее рассчитывать стоимость всего проекта, а не одного текста или единицы объёма. И цены могут отличаться в разы.
Если навскидку: около 7-9$ за 1000 знаков. Но это очень приблизительно.
Меньше (и намного) - можно кого-то найти, но придётся отсеивать огромное количество бредовых предложений. Легко нарваться на мошенников и проходимцев. Да и достаточной мотивации у исполнителя не будет.
Больше (до бесконечности) - не факт, что что-то несоизмеримо лучшее.
Но во-первых, фрилансер, работающий по достаточно высоким расценкам, не станет набирать 100500 заказов одновременно, чтобы путаться, метаться между ними, откладывать наименее интересные на потом.
Во-вторых, это будет всё-таки человек, не первый год работающий в этой сфере. Он успел засветиться в каких-то профессиональных сообществах, на форумах и т. д. Да и копирайтеров, пишущих по 10-15 баксов за кило, не так много - каждый из них достаточно заметен.
На этом уровне уже не так просто затеряться в толпе с липовым портфолио, безнаказанно накрутить репутации/рейтинги/отзывы. Вряд ли получится скрыть некомпетентность и глупость. Кто-нибудь (конкурент или просто случайный прохожий) не поленится проверить, спалит на какой-нибудь мелочи. Или владелец краденной работы зайдёт в портфолио гуры повдохновляться и найдёт там свою работу.
Так что мошенники и дилетанты в этой нише отсеиваются очень быстро.
Что знаю, тем поделюсь... У меня не столь уж внушительный стаж. Могу что-то упустить.
1. Не совсем ясно определение "продающей страницы". В брифе, как правило, одним из первых пунктов идёт вопрос о задачах, которые ставятся перед текстом, и ожидаемом отклике. Вариантов ответа может быть много: это и непосредственно продажа "здесь и сейчас", и привлечение внимания, и повышение лояльности аудитории, и "вирусное" распространение. Подход в каждом случае будет отличаться.
2. Лучше всего, если заказчик соглашается заполнить бриф и достаточно ответственно относится к его заполнению. Если отказывается или отделывается стандартными отписками - те же вопросы переформулируются и задаются уже в процессе переговоров.
Брифы в большинстве случаев выкладываются в свободном доступе на сайтах-портфолио или в профилях на биржах.
Вопросы для них почти никогда не разрабатываются с нуля - берутся шаблоны и слегка допиливаются под себя. Так что если просматриваете нескольких копирайтеров, можно скачать любой подходящий бриф, заполнить и разослать.
3.
а) Просмотр конкурентов;
б) Площадки, на которых общается ЦА (форумы, соц. сети);
в) По возможности - консультации со знакомыми специалистами, представителями ЦА;
г) Информация, предоставленная заказчиком;
д) Если позволяет бюджет и сроки, то разработка нескольких вариантов и тестирование их на фокус-группах (реально этим занимаются только ТОПовые копирайтеры-фрилансеры и РА);
е) Интуиция, метод проб и ошибок.
Но гарантий того, что текст будет работать, ни один вменяемый копирайтер всё равно не даст. Риск того, что даже действительно очень хороший текст ни черта не продаст, есть всегда.
Такой вот более-менее универсальный краткий списочек... Немного слишком оптимистичный, пожалуй. В идеале всё должно быть так, но на деле часто бывает куда более сумбурно, многие пункты могут быть опущены.
Если позволите, и я своё ИМХО выскажу...
1. Предложенные выше рекомендации о том, что начать стоит с Серча - не разделяю и не поддерживаю категорически. Сюда стоит прийти с уже готовым предложением. Изучать рекламу и копирайтинг на форуме поисковых систем? ИМХО, это нонсенс. Форум в принципе другой теме посвящён.
Стоит зарегистрироваться на:
Free-lance.ru - там много хлама, но немало и очень интересного, интеллигентного профессионального общения, замечательные подборки учебных материалов. Есть отличные профильные сообщества. Вообще, ресурс очень крупный, на то, чтобы освоиться там, уйдёт время. Но оно того стоит. Там присутствуют манагеры достаточно сильных рекламных агентств, студий, которые не прочь "вырастить" своего копирайтера. В таких командах есть кому прикрыть в случае ошибки, в них можно учиться, опыт работы с ними - бесценен, особенно для человека, работающего удалённо.
MyPublication.ru - биржа фриланс-копирайтинга. Уже много лет сайт на последнем издыхании, но состав участников-копирайтеров - невероятно сильный.
2. Вложить время и силы в учёбу. Эти вложения окупятся очень быстро. Вложения денег - не нужны. Ничего интересного в платных курсах нет - просто компиляции того, что можно найти бесплатно. Максимум - купить несколько книг (всё-таки читать "живую" книгу лучше, чем перед монитором сидеть). Иначе - придётся очень долго работать над контентом для ГС'ов - такой опыт не имеет никакой ценности, даже на то, чтобы отбить 350$ в месяц - уйдут все силы. Это тупой рутинный труд, достаточно тяжёлый, неинтересный и неблагодарный. Времени на учёбу и развитие он не оставит - вот и получается этакий замкнутый круг.
3. Из книг... Ну, по стилистике: "Слово живое и мёртвое" Норы Галь, "Говорите и пишите по-русски правильно" Дитмара Эльяшевича Розенталя. Огилви ("Тайны рекламного двора" - в первую очередь), Хопкинса, Траута почитать стоит. По психологии - хотя бы основы (Карл Юнг, Эрик Берн, Зигмунд Фрейд).
4. Думаю, на фрилансе юрист сможет найти применение своим навыкам и знаниям. Сейчас все лихорадочно переходят на "белые", легальные схемы работы - оплотом "белого" фриланса оказывается как раз Free-lance.ru. При этом, большинство работающих там специалистов ни черта не понимают в юриспруденции. Для помощи им созданы юридические сообщества, но администрирующие их юристы (вполне квалифицированные и грамотные люди) не всегда справляются. Там можно и проявить себя, и познакомиться с сообществом, да и просто освоиться на фрилансе.
Не, у меня обычно именно в такой последовательности. Первое, чувственное, впечатление о человеке, группе людей или поступке - вполне может быть негативным, неприязненным.
А потом, когда начинаю понимать, узнаю лучше - начинаю видеть логику, мотивы, начинаю оправдывать и, соответственно, любить.
Люблю и знаю людей (насколько это возможно). Их побуждения, желания, стремления, страхи и опасения. Мне кажется, это для копирайтера главное.
Соответственно, самые интересные проекты - это те проекты, в успех которых я верю, в которых я чувствую контакт с аудиторией.
Знания в какой-то конкретной области? Ну, уникальные качества и преимущества товара / продукта / услуги, специфику и тонкости - должен объяснить копирайтеру заказчик.
В остальном, как правило, достаточно уровня знаний чуть-чуть более высокого, чем уровень знаний рядового потребителя. А их недостаток восполнить не так уж сложно. В крайнем случае, осведомлённого и знающего консультанта найти проще, чем хорошего копирайтера.
Более глубокие знания и интерес к тематике проекта - это, конечно, преимущество, но преимущество совершенно незначительное. Оно почти не упрощает задачу для копирайтера. В лучшем случае, немного ускоряет процесс согласования проекта, улучшает взаимопонимание с заказчиком, но и то - далеко не всегда.
Ну, ИМХО, конечно. Логичное, более-менее компетентное ИМХО.
Дельно. Можно добавить пару-тройку пунктов:
Также очень полезно добавить в бриф пункт "ответственный за приемку проекта" (ну или нечто типа того). ФИО, должность. Просто часто заказчик сам является посредником или менеджером, а принимает проект его начальник. Или, например, редактор.
Ну, еще много чего можно в бриф насовать. У меня 27 пунктов в нем, если не ошибаюсь, все не вспомню сейчас...
И от себя немножко:
Имеет смысл перед тем, как писать текст, основательно прошерстить несколько площадок, где общается ЦА. Это могут быть форумы, группы в социальных сетях.
Таким образом можно всегда найти массу ценнейшей информации. Помогает найти вдохновение, понять, на каком языке общается ЦА. Из общения можно понять, чего опасается покупатель, чего он ждет от покупки, какие темы вызывают самый живой отклик.
Иногда можно просто-напросто взять топик, в котором больше всего срача и холиваров, выделить основную идею старт-поста и использовать в качестве заголовка. А потом уже вывести всё на преимущества продукта или другие нужные выводы. Прием тупой, прямолинейный, лишенный какого-либо изящества, но почти безотказный.
По сабжу: а просто рекомендовать заказчику кого-то из коллег, не вариант? Ведь вы общаетесь с коллегами на форумах, в сообществах, а возможно, и в реале. Дать ссылку на портфолио, скинуть контактные данные, а там пусть сами договариваются...
Вообще, можно ведь предложить и несколько вариантов. А заказчик пусть выбирает сам: подождать вас, доплатить за срочность, поручить вам поиск исполнителя (за определенный процент, конечно) или же обратиться к другому человеку по вашей рекомендации.
А это разве можно назвать как-либо иначе, кроме как мошенничество? Продажа некого продукта, не обладающего заявленными характеристиками и фактически имеющего несравнимо меньшую себестоимость. Мне всегда казалось, что это так и называется...
Нормальные посредники все-таки несколько иначе работают.
