- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Иногда вольно или невольно, а понизишь на градус среднегодовую температуру, увеличишь на пол процента объём продаж, накинешь пару лет на срок эксплуатации. Очередной рерайтер сделает тоже самое. В результате через несколько лет цифры в Интернете будут весьма приблизительные. По этому поводу следующая статья:
Цепная реакция ошибок копирайтера
Вот все говорят «Ответственность автора перед читателем, то да сё, блинчики с повидлом, мама не горюй, фигня, прорвёмся и так далее в том же духе…»…Ну не говорят, но думают, во всяком случае, многие. И вот что на сегодняшний день представляется мне довольно серьёзной проблемой, которая очень быстро может перерасти если не в трагедию, то в достаточно печальную драму. Причём масштаб этого действа будет очень впечатляющий. Итак, давайте смотреть правде в глаза. Для наглядности рассматриваемого вопроса, конечно же, пример.
Копирайтеру Живопискину даётся заказ написать копирайт(!) о цветных металлах. Дело, безусловно, тёмное, школа была давно, но Живопискин на то и Живопискин, чтобы ваять тексты на любую тему. Причём, оговоримся сразу – Живопискину не откажешь в известной живости слога, и тексты его очень читабельны, имеют успех. И даже если 90% сведений о предмете почерпнуто из других статей, Живопискин часто высказывает свои соображения, проводит толковые сравнительные анализы, короче, не халам-балам, но за свои 4$-5$ за 1000 знаков этот автор честно трудится. Итак, начал он писать о различных свойствах латуни, меди и прочего богатства, об областях применения и так далее и тому подобное. И вот, при описании одного из металлов, он привычно находит узкоспециализированную статью и смело пишет оттуда в свой шедевр точную температуру плавления. Ну, скажем, пусть это будет 6000C. Ну, 6000 и 6000 – кто его там разберёт, когда оно всё там плавится! Текст завершён, отправлен, принят, оплачен и размещён. И надо же так случиться - Живопискину снова дают похожий заказ о ковке различных металлов, и снова нужны сведения по температуре плавления вышеупомянутого сплава. Он находит другую (!) статью, в которой указывается, что температура плавления у этого металла всего лишь 600С! Ошибочка в 10 раз - понятно, что, либо утерян «0», либо он лишний. Живопискин в ужасе мечется (а он – честный писака, его совесть мучает!) по сайтам, и что же он видит – фишки легли, как говорится, 50 на 50. Где-то пишут, что 6000С, где-то, что 600С, а на одном богом забытом ресурсе и вовсе 160 C. В результате каша, неразбериха и полный, как говорится, конфуз.
Заметим, что это я привёл достаточно безобидный вариант – ведь, в крайнем случае, существуют таблицы в реальных учебниках, звонок другу-учителю химии, да и ГОСТы даже в интернете пока что публикуются без искажений. И Живпоскин в описанном случае у нас практически герой, конфузится, старается быть точным, ищет истину и так далее. А в реальной жизни мы имеем ежедневную, ежечасную и ежеминутную дезинформацию, которая возникает по многим причинам, основные из которых можно выделить следующим списком:
1. написание текстов (даже грамотными копирайтерами) на малознакомую тематику, чаще всего техническую или узкоспециализированную
2. безответственность и небрежность рерайтеров, лихорадочно "рубящих капусту" сотнями тысяч знаков
3. глюки софта, который при неконтролируемом размещении материала легко способен «урезать» ключевые моменты в тексте;
4. "самодеятельность" безграмотных владельцев сайтов, которые постоянно "правят" купленные адекватные тексты
Но главная причина серьёзных информативных ошибок – это цепная реакция списывания, которая словно снежная лавина способна похоронить под собой здравый смысл, логику и очевидные факты. Причём опасность кроется не только в технических ошибках – цифрах, размерах и так далее, хотя это самый неприятный вариант – посмотрел в интернете размеры профиля, всё вымерял, рассчитал, а на деле вышел чистый промах. Ошибки в терминологии, логические неувязки и неправильное употребление слов формируют у читателей, которые в большинстве своём молодые люди, корявый язык и ущербное мышление. И кочует этот бред по рефератам и курсовым, углубляя духовную пропасть и марая репутацию всем и вся. А с учётом стремительного развития Интернета нас ждёт в самом ближайшем будущем в лучшем случае несколько искажённое восприятие действительности, а в худшем – полный отрыв от реальных фактов.
Ну, скажут некоторые любители текстов «на скорую руку», описал тут ужасов! Прямо-таки – уж и ошибиться разок нельзя! В том то и дело, что права на ошибку у тех, кого читают десятки и сотни тысяч пользователей просто нет. Иначе, други мои, не пройдёт и десяти лет, как всем нам будет горько и обидно за бесцельно и бездарно написанные тексты. И температура плавления одного из цветных металлов в 160С может стать реальностью – мысль ведь, она материальна, а написанное слово - это вообще бомба постоянного действия!
Это всё несущественно.
Информационный шум был во все времена, возьмите, например, религию.
Формализация знания процесс сложный и долгий, но человечество справится 100%.
neznaika, А если учесть доминирующую роль Интернета в будущем? А именно - превращение в единственный безальтернативный источник информации?
1) Ну а что же помешало копирайтеру Живопискину сослаться на источник? Читатель, для которого принципиально важна точность данных, смог бы проверить, откуда они взяты.
А уж работа с информацией — один из важнейших навыков копирайтера, источники нужно уметь подбирать.
2) Вполне возможно, наш копирайтер Живопискин страдает банальной творческой импотенцией в запущенной форме.
Не будучи в состоянии придумать сколь-нибудь годную идею для текста, выделить что-то наиболее важное для читателя, он пытается компенсировать это псевдонаучностью стиля, задавить массой информации.
Разумеется, ни за день, ни за неделю (а больше времени на работу с одним текстом никто не даст), он не сможет освоить весь сопромат, технологию обработки металла и прочее. Отсюда и мелкие косяки, и неточности, и грубые ошибки, и использование чужих идей без ссылки на первоисточники. Даже слабенький троечный дипломчик провинциального политеха ему особо не поможет.
Вместо этого стоило сформулировать один интересный читателю вопрос и найти на него внятный и лаконичный ответ — собрав информацию только под него. Для этого вовсе не обязательно быть специалистом, не нужно знать о предмете статьи абсолютно всё. Можно найти один интересный факт — но именно тот, который будет уместен в данном случае, актуален и интересен читателю.
Впрочем, сам копирайтер Живопискин может быть человеком неглупым и дельным. Просто заказчик не удосужился сказать, что за текст ему нужен и для чего, а Живопискин поскромничал переспросить. Вот и выкручивается как может, пытаясь рассмотреть в статье сразу всю специфику и все стороны обширной и сложной темы.
В принципе, даже очень авторитетные печатные издания нередко допускают ошибки. Ошибается известный и высокооплачиваемый автор. Пропускает ошибку опытный и компетентный редактор. Выпускают многотысячный тираж. Ничего страшного, публикуют опровержение, исправляются. И читатели не разбегутся сразу. Они за другое это издание любят — за наличие собственной точки зрения, за умение рассмотреть проблему в необычном свете, за мастерство удивлять и быть интересными. А если всего этого нет — тогда да, беда.
Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется...
Классик не мог вообразить в самых смелых фантазиях, насколько актуальными станут его слова.
Согласен, Интернет сделал влияние любого индивидуума на исторический процесс куда более весомым, нежели раньше, когда мысли могли погибнуть внутри своего породителя.
Полагаю, что данная проблема актуальна для медицинских сетевых ресурсов. Не так важна Тпл латуни или вольфрама, как ошибка в 10 раз с дозировкой лекарства. Живопискин превращается в Deathwriteра.
Бардо, Мрачную картину вы нам нарисовали...
Хотя... Если прочтет такие данные некто мимо проходящий, температура плавления ему ничего не скажет, так как хоть 600 хоть 6000 градусов для него одинаково горячие и он не приблизиться к ним.
Когда такую инфу прочтет спец, работающий с этим материалом, он разберется что к чему. И если цифра будет неправильной, исправит ее в комментах или, улыбнувшись, закроет сайт.
Пысы. Считаю, что берясь за такие узкоспециализированные темы нужно быть хоть немного в курсе или хотя бы уметь хорошо пользоваться поиском данных. Но, с другой стороны... на что может рассчитывать заказчик, оплачивая за 1000 знаков 1-2 бакса? За 10-20 баксов за тот же объем уже вряд ли напишут текст от балды.
А с учётом стремительного развития Интернета нас ждёт в самом ближайшем будущем в лучшем случае несколько искажённое восприятие действительности, а в худшем – полный отрыв от реальных фактов.
К тому времени яндекс станет таким умным. что будет выявлять и жостко банить живописькины сайты за ошибки в температуре плавления олова. 😂
Полагаю, что данная проблема актуальна для медицинских сетевых ресурсов. Не так важна Тпл латуни или вольфрама, как ошибка в 10 раз с дозировкой лекарства. Живопискин превращается в Deathwriteра.
в том-то и дело, что многие гонятся за дешевым контентом, проверяют орфографию, пунктуацию, стилистику, но проверкой достоверности излагаемых фактов мало кто занимается....
К тому времени яндекс станет таким умным. что будет выявлять и жостко банить живописькины сайты за ошибки...
Как бы Яндекс (к тому времени) не стал достаточно умным для рассылки шоковых электроразрядов по сети лично живописькиным.
Типо ошибся в температуре плавления олова - получи 220 вольт от клавиатуры, г-писец! :)
Когда по западным зомбоящикам (авторитетным каналам, кстати) тиражировали идею, что это варварская Россия вероломно напала на маленькую беззащитную Грузию — о тож были искажения торсионных полей 🙄
А так... фильтровать источники в век информационных технологий нужно учиться в первую очередь. Каждому человеку.