Бесплатные советы

Из серии "стакан наполовину пустой"?

Так наполним: пока в ней не разберёшься. )

Не согласна. Когда я была студенткой универа, наша преподша по одному из видов программирования сказала одну вещь, которую я запомнила, как мне кажется, на всю жизнь.

Ребята, мы (преподы) не учим вас какому-либо конкретному предмету - вы все равно забудете 90% из программы. Мы учим вас учиться! Чтобы вы открыли оглавление книжки и сразу нашли то, что вам нужно. (Сразу скажу, что, возможно, текст звучал немного по-иному, уже ж много лет прошло, но смысл остался неизменным).

Еще для себя я открыла такую фигню. Это не совет, а так, из копилки личного опыта.

Часто очень трудно работать с творческими: с артистами развлекательных жанров, эстрадниками, клоунами, киношниками и пр.

Те почти всегда знают, что надо не так, ухитряются несколько раз противоестественно возлюбить мозг оптимизатору и автору.

У них свое видение, которое никак не может найти отражение словами. Объяснить, что не так, они не могут, но очень хотят.

Поэтому вместо осмысленных замечаний по СЕО-текстам получаешь какую-то тянучую хрень из использованного жевательного табака. Или истерику. )

3 раза я наступала на такие грабли.)

От таких ТЗ я бегу теперь прочь.)) И восхищаюсь авторами, которые могут продуктивно работать с этой категорией граждан. :)

Да ради бога, кто же против. Учитесь хоть по завещаниям Ленина, оно и правильно,

только когда мне присылают текст который откровенный гс я его не принимаю. Каким бы распальцованным не казался копирайтер.

Ибо то что я сказал в предыдущем посте выше - основа.

Дельно. Можно добавить пару-тройку пунктов:

• Ожидаемый отклик. Что должен сделать человек после прочтения текста: купить продукт? изменить свою точку зрения? запомнить имя бренда?
• Что уже сделано, что делается и что предполагается делать для продвижения сайта / продукта / бренда.
• Откуда приходят посетители на сайт. Из поисковиков? с контекстки? постоянные посетители, у которых сайт в закладках? клиенты из оффа, вводящие адрес сайта, например, с визитки?

Также очень полезно добавить в бриф пункт "ответственный за приемку проекта" (ну или нечто типа того). ФИО, должность. Просто часто заказчик сам является посредником или менеджером, а принимает проект его начальник. Или, например, редактор.

Ну, еще много чего можно в бриф насовать. У меня 27 пунктов в нем, если не ошибаюсь, все не вспомню сейчас...

И от себя немножко:

Имеет смысл перед тем, как писать текст, основательно прошерстить несколько площадок, где общается ЦА. Это могут быть форумы, группы в социальных сетях.

Таким образом можно всегда найти массу ценнейшей информации. Помогает найти вдохновение, понять, на каком языке общается ЦА. Из общения можно понять, чего опасается покупатель, чего он ждет от покупки, какие темы вызывают самый живой отклик.

Иногда можно просто-напросто взять топик, в котором больше всего срача и холиваров, выделить основную идею старт-поста и использовать в качестве заголовка. А потом уже вывести всё на преимущества продукта или другие нужные выводы. Прием тупой, прямолинейный, лишенный какого-либо изящества, но почти безотказный.

Согласна 50/50. Копирайтер не обязан всё знать и испробовать, важно умение разобраться в теме и подать в нужном ключе. Вместе с тем, нужно различать, что тебе легко даётся, что нет — отсюда и танцевать.

Ну и пара советов, чтоб не офтопить, так сказать — из личных наблюдений.

Старайтесь задавать все вопросы при первом сеансе связи, а не уточнять потом по ходу триста раз «из лучших побуждений» все нюансы.

Не доставайте заказчика ежеутренними «приветами» и «какделамами», если ваши отношения действительно не перешли в разряд очень дружественных.

Это из числа тех обстоятельств, из-за которых многие заказчики не переваривают аськи и скайпы.

Все это целиком в компетенции копирайтера и мне как заказчику это мало интересно. Когда я плачу деньги нужен результат без лишних комментариев.

Оценка копирайтера делается по тексту который он сдал, а не отзывам, его объяснениям и так далее.

В копилку можете добавлять :)

Лично я вышью крестиком на подушке! =)

SubAqua, в одном согласна: копирайтер должен сдать текст, фактически и логически выверенный и готовый к публикации. Какой ценой ему это дастся — не забота заказчика. Другое дело, что это всё «идеал», который не всегда достижим (особенно, если жмут по срокам).

Обычно я ещё уточняю степень требуемой компетентности. Чаще всего, заказчику фиолетово, была ли я на Канарах, видела ли в глаза технику Керхер и т.п. Ему нужен просто текст «на тему», заточенный под ключи и нацеленный на определённую аудиторию — с таким ТЗ рядовой копирайтер более чем справится. Но иногда, да, хотят статей от практика, человека с соответствующим образованием и пр. Тогда я, как теоретик, пасс.

Угу, вот я выше и говорю, что такая фигня не оплачивается + минус отзыв в профиль фриланс-сайта если копирайтер оттуда.

Это правильно, хорошо бы. Добавляйте в копилку остальные в общем!

Что-то разговор пошёл в русле о копирайтерах-недотёпах.

Как будто нет заказчиков, которых за уши надо тащить из болота, в котором они застряли.

Если заказчик растёт вместе с вами, это самый желанный вариант.