это не так, надо знать дату и сумму хотя бы приблизительно
иначе любого рода фиксация лишь набор непонятной информации
она может и то и то делать или заключить договор с теми кто майнит
многие пулы такие услуги предоставляют за деньги: viabtc например---------- Добавлено 08.02.2018 в 11:53 ----------
все ждут когда "кто-то" создаст инфраструктуру и т.д. :)
вполне нормальное положение для общества за тысячи лет не имеющего никакого опыта по распределенному управлению
а самое главное - такие системы по определению не строятся быстро
потому, что малейшая ошибка приведет к последствиям, которые невозможно будет силами общества исправить - ведь система стоит вне общества и не управляется им
а лучший способ не допустить ошибок - проверка временем
как ооочень отдаленный пример можно привести становление "демократии"
они как-то там выкручиваются типа акция, купоны etc
да я не помню ) рублей 500 обед и рублей 5 комиссия или меньше
есть много способов решить проблему с комиссией: например оплачивать одной транзакцией несколько операций
в таком случаи расчет на байт информации будет меньше
другой способ: продавец берет комиссию на себя и решает эту проблему путем собственных мощностей майнинга
так как раз делают вебмани и первое время даже брали "на себя"
"валюта" к которой Вы привыкли стабилизируется искусственно.
В некоторой степени для того, что бы необразованные в экономике участники рынка - как физики, так и юрики - могли дальше спокойно необразованными жить.
есть много способов решить проблему "волатильности" как её решают владельцы централизованных валют
например, держать резервный объем заведомо превышающий срок взаимозачетных колебаний валюты и совершать регулярные покупки и продажи в срок приемлемых колебаний (ПК) - раз в сутки, раз в час
другой пример: "прицепить хвоста", как это, кстати, делают большинство стран со слабой экономикой, - держать деньги в более стабильной валюте и совершать оперативный обмен в срок ПК
ну то есть в нашем случаи раз в сутки обменивать фиат на биток и в течении суток пользоваться битком, на следующий день опять обменивать и т.д.
казалось бы, бред, но это даст возможность локально пользоваться инструментом без курсовых рисков за счет чужих усилий по стабилизации своей валюты
не бесплатно, конечно, а за % по обмену часть которого поступает тем, кто стабилизирует
и т.д.
биток - децентрализованный инструмент и все усилия по его обеспечению ложатся на держателя
в т.ч. по курсовой стабилизации
Каширин, лол че?
я платил биткойном за обед минимум два раза: в мск в сабвее и в спб в каком-то баре
и не только за обед
всегда если вижу "принимаем биткойн" плачу им, чисто по приколу :)
Ахаха, нет. По непредопределенной цели нельзя судить.
На "практике" может один священник дал "в долг" другому за $$ свой напузный крест, потому, что тот свой посеял.
Таки что, запретить кресты ибо "спекулятивный инструмент"? :)
А "предопределенная" цель крипты - всякое там равенство и братство - вполне себе тру-Ъ в контексте религий.
Спекуляция - неизбежный этап становления любого аспекта новой технологии. Будь то фарфор, алюминий, доткомы и что угодно.
Инвесторы не могут точно оценить будущую значимость и возникает спекуляция чисто психологическая.
---------- Добавлено 03.02.2018 в 14:05 ----------
С точки зрения реальной ценности.
Когда золото никому не уперлось, кто-то подобрал себе самородок-каменюку, что бы дырку в фундаменте закрыть.
А когда всем понадобилось - продал за $$$$.
Так же и с криптой.
Что именно не так-то?
Значит. Каждый полный клиент с включенным перенаправлением ("экономически полный узел") самостоятельно принимает решения о соответствии транзакций/блоков согласованным правилам сети. И так как они занимаются транспортом в сети - их мнение определяющее.
Понимаете?
Вопреки распространенному мнению, например, майнеры не контролируют сеть. Контроль над 100% всех ресурсов майнинга не приведет к "взлому" сети.
Вокруг Биткойна и крипты в целом очень много мифов и сплетен из за децентрализации и, соответственно, отсутствия "органа" отвечающего за "официальную информацию".
Поэтому намешали всего в кучу: майнинг, блокчейн.
В теории самоуправления есть два конца одной "палки" - как обеспечить "начало" функционирования самоуправляемой системы и как не свалиться в "монархию" в "конце".
Первый момент означает, что что бы организовать сильное общественное самоуправление нужен "организатор", роль которого настолько велика, что никакого "самоуправления" и не получится в принципе. Этот момент всем очень знаком в ИРЛ: вроде как демократия, но есть президент; вроде как ТСЖ, но есть председатель и т.д.
Второй момент в том, что если система смогла как-то самоорганизоваться без "организатора": договорившись между собой "прямыми контактами" - то сама система очень слаба и уязвима из вне т.к. в основе договоренностей стоит только прямой контакт в процессе которого может быть обман, применение силы, угрозы и т.п. Например, собственники жилья договорились скинуться и сделать парковку себе во дворе. Но один особо хитрый собственник убедил остальных в привлечении к работам определенной конторы, за невыгодную цену и неудовлетворительного качества. Это случилось из за отсутствия единых правил потому, что, мол, "всем же должно быть выгодно" и "подмены доверия".
В криптовалютах в качестве модели самоуправления было предложено совместить методы "work" и "stake" что бы противостоять указанным выше проблемам. Проще говоря, в начале развития системы акцент делается на "воок" - кто работает, тот управляет сетью. Так как "работа" (майнинг) в начале жизни крипты несложная, и потенциальный доход велик, то взлом на данном этапе очень сложен: невозможно вычислить требуемые ресурсы из за резкого роста системы. В дальнейшем с ростом капитализации делается акцент уже на "стэйк" - на капиталы узлов и способность этих узлов противостоять "вооку". Например, Вы - узел-майнер, а я - узел-стейк. Вы создаете заведомо неверный блок, а я его не принимаю и не распространяю дальше. Вы предлагаете этот блок другим, но узлов-стейков большинство (все кто себе навоокал стали стейками) и им невыгодно подобные манипуляции т.к. они рискуют своими деньгами. Более того, другой узел-воок предложит правильный блок и, фактически, получит награду вместо вас используя меньшие ресурсы (!). То есть в системе организуется конкуренция "вооков" под контролем "стейков".
И всё это дело в рамках единого регламента и правил не требующих корректировки. Это очень важно: никаких "выборов", никаких отмашек в стиле "так, с завтрашнего дня переходим на стейк" и так далее. Существует ряд технических корректировок (вроде награды майнерам), но они не не влияют на самоуправление. Другими словами, такие корректировки всем выгодны, в отличии от, например, "выборов" кого-либо.
Данная модель была успешно реализована на практике. Не обошлось без ряда технических трудностей в частности способа для быстрой проверки узлом большого объема информации для чего и был применен "блокчейн". Но это не является ни ключевой способностью, ни каким-то "открытием", ни "незаменяемой" технологией. Из крипты можно выкинуть "блокчейн" и использовать другой способ организации данных.
В СМИ и рядом "экспертов" отчасти и за незнания самой системы, отчасти из за желания скрыть сам факт возникновения и стабильного существования полной децентрализации акцент делается на "блокчейн", который, якобы, "прорыв" и "основа основ". Мол, спите спокойно, "блокчейн" всех защитит, а "майнеры" не спят бедные и активно думают о "развитии" системы и всеобщем благе.
Это - обман.
Блокчейн не защитит никого. Да, нельзя "подменить", но можно отрезать хвост по самое горло и прилепить свой.
Майнеры не имеют контроля никакого в частности, в Битке. Это было наглядно продемонстрировано рядом хардфорков, показушным кипишем с разными "договоренностями" между майнерами о якобы "будущем битка". С предсказуемым итогом = 0. Сеть отреагировала в стиле "Майнеры? Кто такие, мы вас не знаем и нам пофик что вы там решили. Кто сунет неправильный блок, тот пойдет на мороз".
Как видите выше, предложенная и реализованная система самоуправления применима только для финансов из за того самого "стейка" прежде всего.
Всякое "блокчейн в массы", "регистрация недвижимости на блокчейне", "поисковик на блокчейне" и так далее - это бред.
Можно использовать техническую инфраструктуру финансовой системы для решения сторонних задач. Например, в транзакцию которой заплатили за покупку недвижимости вписать инфу о новом собственнике тем самым выгнав все регпалаты на улицу. Да, в таком случаи именно "блокчейн" будет основой в системе регистрации недвижимости. Но держаться все это будет на крипте - финансовой системе в основе которой самоуправление, а блокчейн - лишь отдельный технический элемент. И достоверность информации в блокчейне будет достоверна до тех пор, пока это подтверждается многочисленными узлами проверяющими это всё в реальным времени. Как только не станет узлов - не станет и блокчейна.
Ахаха :)
Проблема гораздо глубже. И ситуация гораздо хуже.
Простой пример.
Вон у того чувака через дорогу в банке на счету 2 млрд рублей.
Пойдем заставим его угрозами сказать пароль, потом зайдем в мобильный банк и переведем деньги себе?
Возможные проблемы: перевод блокнут, при выводе повяжут.
Реакция любого разумного человека: "ты в своем уме??".
Вон у того чувака через дорогу налика дома на 2 млрд.
Пойдем?
Возможные проблемы: тащить кучу денег, где-то прятать, если у него дома столько денег, может быть охрана, оружие и т.п.
Реакция "хм.. можно подумать".
У чувака 2000 битков.
Реакция "дааааа! скорее, пока ещё кто не пришел".
В государстве безопасность обеспечивают не сколько банки, сколько страховые компании, судебная система, полиция и т.п. которые, по сути, интегрированы в финансовую систему.
А в крипте пользователю придется взять все их функции на себя.
Причем, "на себя" в прямом смысле слова. Вы даже охрану нанять не сможете, ибо сама охрана вас и ограбит когда узнает что охраняет.
Я не просто так вывел проблему безопасности в главные причины ограничения популярности крипты.
Совсем не аля "все лохи, безопасности никакой, сплошь уязвимости".
Нет.
Потому, что решения безопасности пока тупо нет. И я, Вы, любой другой с радостью пойдет грабить биржу, потом пять лет отсидит и остаток жизни будет миллионером.
И то, что сегодня регулярно взламывают биржи и грабят частных клиентов ещё цветочки по сравнению с завтра, когда большинство не сильно обремененных моралью прочухает что к чему.
---------- Добавлено 01.02.2018 в 20:38 ----------
Крипта это не блокчейн. С подачи "властей" и других предвзятых лиц всем льют в уши "биток - фигня, блокчейн - сила, круто, технология".
Это - не так.
В основе крипты стоит криптография - способность математически создавать сущности проверки целостности в разной совокупности применяемых способов расчета.
В основе криптовалют стоит способность общества контролировать с помощью криптографии само себя.
Вот что пытаются скрыть ангажированные лица перенося акцент на блокчейн.
Вот почему "блокчейн нигде не используется": он сам по себе без контроля общества ничего не может и совершенно бесполезен. Это лишь способ ведения записей, где каждая последующая контролирует предыдущие. Всё.
Достоинства крипты в том, что клиенты самостоятельно контролируют деятельность самих себя.
Такая деятельность и нужна там, где есть клиенты и они постоянно между собой что-то делают.
И какая же такая деятельность в мире есть кроме финансов? :)
Это отдельная и большая тема. Я господину OchenKruto уже вкратце обрисовал картинку. Если совсем коротко, то пока нет механизма реализующего безопасность крипты в контексте общества злых и жадных человеков.
А что не так-то?
Для снижения капитализации были и есть веские основания.
Она выросла до существенных величин для влияния на мировую экономику (кажется, около триллиона долларов по осени), при этом правовой статус во всем мире ничуть не изменился. Так продолжаться не может, нужны какие-то хотя бы имитационные меры со стороны властей. Это и происходит. Власти многих стран чешут репу что же придумать, все ждут чего они придумают.
Ещё одна проблема которая начинает показывать свои зубы - проблема безопасности. Защищенность современных финансовых айти-систем такая же, как и всех остальных - никакая. В любом самом крутом банке подкупив уборщицу и навесив "жучка" на локалку в большинстве случаев можно получить доступ ко всем счетам клиентов. Другой вопрос, что с этих доступов реально никак не заработать и безвозвратно вывести деньги не получится. А в крипте ещё как получится. И это реальная угроза: до организаторов всяких бирж и прочего никак не доходит, что надо создавать дорогостоящую систему с правами доступа в т.ч. к оборудованию, защищенными каналами связи и т.п. А иначе будут красть в эпических объемах самыми пресловутыми методами: подкупом, подсовыванием шлюх программистам имеющим доступ, шантажом и угрозами. И за всё это будут платить "инвесторы" до которых так же не доходит простая истина, что если контора попалась на проблемах с безопасностью, то в эту контору больше нини что бы они там не обещали и сколько бы не "компенсировали".
Третья проблема - безрассудное инвестирование. В рынок основанный на сложнейшей для своего времени технологии лезут все кому не лень. Да ещё ладно бы более-менее соответствующим способом: покупка компаний работающих в этой сфере, покупка оборудования для майнинга, например. Но нет же, "майнинг фуу, проще купить битка". Купили? Теперь всем понятно, почему "майнинг"-таки лучше? :)
Текущая ситуация такая, что крупные инвесторы тупо боятся инвестировать ибо п.1 и п.2, а мелкие - п.3.
Никакого "обвала" одномоментного не было. Времени для "игроков" было более чем достаточно. Можно было продать в ноябре, декабре и даже начале января по более-менее выгодному курсу (в районе 900 круб).
Системно ничего не изменилось и не изменится: крипта все так же хороший инструмент для решения целого ряда экономических и политических (управленческих) проблем. Для многих из них - единственно возможный инструмент.
А колебания курсов были, есть и всегда будут. Вы представляете, что будет когда власти США решат что-нибудь "порегулировать"? Или когда взломают уж совсем крупный сервис, например blockchain.info куда люди упорно несут и несут свои деньги для хранения несмотря на многочисленные предупреждения в т.ч. от самих разработчиков биткойна?
Таки едела ;)
Это сарказм такой или Вы реально спрашиваете? :)
Любую вещь купленную или просто найденную лет 100-1000+ назад можно сейчас продать за большие деньги.
Когда-то на поверхности планеты валялись золотые самородки и многие другие ресурсы, которые сейчас с большим трудом добываются уже из недр.
Время - высшая мера ценности.
И, естественно, это касается и крипты.
