Во-первых, сторонники крипты несколько заняты делом все-таки в связи с тем, что сейчас самый рост трэнда так сказать :)
Во-вторых, сторонники крипты ВНЕЗАПНО вдруг обнаруживают другие специализированные форумы, где интереснее. При всём уважении администрация Сёрча спохватилась поздновато.
В-третьих, аудитория тупо не тянет. Лично я уже задолбался по сто раз рассказывать про социализм и капитализм, про анархизм, про работу банковских и других систем. Надо вывесить в раздел ссылки на пару томиков Ленина или хотя бы на "Незнайку на Луне" и не допускать к обсуждению тех, кто не сдал экзамен по итогам ознакомления 😂
Ну и, в-четвертых, всё новое всегда вызывает больше критики. Это естественный механизм защиты. Иначе бы "о, а давайте поймаем мамонта голыми руками" была бы последней идеей в истории человечества..
widg, так они богаче/беднее стали как раз не от децентрализации, а от остатков централизации :)
Например, власти Китая обвалили курс, у кого средства в обороте/кредите им край выводить себе в убыток. А у кого оборот в средствах - купили, подождали, заработали. То есть власти ака централизованная структура влезла в сбалансированную систему и принудительно всё разворошили.
Странный спор какой-то )
Язык и интеллект это одно и тоже :)
Это интегральная характеристика памяти.
Именно поэтому знания множества иностранных языков считается чуть ли не единственным признаком интеллекта.
Кроме памяти мышление человека формируется способностью к абстракции или, грубо говоря, фантазией. К сожалению или к счастью, о природе этой способности почти ничего не известно и не будет известно никогда т.к. система не может познать саму себя. Поэтому делать выводы о роли памяти (языка) в мышлении невозможно.
И это однозначно подтверждается практикой. Например, человек вооруженный Интернетом может легко прокатить за интеллектуала среди других кто не вооружен.
А ведь это всего лишь некоторый объем памяти :)
Так же см. "внутренний диалог".
Во-первых, "находится" не у "лиц", а на некоторых узлах ("кошельках"). Это никак не указывает на принадлежность: узлом может быть биржа, ЭПС (например у вебманей всего один кошель "гаранта") и т.д. Скорее всего, не меньше половины указанных 1729 являются такими узлами "общего пользования".
Во-вторых, как уже сказал widg, богатые не станут беднее, а бедные богаче от "децентрализации". Средства распределяются так же, как и в жизни. Однако, в отличии от "жизни", никто единолично не сможет это вдруг взять изменить.
У Вас примеры из художественных фильмов. А эти "лже-бизнесмены" каждый первый подставные: им специально слили бабла зная, что они начнут им светить и влипнут.
В реальности у кого хватило ума развести людей на деньги, обычно, хватает ума не жадничать и брать 1-10% не более. Остальное вместе с проектом отправляется новому "управляющему" или вот такому "лже-бизнесмену" на растерзание прессы. А настоящий автор проекта уже вовсю собирается средства на новый.
Ну попробуйте засудить, например, вот этих товарищей.
Определения "мошенничество" и "незаконно" по сути нет в стартапах - так же как его нет, например, в науке.
Потому, что многие аспекты будущего нельзя засунуть в настоящую правовую базу.
Распространенный пример: новый вид наркотика не попадающий в текущие списки запрета.
Всё абсолютно тоже самое было и до ICO. Точно с такими же рисками и последствиями.
Сама суть микроинвестирования в том, что полностью всё просчитать нельзя и многое зависит от конкретных людей и их амбиций. Но фишка в том, что эти "конкретные люди" могут спокойно и законно проект покинуть и делегировать свои полномочия другим. А другие тупо не справятся. И в итоге не виноват никто, а денег нет.
Просто из за ICO все это дело широко известно общественности, но ничего нового или "более рискованного" придумано не было.
Дело не в рисках.
Венчурные инвестиции в традиционной форме даже рискованнее ICO т.к. большинство стартапов "работают" один на один с инвестором в то время как ICO широко публично обсуждаются. И нет, никакие "договоры" или традиционные контракты эти риски не уменьшают. В ICO организаторы просто свалят, а в "традиционных" свалят выдав инвесторам бумажку за подписью и печатью с расписанными "тратами" которые потенциально никак не проверить. Разницы нет.
Дело в сравнительно больших деньгах проплывающих мимо "государства". Вот в чем настоящая причина беспокойства властей. И эти "сравнительно большие" пугающе быстро растут. Именно поэтому токены в некоторых странах начали законодательно ровнять с ценными бумагами. Ценные бумаги - нисколько не защита от кидалова. Ценные бумаги - способ выбить налог из населения при их продаже.---------- Добавлено 25.09.2017 в 11:46 ----------
Ну не знаю, лично я как программист работая со стартапами очень часто слышу "необходимо за разумные деньги сделать приложение, которое делает вид, что делает вот это" :)
То есть откровенный скам и "пирамида" в том смысле, что часть денег тратится на привлечение новых инвесторов, часть тупо воруется и совсем маленькая, обычно, фиксированная - на создание видимости "работы".
И да, это вот именно в США. В менее развитых странах даже и "видимость" никакая не создается :)
Ну надо было позаботиться об доказательствах того, что телефон не был сломан в описываемый период. Как Вы теперь-то это докажите..
А вообще судятся очень многие с операторами связи. Как по личным каким-то делам, так и по бизнесу.
И это правильно :)
Каширин, меня стригут? ))
Я зарабатываю на рынке. Немного и недавно только начал, но тем не менее.
А Вы платите: 1доллар, 60 центов, - неважно, - но платите.
Вы кажется местами перепутали что-то :)
Мы не бытовые проблемы обсуждаем. ТС покупает биток вряд ли для перевода в Европу. Он покупает что бы "заработать". При этом не умеет считать и не представляет как это работает.
Заработать? Нуну..
Каширин, не будет никаких "деньги твои" и уж тем более яхт и вилл если ориентироваться только на жадность, не разбираться в технологии и не уметь считать
конкретно касаемо бирж, то все бесплатное и дешевое существует за счет непосредственно торговых манипуляций на стороне биржи: раздвижка спреда, проскальзывания, сдвиг котировок и т.п.
в настройках серверной части торговых терминалов, например, "бесплатного" метатрейдера прям так и выставляется "раздвижка" - столько-то, "сдвиг" - столько то.
не бывает ничего бесплатного и дешевого :)
На первый взгляд разницы никакой если Вы, например, купите якобы без процентов, но на самом деле вас обманет терминал в момент покупки на 2%, а я куплю по факту, но за 2% комиссии, но в реальности разница и большая в том, кто именно управляет ситуацией: вы или "кто-то". И в последнем случаи на яхты и виллы я бы не надеялся :)
