plab, учитывая то, что гугл, майкрософт и другие это международные корпорации, я бы сказал иначе: отдельные страны не могут без международного сотрудничества.
И это касается не только РФ: любую страну может постичь политический кризис или какие-то закидоны локальных чиновников.
Поэтому очень круто и радостно, что техника и технологии-таки объединяют.
Даешь объединение всех стран в одну!
Принудительно! :)
А почему тогда множество других европейских и американских компаний продолжают работать в Крыму?
Нет, вы не правы.
Люди одинаковые во всем мире и никто ни за что отвечать не хочет и не будет. Все делают так, как им выгодно.
Адсенс и пару других мелких просто сделали крайними для "показухи".
Точно такой же "показухе", как процветает в РФ или любой другой стране.---------- Добавлено 06.03.2018 в 13:52 ----------
Я не знаю чего там кто сказал, но обеспечить физический запрет на международную связь в настоящий момент в РФ невозможно технически.
Да, не будет "ничего не подконтрольного", только вот Роскомнадзор не может в полной мере контролировать то, что ему "подконтрольно" :)
Запрет на связь сам по себе не имеет смысла. Выполнить такой запрет технически невозможно не изнутри не снаружи.
Снаружи потому, что невозможно прийти к надежным договоренностям всем смежным странам по периметру. Не смогли изолировать даже небольшие страны с 2-3 соседями как Сирия или КНДР. В случаи РФ это совершенно исключено.
Изнутри потому, что существует множество сравнительно независимых трансграничных каналов в т.ч. спутниковых. Кроме того, наверняка, крупные компании, банки и т.п. получат возможность пользоваться международной связью официально в виде исключения. А так как юридически невозможно однозначно показать непосредственно содержание сеанса связи, то через компании "имеющие разрешение" будут подключаться и все остальные.
Наконец, самое главное - "угрозу" для некоторой власти представляет не сам факт международного доступа, а информационно консолидированное общество. Грубо говоря, проблема не в конкретном западном СМИ которое, по мнению власти, что-то там запостила в сеть. А в том, что сеть этот вброс с удовольствием съела и растащила на объедки. И тут запрет связи проблему не решит - нужный "вброс" привезут на флешке если на то пошло.
В том же СССР особых проблем конкретно со связью не было. Например, звонить на запад можно было через страны соцлагеря с которыми было прямое телефонное сообщение через восьмерку. Проблема была как раз в "информационной консолидации" из за строгого идейного воспитания. То есть большинство людей вполне себе без принуждения и на полном серьезе полагали, что на западе ловить им нечего и никакой полезной информации оттуда не поступит.
Таким образом, сила информации не в связи, а в объединении пользователей любого уровня - города, региона, страны. И именно это объединение гарантирует свободу связи ибо делает запреты бессмысленными.
Арб, ну ё
Такой топик распугает всех инвесторов.
Пиши мне.
За xxx,000 руб я тебе такую сказку накатаю, что до первых выплат управишься 😂
Лол, такие экспонаты ну вот чес слово, только в "хостинге" водятся.
В чем секрет? :)
От доступа к большим объемам чужих данных сносит крышняк и начинают мнить себя то великими "учеными", то великими "экономистами"?
Никак вот не пойму.
Давайте начнем с того, что "озоновый слой" это миф.
Было придумано в 50 годах для окучивания одних корпораций другими.
И, на удивление, прижилось до сих пор.
Вы в школе изучали физику? Или сразу в Антарктиду поехали? :)
Расскажите, откуда именно берутся аллотропные модификации в атмосфере?---------- Добавлено 28.02.2018 в 03:01 ----------
СЕТИ никакого отношения к науке не имеет.
Это популистская лженаучная пустышка.
Как и ваши "рассссчёты".---------- Добавлено 28.02.2018 в 03:21 ----------
Ага. Вот Вы тому отличный пример.
Оставьте, пожалуйста, в покое природу.
С такими знаниями и представлениями Вы и подобные только хуже делаете.---------- Добавлено 28.02.2018 в 03:44 ----------И таки, да, не для ТС, ибо ему до крипты ещё лет десять учиться надо, а для остальных:
Потенциально экономический баланс затрат на обеспечение криптографических систем можно сравнить с экономикой других существующих систем выполняющих текущие финансовые операции.
Иначе говоря: затраты на майнинг это те же затраты, что сейчас несут тысячи тысяч банковских и других финансовых работников тысяч банков и финучреждений мира. Естественно, со своими компьютерами, освещением и отоплением офисов, транспортном обеспечении, поддержании безопасности и т.д. и т.п.
Как видите, все просто :)
"Потенциально" - потому, что до конца ещё не понятно как, когда и в каком объеме крипта сможет выполнять функции подобно банковским системам. Однако те, кто ищет ответ на простой вопрос, мол, "куда девается энергия подтверждения операций в крипте" - простой ответ, ВНЕЗАПНО, - "на подтверждение". Точно так же, как в современных банках, ЭПС и т.п. энергия поданная в офисы соответствующих компаний идет на обеспечение соответствующих операций.
Несложно подсчитать, что криптосистемы энергетически много выгоднее. Это естественно, ведь сама суть криптографии в чистом энергетическом балансе на уровнях "кванта" - максимально исследованном в рассматриваемое время минимальном объеме энергии. ТС это бы знал, если бы хоть чутка интересовался физикой. Крипта по определению не может быть "неэкологичной" как раз потому, что сам механизм именно природный.
***************************************
И теперь самое главное: вот так, разного рода шарлатанством и псевдонаучным обманом людям пудрят мозги выдавая белое за черное, а черное за белое.
Ладно майнинг, это сложно, это ново.
Но точно то же самое происходит и в энергетике, медицине и вообще везде.
Шарлатаны так и прут и расскажут сказку на любой вкус.
Какие полезные продукты у частных фермеров выращенные в нулевой экологической зоне от крупных городов на пересечении транспортных магистралей. На "натуральном" навозе от коров, вдоль этих самых магистралей пасущихся.
Про то, какие вредные АЭС и как это круто "возобновляемые источники" вроде ветряных электростанций. Это ничего, что целые поля с "ветряками" залиты машинным маслом, а из за изменения привычной "розы ветров" разрушается природный рельеф, нарушается обмен в атмосфере и т.п.. И да, солнце как источник "возобновляемой энергии" совсем ничего с АЭС общего не имеет, совсем нет. Там так же дует вселенский ветер и от этого оно светит :)
Да, "крупная промышленность США" такая вредная, прям такая вредная, а трущобы какой-нибудь "третьей" страны с непрерывно сжигаемыми покрышками и полной таблицей Менделеева в почве - очень полезно, Карл! В погоне за красивыми отдельными фактами шарлатаны-экологи забыли о контексте и балансе в т.ч. экономическом: лучше грязная энергия, чем отсутствие энергии ведущая к грязи пострашнее.
И многое многое многое другое, начиная с этой сказки про "озоновый слой", которая как анекдот уже для ученых, но многие ведь на полном серьезе "озоновый слой" и "циркум-полярный вихрь" жеж!
Очень смешно.
И немного печально.
Но, верится мне, кому надо разберутся :)
Mish-ka, кто-то написал статью и указал два факта
кто-то перепечатал, но один факт исказил
логично предположить, что в оригинале было все-таки ~10км
пинг 0,03/запрос это вполне достаточно даже для онлайн игр
проблема в том, что много запросов на сеанс передачи
проблема в маршрутизации
спутники ни на какой орбите в принципе не способны коммутировать большое количество клиентов из за того, что много энергии тратится на сигнал через стационарную станцию на земле, которая крутится и перекрывает собой станции
поэтому основная цель - обеспечить сеть "много ко многим" прямо на орбите :)
разумным в этом плане выглядит решение связи спутниками на низкой орбите напрямую со спутниками на более высокой.
при этом в пределах некоторой локальной области время будет тупо 0,03 + 0,03 - меньше десятой доли секунды, что супер
я где-то очень подробно писал об этом и картинки рисовал, ток чет не найду..
это прежде всего нужно информационникам
речь о шифровании информации при передаче
пехапе тут вообще не причем
шифрование необходимо, что бы разгрузить магистральные каналы связи в плане безопасности
чем выше роль информации и Интернета тем выше требуется защищенность связи
это ведет к сильному удорожанию и невозможности развиваться дальше вообще
грубо говоря, например, есть микрорайон с населением 100 тыс человек
я имею доступ какой-то (любой, даже тупо выкопать и подключиться) к магистрали
и вставляю всем сайтам без шифрования свой скрипт
получаю 100 тыс почти круглосуточного онлайна на свой скрипт
это можно сравнить с несколькими миллионам трафика в сутки
то есть очень хорошее $$
провайдеры вынуждены шифровать каждый внутри себя проходящий траф, что бы не провоцировать "снифферов" на
свое оборудование и прибегать к множеству других дорогих мер
так вот, массовая подделка самоподписанных сертификатов требует огромных ресурсов т.к. весь трафик придется пропускать через себя
атака man in the middle возможна только на конкретную цель для получения конкретных данных от самой цели
таким образом, шифровании связи и использование даже самоподписанных сертификатов ключа резко снижает нагрузку в плане безопасности на провайдеров, упрощает и удешевляет инфраструктуру, перекладывает ответственность за безопасность непосредственно на тех, кто за это отвечать и должен - на сервера и клиентов
без общего перехода на шифрование провайдеры через нцать ближайших лет взвинтят цены до небес за свои услуги
собственно, в странах с большим процентом активного в плане Интернета населения это уже происходит
ну 0,035 секунд умножить на 300 000 км/с = 10500 км
значит опечатка-таки
Размер комиссии не ограничен в верхних пределах.
И не только в крипте.
Можно налом купит бургер за 300 и ещё тыщу потерять ибо в кармане дырка .
Всё упирается в возможности каждого индивидуума :)
Есть три вида расчётных ценностей используемых как эквивалент в торговле.
Это условные валюты с обеспечением (гарантом).
Реальные по субъекту действия.
И реальные по объекту действию.
Условные это когда богатый дядя(и) говорит, мол, вот мои фантики и я за них ручаюсь своим капиталом. Все проблемы дядя решает самостоятельно, но и профит имеет единолично с пользователей.
Именно этот вариант многие считают почему-то лучшим в контексте какого-то мифического "обеспечения". Типа если что, поклонимся в ноженьги гаранту и тот всё исправит и деньги вернет. Однако, почему-то забывают или не понимают то, что, во-первых, гарант может как всё "исправить", так и всё наоборот поломать как это было, в частности, недавно с валютой РФ. А, во-вторых, то, что гарант стрижет пользователей и неслабо.
Реальные "по действию" это инструменты и ресурсы. Инструменты это способ производства, а ресурсы - средства. Именно так т.е., например, лопата объективно является способом, а не средством. Средством её считают за собственную "добавленную" стоимость.
Ресурсы тоже принять считать "надежным" объектом инвестирования, мол, они обеспечены своей же необходимостью и конкретными полезными качествами. Но это верно лишь отчасти. Любые ресурсы могут быть заменены спустя время на другие или вообще от производства с использованием данных ресурсов могут отказаться. Именно так и случилось, например, с пресловутыми тюльпанами или с алюминием и даже с доткомами, дя. Даже золото могут найти на другой планете с избытком и всё, прощай высокая стоимость на единицу ресурса.
Остается "способ" производства. Это самая надежная ценность ибо она привязана конкретно к физической системе в которой используется. Если лопата нужна для того, что бы переместить сыпучие объекты, то "кризис" на рынке лопат может случится только если человечество переедет все дружно в другое измерение, где нет "сыпучести" и "перемещения".
************
Так вот, крипта это в чистом виде инструмент, способ производства. Никаких даже гипотетических предпосылок к обесцениванию нет, не было и не будет за счет самой "инструментальной" природы. Изобрели колесо, лопату и т.д. и они представляют ценность и всегда будет представлять.
Да, пока назначение этого инструмента не очень востребовано. Но так было и с колесом и со всем - требуется время.
Да, будет спекуляция. Как и со всеми инструментами: "купите колесо, завтра будут сплошь машины, разбогатеете". А "завтра" оказалось, что надо ещё двигатель и тормоза и какую-то систему амортизации, иначе колесо разваливается через пять миль и т.д. Пузырь? Пузырь. Но сам инструмент от этого хуже не стал и ценности не потерял.
Понимаете?
И ещё важный момент: в инструментах отсутствует конкуренция в привычном виде. Это очевидно, но не все могут это понять в контексте ценности. Есть поговорка даже про изобретение велосипеда и она как раз и показывает абсурдность конкуренции в способах производства. Это полностью применимо и крипте: придумал я что-то новое, например, но мне нет смысла создавать свою отдельную крипту с новыми элементами, когда я могу взять тот же биткойн и предложить обществу свои наработки. Биткойн никому не принадлежит - бери, совершенствуй и вперед.
Вся существующая крипта это лишь своего рода надстройки над битком. Именно поэтому их цена ходит хвостиком за Биткойном. При сколь-либо существенной значимости в реализации "надстройки" идея тут же будет включена в основной инструмент - в биток.
Таким образом нет никаких предпосылок к падению стоимости крипты кроме как локальных каких-то временных проблем. Нет и не будет. И лично я, по мере возможности, покупаю, покупал и будут покупать. И другим советую. Дело не в "вере" какой или надежде на халявное обогащение. Халявы тут нет: локальные проседания будут "подъедать" вашу прибыль - вот как сейчас. Но в целом будущее за этим инструментом и если вы хотите инвестировать - то делать это лучше всего именно в будущие технологии, будущие инструменты.
