- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
ну 0,035 секунд умножить на 300 000 км/с = 10500 км
значит опечатка-таки
И вы туда же? А если в одну сторону посчитать, то высота изменится? :)
Пинг никак не равен расстоянию, умноженному на скорость света :)
Когда человек пишет статью о космосе, то должен хоть что-то в этом понимать.
И когда он пишет о спутниках на высоте 14 км, это значит, что они вообще без понятия о том, о чем пишет.
И если ему такое не бросается в глаза, то значит все потеряно.
А кто это репостит ему совсем не уступает.
Вообще-то в оригинале речь идет 1000 км.
На такой высоте возникают совсем другие проблемы, и связаны они как раз с пингами.
Пока ты законнектишься к одному спутнику, он уже улетит куда-то далеко.
А переключаться между спутниками, для стабильного приема и передачи - это задача неясная.
Пинг в 35 миллисекунд - это не интернет, а какой-то ужас.
Учитывая, что переключаться нужно постоянно.
Там куча вопросов, на которые нет никаких ответов.
Только какие-то мусорные статьи, с нереальными глупостями.
Это как с Теслой. Лозунг - зеленая энергия.
То, что производство этой электроэнергии загрязняет воздух больше, чем выхлопы бензина - это неважно.
Никто даже не вникает.
Домашнее задание - погуглить новый для себя термин "экзосфера" и медленно, со скрипом, но все же впустить в себе осознание того, что это - тоже часть атмосферы Земли.
Я же говорю выше - всё потеряно.
Значит не гуглил ни про орбиты, ни про спутники.
Про Линию Кармана даже гуглить не прошу. Это совсем сложно.
И про атомарные и ионизированные состояния газов будет наверное вообще тупик.
А картинки из учебников красивые. Мне нравятся.
Можно еще?
Хз чё вы спорите.
Если прибить спутники к Небесной Тверди — они всё равно будут держаться!
Это как с Теслой. Лозунг - зеленая энергия.
То, что производство этой электроэнергии загрязняет воздух больше, чем выхлопы бензина - это неважно.
Никто даже не вникает.
некоторые все же вникают
Попытка получить налоговые льготы для электрокара Tesla Model S в Сингапуре обернулась крупным штрафом для владельца, пишет Autoblog. Выяснилось, что машина не так экологична, как утверждает производитель Tesla Motors.
Житель Сингапура Джо Жуань (Joe Nguyen) при ввозе и регистрации электромобиля Tesla Model S получил штраф за превышение норм вредных выбросов.
Джо купил машину в Гонконге за $51 000 еще в июле прошлого года, рассчитывая получить частичную компенсацию от государства. В Сингапуре владельцам электрокаров предоставляются налоговые льготы в размере около $10 800 по схеме Singapore’s Carbon Emissions Vehicle Scheme (CEVS). Но вместо этого вынужден был уплатить штраф почти в таком же размере. Это случилось потому, что автомобиль проверили в LTA, ведомстве местного Минтранса, и обнаружили, что Tesla Model S неэкологична.
Model S проверили по стандартам UNECE R101, и по оценке местных властей получилось, что автомобиль использует 444 Вт⋅ч на километр поездки. В стране по принятым нормам каждый Вт⋅ч приводит к 0,5 г загрязняющих выбросов. То есть, Model S за километр езды непрямо выбрасывает в атмосферу 222 г СО2. При этом, по официальным оценкам Tesla Motors эта модель на каждый километр использует всего 210 Вт⋅ч.
это кстати намного больше чем 3х литровый дизельный мерс :D
у них до 150 г СО2
Хз чё вы спорите.
Если прибить спутники к Небесной Тверди — они всё равно будут держаться!
А звезды с луной разве не прибиты?
Джереми Кларксон впервые за 10 лет cделал обзор Tesla
Сейчас до нас добрались новая Tesla Model X и другие модели. Есть пара мелочей, но в целом это очень впечатляющий результат. Это по-настоящему интересный, новый взгляд на то, чем вообще сегодня является автомобиль.
Внутри много всего сделано для девятилетних детей. Все мужчины в душе являются девятилетними пацанами. Мы все глуповаты, а в этой машине полно таких глуповатых вещей, необходимых для этого самого внутреннего девятилетнего мальчика. Мне это нравится.
Обзор Кларксона на Model X во многом оказался комплиментарным. Первым делом он похвалил электрокар за задние двери, тихую езду, практичность и простор в салоне. Ведущий рассказал, что модель Tesla «потрясающая», «лучше, чем семейный кроссовер» и «идеально подходит для любого мужчины».
Кларксон старался говорить осторожно, но юристы всё равно поправляли его. Когда он сказал, что «по его опыту» электрокар не может проехать 565 километров на одной зарядке, его спросили, а насколько этот опыт большой. По словам Кларксона, оба электромобиля, на которых он ездил, преодолели меньше заявленного расстояния.
Во время поездки юристы посоветовали Кларксону не оспаривать заявления Tesla о возможностях электрокара на одной зарядке, даже если, по его мнению, они неправдивы. «Мы должны ясно дать понять, что расстояние зависит от множества факторов. Большинство людей ездят не так лихо как вы», — заявила юристка, рекомендовавшая соблюдать баланс между критикой и похвалой.
В конце Кларксон подчеркнул, что дистанционный режим вызова автомобиля срабатывал не всегда. У него также возник «вопрос с определением помех во время перестраивания на другую полосу». На вопрос о том, как он это выяснил, ведущий признался, что не может этого сказать. «Мне эту фразу написал юрист», — отметил он.
https://tjournal.ru/66252-dzheremi-klarkson-vpervye-za-10-let-cdelal-obzor-tesla-na-vsyakiy-sluchay-s-nim-poehali-yuristy
Если прибить спутники к Небесной Тверди — они всё равно будут держаться!
Без картинки не понятно ... 🤪
Забей, это бесполезно. Лучше порадуйся за Маска, уж он то точно молодец, спонсируемый и поддерживаемый техническими невеждами он все равно двигает прогресс и науку.
Маск молодец, хорошее признание.
Гугл технический невежда, голоса в голове шепчут 🍿
А звезды с луной разве не прибиты?
Они вроде нарисованные ;)
А вообще забавно. Многие из фобов тут отписываются, что мол Маск молодец. Но на любую новость о деятельности Маска реагируют потоком насмешек. Что это? Биполярное расстройство?
Mish-ka, кто-то написал статью и указал два факта
кто-то перепечатал, но один факт исказил
логично предположить, что в оригинале было все-таки ~10км
пинг 0,03/запрос это вполне достаточно даже для онлайн игр
проблема в том, что много запросов на сеанс передачи
проблема в маршрутизации
спутники ни на какой орбите в принципе не способны коммутировать большое количество клиентов из за того, что много энергии тратится на сигнал через стационарную станцию на земле, которая крутится и перекрывает собой станции
поэтому основная цель - обеспечить сеть "много ко многим" прямо на орбите :)
разумным в этом плане выглядит решение связи спутниками на низкой орбите напрямую со спутниками на более высокой.
при этом в пределах некоторой локальной области время будет тупо 0,03 + 0,03 - меньше десятой доли секунды, что супер
я где-то очень подробно писал об этом и картинки рисовал, ток чет не найду..