Странное заявление.
Я не знаю ни одного примера какого-то технологического прорыва сделанного не энтузиастами.
А Вы знаете?
К сожалению или к счастью, в коммерции вопросу, как говорят ученые, "свободного поиска" ака исследования с нуля выделяется чуть больше, чем нисколько средств в т.ч. человекоресурсов. Если какие-то исследования и ведутся, то в жестких рамках и на конкретный результат. Много проще и дешевле держать ухо востро и по-быстрому купить интересный проект у "энтузиаста".
Милторг для себя Лурк открыл :)
Там много интересной информации по истории. Но общие выводы надо делать аккуратно потому, что эта информация, зачастую, навалена абы как в расчете на лулзы и уже разбирающегося в теме анонимуса.
Лурк рекомендуется после изучения "политкорректных" фактов приведенных в той же Википедии. А никак не наоборот.
Зато власти не являются специалистами в чем-либо конкретном вообще и в айти в частности. Взять любой гос/воен проект хоть тот же Интернет состоящий на момент разработки сплошь из костылей и непонятно через какое место сделанных протоколов.
В то время как Биткойн был изначально сделан практически безупречно с технической точки зрения.
Более того, по опыту уже современному: любой продукт в контексте крипты имеющий количество равноправных разработчиков >1 тут же порождает срач между ними. Причиной является новшество технологии и огромные возможности для фантазии абстракции, что в благодатной среде программистов порождает такие бурные обсуждения, что, нередко, заканчивается дракой (привет Synereo и другим). Сравнить можно разве что с теоретической физикой где тоже сколько ученых столько и мнений и все они противоречат друг другу.
Таким образом, под Сатоши очень вряд ли более чем один человек и очень-очень вряд ли имеющий отношение к власти.
З.Ы. Хотя, как я внезапно понял, это такой тонкий сарказм у Вас :)
Блокчейн сам по себе малопримечателен.
В крипте технически можно обойтись без него.
Значимость блокчейна раздули искусственно противники крипты в т.ч. власти. Это сделано для отвода внимания от основного факта: в крипте могут существовать самоорганизованные системы для обеспечения достоверности чего-либо без использования централизованного "гаранта". То, что испокон веков считалось невозможным в принципе и было краеугольным камнем в политике и экономике.
Данные адепты втирают позицию аля "крипта говно, а вот блокчейн дааа, сила" и усиленно переводят общественное внимание на некоторое мифическое "использование блокчейна в других сферах". Специально для того, что бы потом, когда, естественно, никакого массового "использования" не будет, снисходительно заявить, мол, "даже самый крутой элемент крипты оказался не нужен".
Использование блокчейна невозможно без отдельной системы подтверждения достоверности информации в нём. Так же как любой другой способ организации данных блокчейн уязвим к простому подлогу - отрезании "конца" и вклейки на его место нужного "хвоста" информации.
Таким образом, блокчейн потенциально можно использовать только там, где пользователи ведут активность по проверке базы данных. Причем проверке именно "хвоста". То есть постоянно пытаются что-то добавить. Из всех сфер деятельности под данные условия подходит только финансовая деятельность с переводами средств и добавлением, собственно, транзакций в БД. Использование в других сферах бессмысленно и кроме понтов совершенно бесполезно.
Некоторые даже вполне себе специалисты очаровываются тем фактом, что блокчейн - изящное решение для быстрой проверки целостности огромного массива данных. Что бы проверить целостность "в лоб" надо создать хеш всех данных. Блокчейн же позволяет проверять только некоторый "хвост". Но не стоит очаровываться. Так же как легко проверить "хвост", так же легко его и подделать. Чудес не бывает.
Давайте рассмотрим простой пример показывающий уязвимость блокчейна. Все знают, что в битке 6 транзакций считаются непреодолимой длиной хвоста для подделки. Однако, с точки зрения блокчейна цифра 6 указывает лишь на то, что злоумышленник должен в шесть раз быстрее остальных рассчитать свой хвост. То есть пока остальные считают новое звено цепи злоумышленник должен посчитать звено на разветвление и 5 звеньев новой ветки до того звена, которые считают остальные. Технически это вполне осуществимая задача. Проблема только в том, что на момент разветвления у остальных участников будет готово новое звено и они категорически не согласятся начинать все заново. К этим добавятся все участники "настоящей" ветки в шесть звеньев, а это будут почти все активные участники на момент событий. Поэтому сеть не примет мошенника хотя у него всё и правильно посчитано. Вот в чем прелесть крипты - в самоуправляемой организации подтверждения. Но никак не в блокчейне. В любом блокчейне без этой самой структуры подтверждения хвост немедленно отрежут и вклеят свой.
Вот в чем великий секрет неиспользования блокчейна спустя 10 лет после появления битка :)
Крипта и сопутствующие ей технологии сложны не только непосредственно техническими особенностями, но и тем, что в контексте децентрализации нет никакого единого "центра управления". Никто не заступится, никто не объяснит и не скажет как на самом деле. Этого самого "самом деле" нет, что само по себе ново настолько, что понять человеку испокон веков существующему только в централизованных системах - практически невозможно. Мы привыкли искать правду там, где первоисточник. Есть конкретно тот, кто "прав" и кто "виноват". В крипте нет правых, виноватых, нет единой цели, конкуренции в привычном смысле и "первоисточника". Всё, что можно - это разбираться как-то самому. Самые раздутые и "общепринятые" факты могут оказаться неверными с точки зрения логики конкретной системы, неэффективными для конкретных ваших целей и т.д.
Я уже не знаю как объяснить.
Картинку что ли нарисовать 😂
Собственно, КО подсказывает, что сам "гриб" - как раз и есть визуальное представление распределения энергии ударной волны. И вся его шапка - это все, что мимо :)
10 км это диаметр окружности по периметру прямой видимости объекта находящегося в центре :)
Радиус прямой видимости стоящего на земле человека около 5 км.
Хитрые разработчики ракедки указали теоретически максимальный радиус, дабы не навлечь праведный гнев разбирающихся и не выглядеть идиотами.
Но реальная зона поражения, скорее, всего много меньше.
Эффективно использовать заряд большой мощности - целя проблема.
3/4 мощности тратится впустую: для разных типов взрыва по-разному (в землю и/или в небо), но соотношение постоянно.
Оставшаяся 1/4 подвержена сильным паразитным явлениям: например, при водушном взрыве волна под 45 от горизонта вниз на своем пути повстречает все волны более тупых углов уже отраженные от земли.
Это приводит к невозможности роста конкретно разрушающей энергии независимо от технологии и энергии самого заряда выше некоторого предела.
И это при том, что прочность самих сооружений растут и ещё как.
Zikam.RU, эти проблемы носят единичные часы и дни.
В этом и суть мародерства как такового: пока все ошеломлены какой-то серьезной угрозой - скорее что-то стырить.
Именно ошеломлены - когда всем тупо плевать на вещи и ценности.
Но это длится очень недолго.
Однако в фантастике, играх, разнообразных сценариях потенциальных глобальных катастроф мародерство выставляют как длительное явление , чуть ли не перманентную проблему. Но это не так. Эти лишь художественный прием, что бы добавить драматизьму.
Если так рассуждать, то увидев грыбочег все тупо выпрыгнут в окно вот и весь сценарий :)
Паника и давки не имеют прямого отношения к ЯО. Это особенности конкретного человека и результат принятых неправильных решений. Так можно и в очереди за йафончегом погибнуть.
Организовывать будут все военные. Кто не знает - распределение военных формирований во всем мире происходит пропорционально населению конкретного региона из расчета n военных на n*x гражданских - что бы подавлять восстания, сдерживать панику, оказывать помощь в ЧС.
Мне очень интересна тема "выживания", однако я в это совершенно не верю :)
Ничего из придуманного фантастами, к счастью или к сожалению, в реальности невозможно.
Взять, к примеру, пресловутое "мародерство".
Безусловно, в первые часы и даже единичные дни, когда большинству будет сильно не до своего имущества, - можно будет брать что угодно.
Однако очень быстро это занятие станет слишком опасным. Люди начнут объединяться в группы для защиты. Никто в здравом уме не полезет в драку рискуя жизнью за ценности, которые неизвестно когда можно будет продать. Да, от голода можно ещё и не такое. Но ослабленный голодом человек тот ещё "боец" и, скорее всего, тот, кто имеет еду сможет отбиться от голодного мародера. В любом случаи им обоим выгоднее вступить в переговоры: например, о том, что сытый поделится едой, а голодный будет помогать отбиваться от других голодных.
Так же между самими "мародерами" возникнет "конкуренция": много выгоднее, например, отлавливать "коллег", кто уже что-то насобирал, чем собирать самому.
ИРЛ можно наблюдать, как в самых экстремальных условиях люди объединяются и очень быстро формируют весьма гуманные и "демократические" даже в сравнении с традиционными группы. Например, на "зоне". Так же моряки, туристы, альпинисты и многие другие. И эти структуры на удивление эффективны. В отличии от организованных искусственно: например, в армии.
Вопрос взаимодействия армии и самоорганизованных структур - это отдельный вопрос. Но касаемо мародерство можно однозначно сказать, что оно будет прекращено почти сразу как начнется.
У "выживальщиков" фатальная ошибка в самой логике противодействия проблеме. Нельзя защититься путем обособленного "пережидания". Не существует конструкций для длительной защиты от радиации. В любой бункер через день, неделю, месяц проникнут "фонящие" воды или воздух извне. В любой дом-крепость придут "соседи" - просто стену разломают и придут наплевав на все супердвери, ставни и замкИ. Все замеченные "одиночки" сразу вызывают подозрение. Никакой "личный запас нямки" не поможет. Вам придется "лично" же решать вопрос с хранением и охраной этого добра. И в итоге вы его либо отдадите добровольно при вступлении в группу, либо его заберут, скорее всего, вместе с жизнью. Оружие так же представляет большую опасность для самого владельца. Ну, по крайней мере до тех пор, пока не заведутся дикие звери.
Лучшее решение: минимальный (на несколько дней) запас провизии и с первых дней организовываться с другими людьми.
А "выживальщик" - первая и единственная жертва "мародера". Ибо будет в любом случаи обнаружен, подкараулен и во сне отмародерен :)
Читать разного рода кризисные сценарии (см. Сон Ляхова например) интересно, но реальностью это не станет никогда.
А жаль :)
Логика есть везде и всегда и особенно у войн. Огромные траты должны быть гипотетически как минимум компенсированы, а крайне желательно поиметь профит. Никакого особого профита не может быть при уровнях цивилизации с первой мировой войны. Вторая мировая уже в значительной степени ориентировалась на "идеологический профит". У третьей потенциального профита не будет вообще.
"2 микробомбы" убили прямым физическим повреждением. Такое повреждение ограничено формой земной поверхности, сопротивлением атмосферы и пропорционально мощности лишь до некоторого предела. Грубо говоря, последствия взрыв бомбы любой мощности ограничена прямой видимостью, а с учетом сопротивления атмосферы и того меньше. Можете поискать точные цифры если интересно, - по памяти: суммарная мощность ЯО в мире около 6Гт. При этом на то, что бы, например, сдвинуть орбиту Луны требуется 50Гт. Земли я не помню сколько. При этом из за отсутствия точки "опоры" только половина энергии пойдет "в работу". То есть, что бы сдвинуть Луну надо 100Гт. Даже по этим цифрам очевидно, что у человечества пока даже близко нет возможностей глобальных искусственных катастроф :) И это при том, что последствия сильно зависят от направления и длительности приложения "импульса" и, скорее всего, даже 100Гт приведут лишь к временному эффекту.
Само существование жизни на нашей планете - залог и однозначная гарантия, что все возможные пути её уничтожения непроходимы с многократным запасом. Иначе бы жизни уже давно не было.
На счет "хаоса" есть разные мнения. Сколь-либо точно смоделировать ситуацию в данном контексте невозможно.
В любой стране имеются существенные стратегические резервы как гражданского типа (запасы семян и т.п.) так и военного (запас еды должен обеспечивать питание всего потенциально мобилизированного населения на многие месяцы).
Важно не забывать то, что часто упускается из виду в фантастических сценариях: то, что мировое сообщество не останется в стороне. И совсем не из за жалости, а по причине того, что если не помогут, то миллионы потерпевших придут к ним, что отлично видно в локальных конфликтах. Соответственно, можно рассчитывать уже не только на локальный запас провизии, но и на мировой.
Говоря о инфраструктуре, энергии и тепле многие забывают выделить именно необходимый для жизни минимум из текущего беспросветного потреблядства. Скольким машинам с провизией необходимо проехать в сутки по некоторой дороге для обеспечения провизией города? Я прямо сейчас посчитаю вам: пусть 2кг/чел умножить пусть на 1 000 000 = 50 фур/сутки. Для города-миллионника нужно всего 50 авто в день для кормежки. И это с учетом 2кг еды, а можно запросто уменьшить до 1 и даже меньше. Какие именно повреждения получат дороги в случаи ядерного взрыва? Сколько времени и какие ресурсы будет необходимо потратить, для восстановления снабжения в объеме до 50 машин в день? Да по чистому полю эти 50 машин проползут если надо будет :) Аналогично и с энергией и всем остальным.
Таким образом, ни одной веской причины однозначной глобальной катастрофы в контексте ядерной войны нет. И весь имеющийся опыт человечества как в войнах, так и в природных каких-то катаклизмах говорит скорее о том, что от людишек, ЧСХ, не так просто избавиться нашей бренной планете :)
И?
"Мирное население" это такая же пропаганда. Где население "мирное", там военных действий ни в каком виде не возникнет. Потому, что воевать некому.
Цинизма не выдерживают рассуждения о "цинизме" :)
