Накручивание тысяч дизлайков, или можно ли противостоять системе

E1
На сайте с 06.03.2018
Offline
37
#71

ВСем доброго дня! Сам столкнулся впервые с подобным явлением (произошло вчера):

веду уже несколько лет политический канал (обозревание политических событий) - на днях выложил видео, тема была осбуждение путинского послания (видео не оппозиционное, т.е. без критики путина), видео пошло вверх начало нибрать просмотры быстро - набрало порядка 200к просмотров, затем вдруг происходит накрутка дизлайков, порядка 30к дизлайков, проходит какое то время после того как массово накрутили дизлайки - и на видео вдруг исчезло порядка 50к просмотров, было 200к с небольшим - после накрутки дизов - стало 150к. Это нормально что столько просмотров исчезло? почему исчезает после накрутки такая часть просмотров? И еще то что на нем было заработано в качестве монетизации, есть ли шанс что этот доход будет списан? (за те скажем 50к просмотров которые исчезли?)

RJ
На сайте с 12.02.2018
Offline
18
#72

Elektrik1,

Бабло списывают, причем конкретно.

2 ролика (10+ минут) набрали 450к+ 500к+ (итоговые цифры после списания просмотров). Десятки тысяч накрученных дизлайков на каждом. В аналитике ютуба бабло на утро первого марта с обоих роликов (в сумме) составляло $330+, на утро третего марта чуть меньше $60. Пара коротких роликов, хорошенько задизлайканых , примерно с такими же показателями просмотров, $50-60 превратились в $3 и $7 соответственно. По остальным роликам, где боты особо не развлекались, списание дохода порядка 10-20%.

A
На сайте с 04.02.2018
Offline
6
#73
Elektrik1:
ВСем доброго дня! Сам столкнулся впервые с подобным явлением (произошло вчера):
веду уже несколько лет политический канал (обозревание политических событий) - на днях выложил видео, тема была осбуждение путинского послания (видео не оппозиционное, т.е. без критики путина), видео пошло вверх начало нибрать просмотры быстро - набрало порядка 200к просмотров, затем вдруг происходит накрутка дизлайков, порядка 30к дизлайков, проходит какое то время после того как массово накрутили дизлайки - и на видео вдруг исчезло порядка 50к просмотров, было 200к с небольшим - после накрутки дизов - стало 150к. Это нормально что столько просмотров исчезло? почему исчезает после накрутки такая часть просмотров? И еще то что на нем было заработано в качестве монетизации, есть ли шанс что этот доход будет списан? (за те скажем 50к просмотров которые исчезли?)

Потому что из этих 200к , 50к были боты которые накручивали дизлайки. Просмотры ботов Ютуб списывает, а дизлайки оставляет. Радуйтесь если они по рекламе не кликали, а то еще AdSense проблемы будут.

G
На сайте с 05.09.2017
Offline
26
#74
RoyJones:
Elektrik1,
Бабло списывают, причем конкретно.

В аналитике ютуба бабло на утро первого марта с обоих роликов (в сумме) составляло $330+, на утро третего марта чуть меньше $60. По остальным роликам, где боты особо не развлекались, списание дохода порядка 10-20%.

Аналогичная ситуация.

EW
На сайте с 07.02.2017
Offline
39
#75

Да забейте , никак не побороться, 10 дней осталось ! Выборы 18 марта.

E1
На сайте с 06.03.2018
Offline
37
#76
RoyJones:
Elektrik1,
Бабло списывают, причем конкретно.

2 ролика (10+ минут) набрали 450к+ 500к+ (итоговые цифры после списания просмотров). Десятки тысяч накрученных дизлайков на каждом. В аналитике ютуба бабло на утро первого марта с обоих роликов (в сумме) составляло $330+, на утро третего марта чуть меньше $60. Пара коротких роликов, хорошенько задизлайканых , примерно с такими же показателями просмотров, $50-60 превратились в $3 и $7 соответственно. По остальным роликам, где боты особо не развлекались, списание дохода порядка 10-20%.

Ваш контент серый?

---------- Добавлено 07.03.2018 в 13:20 ----------

Akronix:
Потому что из этих 200к , 50к были боты которые накручивали дизлайки. Просмотры ботов Ютуб списывает, а дизлайки оставляет. Радуйтесь если они по рекламе не кликали, а то еще AdSense проблемы будут.

Вот чего и боюсь, ну я думаю это врятли - если как вы говорите система определила что 50к просмотров и были боты и списала их, то думаю в адсенсе по логиге должа действовать аналогичная система. Ну это лишь теория.

RiDDi
На сайте с 06.06.2010
Offline
257
#77

Если бы у меня были боты, то как минимум я бы настроил их так, что бы они работали плавно в требуемом диапазоне времени пропорционально значимости конкретной операции. И уж точно с учетом имеющихся просмотров и лайков.

Более разумно предположить, что истинная проблема как раз в агрессивной манере ютьюба подсовывать ролики в ленту и нетерпимостью многих пользователей в этом плане. Многие тупо открывают, дизлайкают и закрывают. В этом причина резкого роста дизлайков после начала роста просмотров, в этом может быть причина и списания просмотров: на ютьюбе, возможно, реализована модель своего рода отложенной онлайн статистики (как в РСЯ например), - когда автор получает сразу "сырую" стату, а позже данные уточняются и корректируются. Такой подход сильно экономит ресурсы. И именно "открыл-дизнул-закрыл" может быть причиной списания просмотра, но оставленного диза. Пользователь не смотрел. Но дизнул - имеет право сделать это тупо по заголовку/картинке. Но не смотрел.

Так же неоднозначно можно объяснить и "активность в преддверии выборов". С одной стороны "кремлеботы бла бла", а с другой людей тупо достала политическая эта охинея и многие дизят вообще не разбирая.

Кремлеботы очень вряд ли. В конце концов у Путена и ко не так все плохо, что бы переводить ресурсы впустую.

Вебмастер отдыхает на бережках морей. Заработок в интернете - дело техники.
A
На сайте с 04.02.2018
Offline
6
#78
RiDDi:
Если бы у меня были боты, то как минимум я бы настроил их так, что бы они работали плавно в требуемом диапазоне времени пропорционально значимости конкретной операции. И уж точно с учетом имеющихся просмотров и лайков.

Более разумно предположить, что истинная проблема как раз в агрессивной манере ютьюба подсовывать ролики в ленту и нетерпимостью многих пользователей в этом плане. Многие тупо открывают, дизлайкают и закрывают. В этом причина резкого роста дизлайков после начала роста просмотров, в этом может быть причина и списания просмотров: на ютьюбе, возможно, реализована модель своего рода отложенной онлайн статистики (как в РСЯ например), - когда автор получает сразу "сырую" стату, а позже данные уточняются и корректируются. Такой подход сильно экономит ресурсы. И именно "открыл-дизнул-закрыл" может быть причиной списания просмотра, но оставленного диза. Пользователь не смотрел. Но дизнул - имеет право сделать это тупо по заголовку/картинке. Но не смотрел.

Так же неоднозначно можно объяснить и "активность в преддверии выборов". С одной стороны "кремлеботы бла бла", а с другой людей тупо достала политическая эта охинея и многие дизят вообще не разбирая.

Кремлеботы очень вряд ли. В конце концов у Путена и ко не так все плохо, что бы переводить ресурсы впустую.

Это ж не лень столько букв написать полной ахинеи.

G
На сайте с 05.09.2017
Offline
26
#79
RiDDi:
Если бы у меня были боты, то как минимум я бы настроил их так, что бы они работали плавно в требуемом диапазоне времени пропорционально значимости конкретной операции. И уж точно с учетом имеющихся просмотров и лайков.

Более разумно предположить, что истинная проблема как раз в агрессивной манере ютьюба подсовывать ролики в ленту и нетерпимостью многих пользователей в этом плане. Многие тупо открывают, дизлайкают и закрывают. В этом причина резкого роста дизлайков после начала роста просмотров, в этом может быть причина и списания просмотров: на ютьюбе, возможно, реализована модель своего рода отложенной онлайн статистики (как в РСЯ например), - когда автор получает сразу "сырую" стату, а позже данные уточняются и корректируются. Такой подход сильно экономит ресурсы. И именно "открыл-дизнул-закрыл" может быть причиной списания просмотра, но оставленного диза. Пользователь не смотрел. Но дизнул - имеет право сделать это тупо по заголовку/картинке. Но не смотрел.

Так же неоднозначно можно объяснить и "активность в преддверии выборов". С одной стороны "кремлеботы бла бла", а с другой людей тупо достала политическая эта охинея и многие дизят вообще не разбирая.

Кремлеботы очень вряд ли. В конце концов у Путена и ко не так все плохо, что бы переводить ресурсы впустую.

Если ты этим высером пытаешься оправдать кремлеботов, то у тебя это точно не получится, ибо те кто пишут в этой ветке графики накрутки дизлайков видели лично в своей аналитике, и в этой теме их (графиков) тоже предостаточно. Особенно это видно, когда ролик смотрят 100 человек в час, и идут одни лайки 98-99%, а потом за ОДНУ минуту наливают 10000 дизлайков, и дальше опять трафик идет 100 просмотров в час и одни лайки, Так что ты эти кремлеботские штучки прекращай.

RJ
На сайте с 12.02.2018
Offline
18
#80

Пожалуй, кину скрин, дабы остудить влажные фантазии защитников ботоферм.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий